Rasp: Belgrado está utilizando serbios de Kosovo para el diálogo

Radio Free Europe: Sr. Rassic, ¿cómo puede describir la situación en la comunidad serbia de Kosovo, pero también su representación política en las instituciones de Kosovo de la lista serbia, que participa en ambos niveles de poder, central y local?

Nenad Rassic: Lo que hicieron en el año que nos vamos no se puede medir en un sentido positivo. Desafortunadamente, en sentido negativo, porque se han utilizado como mecanismo que, después de todo, quería, ha impuesto en efecto una política fatal sobre la posible corrección, separación o cambio de fronteras, considerarlo como lo desea. Con esta idea en sí misma, ha dañado y puesto en peligro tanto a los serbios, especialmente en el sur (Iber River), que ya estamos hablando del posible éxtasis que podría suceder si esa idea fatal es llegar a la luz o estar en la mesa de negociaciones.

Por lo tanto, desafortunadamente ni siquiera veo un ejemplo positivo de la Lista serbia, pero veo ejemplos negativos completos, y ese es nuestro mayor problema. Este es el problema más grande del norte de Kosovo, donde nuestra voz ha desaparecido y donde todos los mecanismos han sido puestos en servicio sólo para un grupo político, que en última instancia no funciona nada positivo para el pueblo serbio.

Radio Free EuropeEn dos casos este año hemos visto que los representantes políticos de la comunidad serbia han boicoteado a las instituciones de Kosovo. En marzo, la Lista de Serbia ha dicho que ha abandonado al Gobierno de Kosovo. Mientras tanto, recientemente cuatro alcaldes de municipios del norte han renunciado. ¿Han resultado tales acciones?

Nenad Rassic: No sé si puede haber consecuencias legales, pero en lo que respecta a las consecuencias políticas, en este caso, con estos mecanismos, con un sistema cautivo que funciona según una dirección que no es local, pero más regional, creo que las consecuencias en este punto pueden ser bastante limitadas. ¿Por qué diría eso? Inicialmente, dije incluso antes sobre lo que es mejor, si comparamos la situación actual en Serbia donde los derechos son en realidad mínimos con el de aquí en (Kosovo) ha sido que aquí hemos podido decir lo que pensamos. Esto ha sido permitido y continúa hoy. Había una oportunidad de expresarse, de hablar. Mientras tanto, en el caso actual, lamentablemente, todos los mecanismos -- especialmente los mecanismos como las estaciones de televisión y otros mecanismos -- se utilizan sólo para establecer la convicción de que, por ejemplo, la separación es lo mejor para los serbios de Kosovo.

Goran Rakiq, presidente del norte de Mitrovica, dirigiéndose a los manifestantes serbios en este municipio, tras la decisión de los alcaldes municipales del norte de dimitir. 27 de noviembre de 2018.

Dado que el establecimiento del impuesto sobre los bienes serbios se está convirtiendo en un improvisto del supuesto desastre humanitario, que eventualmente tendría que permitir que una parte del norte de Kosovo sea dividida, unida o corregida. ¿Qué significa eso? Los mecanismos que se han utilizado para impedir que los serbios de Kosovo hablen son grandes y muy poderosos. Lo más trágico es que todos esos medios de comunicación, no sólo en Serbia, sino que también estoy hablando de los medios de comunicación locales en el idioma serbio de Kosovo, dependen casi exclusivamente de la asistencia financiera que reciben de los fondos de la República de Serbia. Eso significa que casi todo el mundo está obligado a servir malas ideas, tales como fijar límites, corrección, o lo que usted los llame. En cualquier caso, esto se manifiesta catastróficamente en los serbios locales, que simplemente no tienen la fuerza para luchar contra todas esas herramientas y todos esos mecanismos radicales, que cada día nos afectan, ya sea verbalmente o a través de pantallas de televisión o incluso a través de las expectativas institucionales utilizadas contra los ciudadanos.

Radio Free Europe: ¿Está pensando que Belgrado, en este caso, está utilizando a los serbios de Kosovo como instrumento para crearse lo mejor en el diálogo futuro?

Nenad Rassic: Absolutamente sí y no se trata sólo del proceso de diálogo. También los usas para muchos, llamo cosas de menor importancia, como el impacto en la esfera económica en cualquier forma, para que los representantes de la Lista serbia puedan estar más cerca de ellos. Se utilizan cuando la lista serbia o los serbios de Kosovo sólo pueden establecerse como mecanismo para poner fin a las relaciones.

En el proceso de negociaciones o acuerdos, siempre es fácil para Belgrado explotar a los serbios de Kosovo para que puedan decir bien, no participaremos en la Asamblea, derribaremos al Gobierno o a cualquier otro mecanismo, sólo para concretar sus esfuerzos, ya sea en un sentido político.

Pero yo digo que van un paso más lejos. Incluso hay vínculos con la economía, que pueden utilizar a través de mecanismos de instituciones de Kosovo. En este momento llegamos a la conclusión de que los serbios son sólo medios para los planes y planes de otra persona que no vive en absoluto en Kosovo. Además de esas expectativas que estoy mencionando y que el funcionario de Belgrado está utilizando a través de la Lista Serbia, la responsabilidad no es en absoluto la más pequeña de Pristina y de la Unión Europea, porque son observadores mudos de lo que está sucediendo en el espacio de Kosovo, y eso es lo que la irritabilidad. Parece que todos están acompañados, por sus propios intereses y nadie por los intereses de los serbios de Kosovo, y esa es la mayor decepción.

Radio Free Europe: ¿Espera que haya un acercamiento más rápido al diálogo?

Nenad Rassic: Creo que sí. A pesar del hecho de que ambas partes están en cursos estrictos, considero que todo esto es grabado y que no es totalmente así. Incluso esta última carta enviada por el Presidente de los Estados Unidos Donald Trump habla de lo que tal vez alguien allí está perdiendo paciencia para jugar con nosotros durante años y décadas. Por lo tanto, creo que esto es más imaginado y se está convirtiendo más en una cuestión de necesidad interna y que en general no es un obstáculo que podría ser un problema para el diálogo continuo. Así que cuando se estima que las condiciones para llegar a un acuerdo están maduras, se sentarán fácilmente y fácilmente en la mesa. Pero en este caso, será diferente de otras reuniones, porque espero desde el próximo período, siempre que se programan las reuniones futuras, serán menos en número. De hecho, si habrá una, dos o finalmente tres reuniones, se adoptará una decisión sobre ellas. De lo contrario, no me gusta el término <x0 acordado finanal implicadox1 porque no lo es, pero puede ser llamado comenzar el acuerdo final. Para finalizar el acuerdo tomará unos años.

Cuando hablamos de normalización, ya sea, como yo lo llamaría, armonizando las relaciones entre serbios y albaneses en los Balcanes, será un proceso, porque no puedes estabilizar las relaciones con una sola firma. La firma sólo puede comenzar a normalizar las relaciones. Sólo después de eso debe hacerse la verdadera reconciliación sobre el terreno entre los pueblos. Por supuesto, la reconciliación requiere un nivel de tolerancia, responsabilidad y comprensión del otro lado para que se pueda lograr la armonía o la paz, sea lo que lo llamemos. Así que estoy seguro de que el diálogo sucederá pronto, en varias rondas y luego nos quedamos para aplicarlo mientras lo consideramos estar en el suelo. Lo más importante es la reconciliación sobre el terreno, entre las personas.

Radio Free Europe: Usted mencionó las cartas del presidente de los Estados Unidos Donald Trump, que fueron enviadas a los dos presidentes, Kosovo y Serbia, Hashim Thaci y Aleksandar Vuciq. ¿Cómo evalúas esas cartas?

Nenad Rassic: De hecho, yo era el primero hace cuatro meses para hablar, basado en la impresión que dejaron a través de la escritura del cuerpo escritox1⁄4 que ellos (Thaci y Vuciq) ya han llegado a un acuerdo. Así que me impresionó su actitud hacia el otro, sus apretones de manos, como si hubieran acordado algo. Por otro lado, si eso es correcto y si tenía razón sobre lo que dije, eso significaba que hablaban en el fondo, fuera de los ojos de la opinión o no daban opinión alguna información o sólo un poco de información.

Por lo tanto, las cartas del Presidente Trump se pueden entender de dos maneras. El primero, es lo que digo, que están escuchando acerca de un trato y Trump, en términos directos, ha sido informado de esto y ahora envía cartas para decir bien, ya has hablado de los marcos. Vamos ahora a concretar y firmar el acuerdo o ir al período de aprobación en sus tierras o sus instituciones. Esta es la primera manera. También puede ser segundo, que se puede explicar en la forma en que decimos que Trump no conoce la relación entre Serbia y Kosovo, o, no sé, en detalle, y que alguien de su administración ha propuesto estas cartas para iniciar y estimular nuevas conversaciones. Me sorprendería que si alguien de la Administración Presidencial estadounidense hiciera algo así para enviar cartas valientes a ambos presidentes. Así que si tuviera que dividirlo en porcentajes, creo que el 80 por ciento es la primera opción que mencioné y el 20 por ciento la segunda opción.