Ymer erupta en crítica a funcionarios VVA que no tomaron nota de renuncias

Por su dimisión había esperado una reflexión de su ex partido pero de hecho había ocurrido lo contrario, escribe Periscopi.

Ymer se ha declarado listo para una discusión abierta, aceptando cuándo y dónde han errado, pero también eliminando dudas sobre los motivos del otro.

Puede leerlo como sigue:

He esperado que mi renuncia sirva, entre otras cosas, como una alarma para la situación creada dentro de la organización. Para empezar a tratarlo en serio. Para hacer el movimiento juntos. Para detener las animaciones activistas entre sí. Para que no inventen mentiras. Así que no cavan. Hasta ahora vi exactamente lo contrario. Sólo vi la arrogancia. ¡Qué desastre!

Esta renuncia y otros no fueron tratados como preocupaciones que fueron, inconsistencias con lo que está pasando, protestando esta campaña de profanación que estamos viendo ahora dentro de un año y ahora un mes en las redes sociales. Pero como un plan. Bien coordinado. A través de renuncias, líderes y diputados del Movimiento lograron encontrar al enemigo interior. Quien junto con el enemigo extranjero ha estado preparando este ataque al Movimiento Albin durante mucho tiempo. Desde que los encontramos, ahora luchamos más fácil. Y es más fácil prevenir el plan porque le decimos a todos quiénes son sus enemigos, y cualquiera que hable con ellos tiene que saber que usted está hablando, y va a ser influenciado por los <x0 títulos de propiedad intelectuales realizadosx1⁄4], el enemigo interno. Si escuchas lo que el enemigo interior está diciendo, inevitablemente serás el enemigo interior. Definitivamente vas por ahí. ¡Serás engañado! De lo contrario no puede ser. Así que en este momento no tenemos nada de qué hablar. Es verdad objetiva.

Estamos hablando del resto. Pero no antes de que se acepte esta verdad objetiva. Porque de lo contrario la discusión no tiene sentido.

Sin embargo, también hubo llamamientos para el debate. De Headship a Albin Kurti ahora recientemente. Muy bien. ¿De qué vamos a hablar?

Conocí a Albin dos veces después de ser liberado de la prisión - el sábado (30 de diciembre (2017) y el martes 2 de enero (2018). Ambos pasamos la mayor parte de nuestro tiempo discutiendo el asunto. Este problema que hemos estado enfrentando por un tiempo. No vi un momento de reflexión sobre él en estas reuniones. Desafortunadamente. No lamenta toda la campaña de linchamiento y discurso abusivo, una vez dentro de la organización y ahora finalmente en público. Como no había ninguna palabra de eso en su puesto ayer. Eso me preocupa. Porque si no lo castigas o lo alejas, ¿le estás apoyando?

Más que eso, es muy doloroso ver tanto como en las publicaciones y declaraciones públicas, primero desde la prisión con la carta enviada al Consejo, y luego después de su liberación y este último post, hay una terrible similitud entre los que Albin dice sobre el problema, con lo que leemos los activistas asignados a su discusión pública (naturalmente los finales referidos a ello con una dimensión mucho más impactante al público). Como. Albin llama a Aida engañado. Eso significa que hay un plan preparado en el que está atrapada. ¡Entonces tienes activistas llamando al ShIC Baskda! O que tiene неx0 confianzasaved Dardan. Digamos, Aida no tiene derecho a sí mismo, a juzgar por sí misma, y a decidir por sí misma. O en el post de ayer de Albin, el ranking de la victoria del Movimiento cronológicamente junto con ataques de poder contra el Movimiento para llegar a los últimos desarrollos y resignaciones, hay un mensaje terrible dentro: la cronología aquí tiene un propósito, para presentar las renuncias como una continuación del ataque del poder, es decir, contra las victorias del Movimiento! Este mensaje es amplificado y distribuido por activistas de las redes sociales. Aquí se esconde, por no mencionar, otra cronología: la de los acontecimientos dentro de la organización que no eran públicos sino que han estado presentes mucho antes de las elecciones generales durante ellas, antes de las elecciones locales.

¿Todo esto para resolver el problema? Ese es el problema. Llevamos un tiempo enfrentando este tipo de problema. Las acusaciones sofisticadas, sin ninguna base, que se transportan a activistas y se convierten en >x0 confianzala verdad innegable efectuadax1 confianza.

Hemos discutido esto muchas veces durante este año pasado. Al menos cinco veces en liderazgo en diferentes etapas. Docenas de veces en varias reuniones, con Albin, con Albin, y otros. Tales discusiones han enfrentado un problema importante: la absoluta falta de disposición de Albin para admitir su error.

Y ahora lo mismo: el mal неx0 título неx1 confianza en un lado está siendo retratado que la misión vital tiene que dañar el Movimiento, y en el otro lado, el santo неx2 título יx3 confianza que no puede ser confundido. El significado de estos dos lados. No encuentran cumplimiento. No pueden hablar. Sólo pueden ser sometidos. Uno contra el otro. Por supuesto, el santo debe someter el mal a él. Así, sin discusión, mucho menos democracia, pero sumisión!

Tenemos que discutirlo de todos modos. Sigo siendo parte del Grupo Parlamentario. El Grupo Parlamentario, junto con el resto de la Dirección, también debe tener algo que discutir. Pero la discusión del significado debe estar libre de miedo. Este método de intimidación tipo <x0 confianzasi usted no está conmigo, usted está en contra de mí No tiene nada que ver con la democracia. No se trata de honestidad. No se trata de unidad. No se trata de mudarse. La discusión debe ser abierta. Deberíamos estar dispuestos a aceptarlo cuando y donde hemos errado. Debemos eliminar las dudas sobre los motivos del otro. Debe restaurar la confianza. ¡Debemos centrar nuestro movimiento, no nosotros mismos! Eso es lo que hay por delante. El otro camino por delante es el camino degradante de la desviación. No todos participan en ello.