La idea de Thaci de referéndum, esquema político

Su acción parece ser retrasada e innecesaria. Al menos han alabado a los conocedores políticos.

El profesor universitario Mazbul Baraliu dijo acerca de <x0 títuloIndexline traicionax1 título que el acuerdo final de Kosovo con Serbia como dos estados independientes debe dar lugar al reconocimiento mutuo.

Baraliu llamó a la idea para el referéndum.

Se sabe que Serbia y Kosovo, si quieren tener relaciones de buena vecindad como dos estados independientes y democráticos, tendrían que terminar el diálogo, terminar en reconocimiento mutuo. Lo que Thaci quiere hacer es una idea tardía porque tiene una partisanización de enfoques de clase política en términos de diálogo. Algunos temas políticos y, por supuesto, incluso el mundo académico, sus segmentos y la sociedad civil desde el principio han sido justos contra el inicio de un diálogo con Serbia, sin que Serbia conozca la soberanía de Kosovo, sin disculparse ni reconocer a Kosovo como un tema igual. Este es un esquema político realizadox1, dijo.

Baraliu ha comentado la advertencia de Thaci de establecer un equipo de unidad, donde incluso los representantes de los partidos políticos estarán presentes para desarrollar el diálogo en Bruselas.

Según el analista, este paso tendría que tomarse antes de comenzar el diálogo.

Se supone que el <x0 títulos tenía que desarrollar una plataforma desde el principio, desde 2011 tenía que tener un acuerdo de pensamiento, plan de acción y una estrategia aceptada por todos para que pudiera ser trasladado allí, aproximadamente como si fuera en Viena. Entonces hubo que llegar a un consenso político, político-posital y a la sociedad civil, y esto tuvo que hacerse en el primer caso:

Baraliu ha dicho que el diálogo tendría que ser técnico, pero que se ha convertido en un diálogo público.