Equipo de unidad para conversaciones con Serbia innecesarias

El establecimiento de un equipo de unidad en Kosovo para la próxima fase de diálogo con Serbia, por analistas políticos, se considera una misión imposible. Tal equipo, dicen, podría extender las conversaciones aún más.

Fue el presidente de Kosovo Hashim Thaci, quien después de sus recientes reuniones en Bruselas con el presidente de Serbia, Aleksandar Vuciq, exigió de todas las instancias políticas del país la creación de una amplia base representativa.

Thaci había declarado que cualquier solución definitiva estaría en consonancia con la voluntad de los ciudadanos de Kosovo.

Pero el politólogo Ramush Tahiri, hablando de Radio Free Europe, dice que un equipo integral puede proporcionar un consenso político, pero no una experiencia y una profesionalidad pronunciada.

No soy partidario de todo el equipo. Este equipo puede garantizar la transparencia, pero no cualquier calidad en las conversaciones y cualquier eficacia. Por el contrario, prolongará y extenderá el diálogo o las conversaciones efectuadas.

Creo que el Parlamento es el lugar donde debe armonizarse y alcanzarse el consenso general, mientras que el gobierno como ejecutivo y como la estructura más profesional puede dirigir las conversaciones en los respectivos sectores, cada ministerio con cada ministerio realizadox0 título, señala Tahiri.

Mientras tanto, antes de que se establezca un equipo amplio, según el analista de asuntos políticos Artan Mujaziri, debería haber un análisis profesional sobre el desempeño general del diálogo entre Kosovo y Serbia.

Le dice a Radio Free Europe que los errores y concesiones deben ser identificados en este análisis, así como el nivel de éxito de los acuerdos alcanzados.

Sin embargo, según él, la creación de un equipo de unidad es difícil de implementar.

La creación de un grupo de unidad tiene pocas bases en realidad, ya que la enorme brecha entre los partidos políticos de Kosovo hace imposible hacerlo. No hay ningún tipo de voluntad, especialmente de la oposición para participar en un grupo de unidad hechax1⁄4e.

Todas las dudas tienen que ver con el desempeño actual, ya que la oposición se considera pasada por este proceso, y por lo tanto no quieren que ahora, cuando el proceso de diálogo ha entrado tal vez en una fase final, para conseguir los fracasos que podrían ser facturados a través de sorteados, dice Mujahir.

Durante el anterior mandato de las instituciones, se han distribuido ideas que en caso de participación de la oposición, asumirá el liderazgo del diálogo.

Pero tal idea, según Ramush Tahiri, no es disparada. La oposición en Kosovo, según él, no se ha desamparado y tiene su lugar, pero que las conversaciones de este tipo, como el diálogo con Serbia, no pueden conducir debido a sus responsabilidades y mandatos, en comparación con el Gobierno.

No veo ninguna razón para que Kosovo vuelva a la fase inicial y busque Equipos de Unidad. Los equipos de unidad que hemos tenido en cualquier forma no son las mejores opciones, y no tienen ninguna responsabilidad, ya sea legal o de otro modo. Dado que los acuerdos interestatales son responsabilidades muy concretas y tienen que ver con el más alto nivel de organización estatal correspondientex0 título, Tahiri señala.

El diálogo entre Kosovo y Serbia ha comenzado en marzo de 2011, por primera vez después de la declaración de independencia de Kosovo en 2008. Este diálogo ha abierto nuevos capítulos para ambos países en el proceso de integración europea.

Hasta la fecha Pristina y Belgrado han alcanzado una serie de acuerdos en el diálogo de la Unión Europea, incluido el primer acuerdo sobre la normalización de las relaciones en abril de 2013, que prevé la formación de la Asociación de municipios de gestión serbia.

Hasta que, en la última reunión de Bruselas, entre el Presidente Thaci y el Presidente de Serbia Vuciq, se ha logrado la reconciliación para adoptar medidas definitivas en la aplicación del Acuerdo de Justicia, alcanzado dentro del diálogo entre los intermediarios de la Unión Europea.