PDK acusa a Shpend Ahmeti de hacer política y negocios con permisos de construcción

El Partido Demócrata de Kosovo, la sucursal de Pristina, a través de una conferencia de medios de comunicación, ha abordado las injusticias hechas a los constructores en Pristina con enfoques selectivos y selección corrupta al proporcionar permisos de construcción.

El municipio de Pristina, según el PDK, ha estado haciendo política y negocios todos estos años con permisos de construcción, transmitiendo Koha.net.

PDK de la Secretaria Pristina, Bujar Cakoli, ha dicho que tienen las dudas de que la mayoría de los mercados con permisos de construcción, gobernabilidad de Vetevendosje, realizados a través de algunas empresas de diseño cercanas a los líderes de la municipalidad de Pristina, que administran los mercados según la metodología.

Calcolly ha dicho que estas empresas de diseño han hablado antes y volverán a hablar, mientras que hoy han abordado la cuestión de los permisos de construcción, sólo recibiendo los informes oficiales y públicos del Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial como fuente.

A la política, como lo llama PDK, la mediadora de la administración de Pristina en la entrega de permisos de construcción de una manera selectiva, Calkoli ha dicho que en 2016 104 constructores han reaccionado, presentado denuncias ante el Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial, como un órgano de revisión de segundo grado, donde 103 de esos casos han regresado a favor de ciudadanos o constructores, dándoles justicia, mientras que en sólo 1 caso ha dado el derecho a la Comisión Pristina.

De acuerdo con Cakoli, esto significa que el .x0 títuloKlan de Dostave cumplióx1 título dentro del municipio de Pristina están haciendo masacres con permisos de construcción.

Esto sólo da lugar a los intereses políticos y financieros en juego, mientras que en otros casos no completan temas intencionales o toman decisiones dañinas, como señalan estos informes oficiales, donde de 104 casos de no licencia, sólo uno de ellos ha tenido derecho hasta que 103 ciudadanos o constructores hayan negado deliberadamente sus derechos garantizadox0 título, dijo.

En 99,99% de los casos que se han quejado en 2016, Cacol ha dicho que el municipio de Pristina se ha equivocado y les ha negado derechos como propietarios y ciudadanos.

Esto sólo fortalece la percepción pública que existe en las prishtinas, que para obtener su permiso en el municipio de Pristina, los constructores deben darles algún tipo de piso residencial, algunos locales o incluso otras recompensas ricas. Todo el diccionario electoral se orientó hacia la igualdad social, mientras que la tendencia de aumentar la desigualdad y la injusticia que hacen hacia todos aquellos que no son parte de Vetevendosje o <x0 títuloKlan de Dostave seleccionadax1 título también se ve en 2017 (18x3 confianza, dijo Calcol.

En el primer trimestre de 2017, los ciudadanos y constructores han presentado 79 denuncias contra el municipio de Pristina en el Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial, donde sólo 4 de estos casos se han concedido derechos al municipio de Pristina, mientras que 75 de ellos respondieron han estado a favor de los ciudadanos.

Por lo tanto, hasta el 99,99, % de los casos de desigualdad e injusticia, en los primeros seis meses de 2017, con una tendencia de crecimiento enorme, hasta el 95% de los casos se equivocaron a los ciudadanos (3)x0 título, dijo.

Mientras que la consejera del PDK Laura Zherka ha dicho que todos estos cerca de 200 casos de injusticia pueden ilustrarse con hechos, pero que para mantener a los ciudadanos fuera de control, se han seleccionado tres casos diferentes, que se distribuyen mejor a la injusticia del municipio de Pristina y sus colapsos con permisos de construcción.

Ha dicho que la calle B del barrio .x0 confianzaSunset fielx1⁄4, la administración de Ahmeti ha emitido permisos de construcción en el espacio verde.

En 2011 se aprobó el plan regulatorio para el área de неx0 títuloMati-1, que ha sido modificado y completado posteriormente por la antigua administración de Pristina, convirtiendo espacio allí desde el espacio verde hasta el espacio de construcción. Esta decisión, por el Ministerio de Medio Ambiente y Planificación Espacial, que es supervisor de actos municipales, se ha considerado ilegal y en su respuesta ha ordenado a la Comunidad Pristina que la anule y armonice con la Ley de Planificación Espacial. Mientras tanto, la antigua administración no había tomado ninguna otra decisión, pero incluso los espacios verdes no habían sido afectados. El caso quedó en sus cajones sin tratamiento. Después de tomar el poder de la parte de Vetevendosje, este caso fue sacado del cajón y armonizarlo con su interés en el banco Dostave "Dostave Bank" ("Dostave Bank"), emitido ilegalmente permisos de construcción. La medida se había razonado con una interpretación jurídica escandalosa del propio municipio de Pristina, a pesar de que las oficinas jurídicas de los municipios no son competentes para manejar las decisiones de los ministerios, cumpliendo así su interés personal y político. Si bien, tras la respuesta institucional de los órganos centrales y de los ciudadanos de ese barrio, este caso ha concluido ahora en los tribunales como una violación flagrante de la ley por los mismos.

Como segundo caso, Zherka también mencionó un espacio cerca de la nueva instalación del municipio de Pristina en el barrio de &quot; Logx0 &quot;Arberia cumplidax1 &quot; , donde se le ha negado los derechos legales a los ciudadanos al no concederles permiso, aunque en condiciones de igualdad se concedieron permisos de construcción a todos los vecinos.

■x11213 confianza .x11214ConsejoArberia 3 10x11215Consejo es el primer bloque de edificios bajo este plan para objetos <x11216 confidenciales <x11217 Ingreso ,x3x4 confianza, <x11218 Ingresos realizados en este plan para objetos, <x11220 ingresó , >x permiso. La construcción de todos los objetos se ha completado en este barrio, excepto por el objeto de la Ley de Construcción y la Ley de Planificación Espacial, se ha negado el permiso de construcción por parte del gobierno de Shpend Ahmeti, a pesar de que había permisos urbanos desde 2006. Sin razón alguna y contraria a las leyes en el poder, se le ha negado el derecho de muchos ciudadanos a vivir y construir en su propiedad allí. Los órganos centrales dentro de sus competencias han examinado este caso y han dado derechos a estos ciudadanos, abolindo las decisiones de la municipalidad de Pristina como injustas, pero el municipio de Pristina no las había tenido en cuenta y continuaba violando los derechos de los ciudadanos y propietarios allí, sólo que no formaban parte de las compras del Subx17 &gt;Klan en Dostave fiel18 prendas. Incluso este caso fue enviado por los propietarios al tribunal debido a las violaciones legales del municipio de Pristina y la denegación de sus derechos garantizadox11224, Zherka ha dicho.

La Asamblea del PDK en el Parlamento de Pristina ha comparado dos casos en el barrio a יx0 ConfeccionadoGreedy identificadox1 confianza, detrás del Palacio de la Juventud y los Deportes, donde la administración de Pristina, según ella, con acceso selectivo y selecciones corruptas, está negando el derecho a una empresa a construir, a pesar de que en todos los niveles es justo para esa empresa.

Zherka ha dicho que este gobierno de Pristina viola diariamente la ley, ignorando cada día planes regulatorios y urbanos, pero para proporcionar permisos de construcción, los únicos criterios que tienen son sólo su interés personal y político.