La guerra final no será en Corea

Las pruebas de misiles del género constituyen, para los Estados Unidos y sus aliados, una grave amenaza para la seguridad nacional y la estabilidad mundial, y los Cancilleres de Asia, Europa y América del Norte están trabajando duro para evitar conflictos. Un conflicto que puede convertirse en el primer conflicto de armas nucleares desde Hiroshima y Nagasaki en el caso de Corea del Norte. Ahora mismo, lo único seguro es que Kim Jong, con todas sus limitaciones, es un personaje ininteligible, pero no loco. El líder de Corea sabe que una guerra con Estados Unidos no tendrá consecuencias positivas para ello excepto la aniquilación de su gobierno, el cambio de régimen y la muerte de millones.

Corea del Norte no puede participar en un conflicto porque sabe que al causar innumerables bajas, no recibirá nada. Y por esta misma razón, el Pentágono se está aferrando a la hipótesis de una llamada pre-empativa de la guerra cero: no hay ningún ataque preventivo que eliminaría todos los misiles en segundos e incluso en el mejor de los casos, habría tiempo para lanzar incluso un solo misil, capaz de destruir una ciudad en territorio surcoreano. En ese sentido, es interesante observar cómo esta es la situación de peligro constante que parece garantizar la exclusión de una guerra abierta porque nadie quiere ridiculizar su existencia.

Pero mientras que el mundo entero para Corea del Norte como un elemento capaz para sumergir al mundo de nuevo en el caos atómico, la hipocresía también está siendo revelada, como una caja de pandoran, del sistema político internacional. Porque si los ensayos de misiles se consideran una amenaza para el mundo, hay otro escenario, entre otros dos países, donde la situación es obviamente más compleja y más colorida que la coreana. De hecho, al sur hacia el Océano Índico, dos países en guerra entre sí continúan desarrollando programas nucleares avanzados y pruebas de misiles balísticos desplegados entre sí: son India y Pakistán. Los dos países asiáticos viven en un estado de guerra constante y no han firmado el tratado de proliferación nuclear. En los últimos meses, las pruebas balísticas han aumentado y manifestado, ante la indiferencia mundana, el hecho de que la paz entre estas dos naciones está lejos.

India, en diciembre del año pasado, realizó la última prueba para lanzar misiles Agni-V. El transportista puede transportar ojivas nucleares hasta 2.500 millas [2.500 km] de distancia. Una prueba que da a la India las claves para entrar en el club de países capaces de llevar a cabo una guerra nuclear interccircular. Una prueba clave para la estabilidad de Asia, pero que nadie en el foro internacional ha decidido condenar. Y sin embargo, hay que recordar que la India está actualmente en guerra con Pakistán sobre Cachemira y sigue aumentando la fricción con la superpotencia rival de China. Por lo tanto, no debe darse por sentado que los ensayos se realizan en Nueva Delhi, especialmente cuando se cree que es un país que posee al menos 120 ojivas nucleares.

El Pakistán, al mismo tiempo, tiene una potencia nuclear más alta que la de la India y también sigue realizando pruebas balísticas, no particularmente útiles para la estabilidad regional y para la paz con la India vecina. Su Arsenal consiste en unas 140 ojivas nucleares, y como la India, las partes islámicas están trabajando para ampliar el número de ojivas nucleares. Las pruebas recientes de misiles de Pakistán también han mostrado un aumento de la capacidad balística - en enero de 2017 probada con <x0 confianzasuccessful <x1⁄2 = lanzando un misil Babur-3 que puede llevar una cabeza de cohete a unos 450 km de distancia. La diferencia en comparación con las pruebas indias es que esta prueba fue hecha por un submarino, por lo que hace 450 kilómetros más peligroso.

Para hacer más inquietante la escena nuclear entre la India y el Pakistán, llegó la última declaración del ex líder pakistaní Musharraf, quien descubrió que en 2002, tras el ataque contra el Parlamento Indio por grupos terroristas islámicos, llegamos a un punto de tensión, donde durante días intentamos atacar a la India con misiles nucleares.

Y, incluso la India, a su vez, nunca negó que enviara específicamente un ultimátum al gobierno en Islamabad con la amenaza de misiles nucleares al suelo paquistaní. Un escenario de guerra que fue renovado posteriormente en 2008, cuando el grupo islámico Lashcar-e Taiba mató a cientos de personas en Bombay, y el gobierno indio ya había decidido movilizar al ejército para invadir Pakistán. Y hay escenarios que pueden repetirse en los próximos años, especialmente debido al fortalecimiento de la alianza entre Pakistán y China y a las relaciones cada vez más estrechas entre la India y los Estados Unidos.

La hostilidad entre la India y China se ha vuelto cada vez más importante en el geopolítico asiático, y el conflicto entre Nueva Delhi e Islamabad sólo será el precedente de una guerra de amplio espectro, donde, de hecho, se pueden utilizar armas nucleares. Un riesgo que transforma las amenazas de Kim Jong en algo mucho menos inquietante, pero revela toda hipocresía de la percepción del problema mundial de las armas nucleares. /Il Gyornale World.al