¿La constitución fue violada en la sesión constitucional?

Todo lo que sucedió en la audiencia constitucional de hoy explica el conocedor de asuntos constitucionales, Mazumum Baraliu. Incluso ha hablado de la iniciativa LDK para pedir aclaraciones por el Tribunal Constitucional sobre la legalidad de las acciones de coalición PAN, que está boicoteando esta sesión. Con respecto al período de sesiones constitucional celebrado en [...]
Todo lo que sucedió en la audiencia constitucional de hoy explica el conocedor de asuntos constitucionales, Mazumum Baraliu. Incluso ha hablado de la iniciativa LDK para pedir aclaraciones por el Tribunal Constitucional sobre la legalidad de las acciones de coalición PAN, que está boicoteando esta sesión.
En cuanto a la sesión constitucional celebrada en ausencia de la coalición PAN, que está considerando que la constitución ha sido violada, incluso ha comentado sobre el connoisseur de la Constitución Baraliu.
Dice que como no se ha tomado ninguna decisión en este período de sesiones, no puede haber violaciones constitucionales.
Incluso dijo que la culpa y responsable de esta procrastinación de instituciones es el PAN mismo.
En cuanto a la fecha límite para formar instituciones, Baraliu dice que no hay fecha establecida como resultado de las propias deficiencias de la Constitución.
Como consecuencia de las deficiencias que la Constitución tiene en vigor, esta cuestión de las elecciones y la propuesta del Parlamento de Kosovo no está definida por la Constitución, se está utilizando este vacío constitucional, se abusa de ella de varios segmentos políticos empujando y arrastrando este proceso, que tiene posibilidades teóricas y doctrinales que hasta que termine la sesión constitucional, el alcalde y los vicepresidentes.
Baraliu incluso dijo que la iniciativa LDK para dirigirse al tribunal constitucional para explicar lo que está sucediendo en la asamblea es plenamente correcta y constitucional.
> > tiene derecho a dirigirse al Tribunal Constitucional con explicación de lo que sucede a la elección del alcalde en virtud de la ley 67 párrafos 2.
En esta iniciativa ante el tribunal constitucional Baraliu, dijo que también tendría que explicar la ley irreputada en la decisión de 2014, que da al presidente el derecho a decidir a quién el mandato de formar el gobierno.












