2700 días de juicio que finalmente liberó a Fatmir Limaj

La decisión se emitió antes de una sala llena de miembros de la familia, partidarios de Limaj, que recibieron su liberación de todos los cargos con aplausos y ánimos: ■x0 títuloCelik seleccionx1 título, <x2 títuloChelicu fielx3 título.

Fue el nombre militante de Fatmir Limaj que fue uno de los comandantes del Ejército de Liberación de Kosovo en la guerra de 1998-1999.

El anuncio del juicio por el jefe de la corte, María Tuma, duró más de 40 minutos después de que los resultados de la corte fueran leídos al público.

Y los aplausos y abrazos entre sí se fortalecieron en el momento en que el juez Tuma liberó a Fatmir Limaj desde el último punto de la acusación por no declarar el dinero aceptado para la campaña.

Aunque Limaj y otros fueron absueltos de todos los cargos, el abogado de Limaj, Karim Khan, después de declarar, dijo que este proceso había sido bastante estresante y ha causado un gran dolor a Limaj y a toda su familia.

Incluso Limaj mismo, después de su liberación, consideró el juicio contra él una persecución sin precedentes.

The accused, Fatmir Limaj, Edrit Shala of Nedzat Krasniqi, were acquitted of the first instance of organized crime, the second for abuse of office, and the third for bribery.

Florim Zuka, el punto de soborno de la fiscalía había sido firmado, mientras estaba absuelta de mal uso en la economía.

El acto estaba relacionado con el asfalto de varias carreteras en el municipio de Gjilan.

Limaj desde el principio, había llamado a este acto un orden político.

Según él, todo comenzó en el momento en que se negó a firmar por la carretera.

Sólo sé dos momentos: la decisión de la autopista y la decisión del aeropuerto, ya que estaba en contra de la privatización del aeropuerto y en contra de darme concesión durante 35 años y muy interesado en construir la autopista Nox0, Limaj dijo en la corte.

Se me ha presionado una vez por la privatización, pero no he firmado contra mi país, y lo he firmado por sólo 20 años, no 35 10x1 confidencial, Limaj dijo más adelante, mientras poco después se nombró el nombre de Isabel Arnal, ex Fiscal Especial de la República de Kosovo.

Y para Isabel Arnal, Limaj siempre ha afirmado en el tribunal que había exigido que lo hicieran, con o sin pruebas cumplidasx1 título, palabras que creía que serían presenciadas por el ex investigador de EULEX Troy Wilkinson.

Limaj dijo que aunque esto no tiene nada que ver con la acaccusa, según él fue una pregunta por qué <x0 títulos ha llegado a este punto:

Poco después, Limaj dijo que habían comenzado las redadas en el MTPT y en su casa de una queja presentada por el sospechoso de ilusiones, Mehmet Shkodra, ahora tarde, ya que lo mismo ha afirmado haber sido sobornado por recibir una licitación.

Se ha iniciado y termina con una carta. ¿Cuántas quejas al día? Me han investigado oficialmente el 28 de abril de 2012, con esa denuncia. Sin verificar la credibilidad de esa carta. La fiscalía entra en mi casa y el ministro, basado sólo en la denuncia del testigo ahora muerto, sin ninguna evidencia. Quien se apresuró a hacer eso, estas fueron las cosas que fueron traídas a mi cabeza (10)x1⁄4], que fueron las palabras de Limaj dos días antes del plea.

Y para la queja de Shkodra, el abogado de Limaj también tenía algunas palabras que dijo en su dirección final.

El abogado de Limaj, Karim Khan antes del tribunal, mencionó varios SMS Shkodra enviados Fatmir Limaj, Adem Grabovci y Nexhat Krasniqi, a través de los cuales Shkodra había insistido repetidamente en reunirse con Limaj, y según el abogado, citando reuniones frecuentes entre su Limaj en SMS.

En cuanto a las afirmaciones de Shkodra, el abogado de Limaj, Karim Khan, dijo que Shkodra a veces ha ido a la oficina de Limaj y ha esperado horas insistiendo en que la licitación para el mantenimiento veraniego de las carreteras se le da, que ni siquiera ha sucedido.

El hecho de que no se dieran licitaciones indica que el proceso de licitación ha funcionado por la regla indicax0 título, dijo Khan y, según él, ninguna persona que pida un soborno de nadie, <x1 títulos no le dejan cortarlo durante horas para hacerla 2 título.

Actual

Inicialmente, Limaj estaba cargado con la acusación establecida en noviembre de 2012, uno conocido como MTP 1.

En el caso del MTP 1, excepto Limaj, Andrew Shala, Nexhat Krasniqi y Florim Zuka, acusados fueron el ex empleado del Parlamento de la República de Kosovo Gani Zogaj junto con los dos hermanos de Limaj, Florim y Demirin.

The incident involved organized crime and other corruption-related acts in so-called Transport and Post-Telecommunication Ministry issues.

EULEX durante febrero de 2014 presentó la segunda acusación contra Fatmir Limaj, quien asumió su participación en la corrupción.

Según el Tribunal Constitucional de Pristina acusado en el MTP 2, excepto Limaj, el Telaku Rescue y Nexhat Krasniqi, parte de ese juicio fueron el agricultor Ali Aliu, después de que según la fiscalía, sus nietos parecían liderar la empresa de нелитеранно, así como el propio propietario de la empresa, некарараливаниваниванининиканираниканиваниранитанининиеныханиеныханыханыеныенининининыенининыеныеныеныеныеныеныенинининыениныенининаныеный cargas., los cargos de los cargos de los cargos de la empresa, de la empresa, de la empresa. ныхани

Limaj y otros fueron acusados de diversos actos delictivos: crimen organizado, malversación, vínculos con contratos nocivos, uso indebido del deber u autoridad oficial, aceptación de sobornos y otros actos relacionados con la corrupción.

El fiscal afirmó que el presupuesto del Ministerio de Transporte había sido dañado por al menos 890.000 euros, según el anuncio de EULEX.

En julio de 2013, el juicio había confirmado parcialmente el auto de acusación y concluyó que había suficientes pruebas para la duda bien equipada de que los acusados Fatmir Limaj, ex ministro del MTP, Nexhat Krasniqi, jefe de adquisiciones del MTP y Andrew Shala, ex jefe del gabinete y asesor político de Fatmir Limaj, formaron un grupo delictivo organizado que llevó a cabo graves actos de abuso de oficina, o autoridad oficial y soborno.

The court approved charges of abuse of office or authority filed against Fatmir Limaj, Nexhat Krasniqi and Telakus over the ◆x0 título. MTPT 2 obtenidosx1 título, mientras tanto, Deda y Aliu fueron liberados en ausencia de pruebas.

Como resultado, el panel de jueces decidió unirse en un MTPT 1 y MTPT 2 casos en los que parte de este juicio para ayer sería finalmente Fatmir Limaj, ex jefe de gabinete en MTPT y asesor político de Limaj, Andrew Shala, el guardaespaldas de Luftj Shpetim Telaku, ex jefe del Departamento de Adquisiciones MTP, Nexha Krasniqi y Florim Zuka0, propietario del x1 Compañía.

The consolidation Act of these two cases known as MTPT 1 and 2 was established by the prosecution in late September 2015.

Según la acusación de consolidación, el primer punto acusó a Limaj, Shala, Krasniqi y Telach de delito organizado para 2008-10.

El objetivo de este grupo delictivo organizado ha sido ofrecer contratos de construcción de carreteras favorables, en los que se otorgan licitaciones de mantenimiento de carreteras a las empresas de construcción de carreteras con la promesa de que se haga un pago del 20% del valor total de los contratos para este grupo delictivo organizado. The criminal group has been structured and its members have been operating together for a long time. Los miembros de este grupo han tenido vínculos familiares o sociales con Limaj (10x0], dijo la acusación.

Se trata de cuánto tiempo Limaj ha estado en la posición del Ministro de Transporte y Post-Telecomunicación. Según la fiscalía, Limaj ha tenido el poder de tomar decisiones reales sobre miembros de su grupo, incluyendo a Andrew Shala, Nexhat Krasniqi y Rescue Talaku.

Limaj sigue siendo el líder de este grupo criminal después de abandonar el puesto de ministro del MTPT en 2010. He has often been referred to as ierex0 títulodaja realizadasx1 título, יx2 títuloBos obtenidosx3 título y <x4 título de garantía real de 2008-2012. Limaj ha estado supervisando y dirigiendo la conducta de actos delictivos graves cometidos por miembros del grupo delictivo organizado, dijo la acusación.

Mientras tanto, Shala, en la acusación, se describió como la mano derecha de Limaj, que había servido como "ingléx2 confidenciales" involucrados en el soborno junto con Florim Zuka, de Tali Company en 200809.

Shala también se afirmó que había ayudado a Limaj y Krasniqi a utilizar sus posiciones oficiales.

Se dice que Nexhat Krasniqi, según el auto de acusación, fue nombrado otro amigo cercano de Limaj cumplióx1 título, tiene manipulaciones de procedimiento de contratación controladas.

Se propuso quiénes serán los miembros de la Comisión MTP, quienes han evaluado las licitaciones y que, según las directivas de Limaj, han sido interconectados y se aseguraron de que los contratos fueran ganados por empresas que estaban dispuestas a pagar los sobornos contratados por terceros, se dijeron en la acusación.

La fiscalía afirmó que Krasniqi ha firmado contratos con empresas ganadoras.

■x0 títuloKrasnici, que ha estado presente en reuniones donde se han discutido acuerdos ilegales, ha firmado personalmente contratos con empresas ganadoras, tales como con la compañía Нитальных, a pesar de haber sido consciente de las consecuencias de sus acciones. He also, has been actively involved in conversations about accepting bribes madex1 confidencial, following the indictment linking Krasniqi to the company owned by Florim Zuka.

Parte de la acusación de la fiscalía es el Telaku, guardaespaldas de Limaj, que de la fiscalía fue considerado como un amigo cercano y asociado del Limaj grupo identificadox1⁄4 contacto.

Es del mismo pueblo que Fatmir Limaj y ha servido bajo Limaj en la Brigada Comanova. Como miembro del grupo de Limaj, Telaku ha organizado reuniones privadas entre Limaj y los corredores de empresas constructoras antes y durante los respectivos procesos de licitación. Ha solicitado documentos de construcción antes, así como durante los procesos de licitación pertinentes realizadosx0 título, dice la acusación de la fiscalía.

Desde este punto de la acusación, los tres -- Limaj, Shala, Krasniqi y Telaku -- fueron liberados.

El segundo y tercer puntos a Limaj, Shala, Krasniqi y Telaku se encargaron de los mismos abusos de sus posiciones oficiales y de los sobornos mediante la realización de conversaciones, promesas y licitaciones para construir carreteras <x0 títuloTalli consignax1 título y ■x2 títuloIntereuropeo madex3ilo a cambio de buscar y recibir sobornos.

Según la fiscalía, estas licitaciones se suministran mediante eludir y manipular las normas jurídicas de la contratación pública, en virtud de la Ley de garantías públicas, que prohíbe el favor de una empresa sobre otra.

Telaku de la fiscalía había ayudado a Limaj y Krasniqi a manipular los procedimientos de la licitación, a comprometerse con acuerdos privados y de negociación, a realizar documentos de licitación, a pedir dinero y a llevar en comunicación privada, incluyendo promesas de entrega de ofertas, entre representantes de la empresa Aliut y Limaj, antes y durante el proceso de licitación.

Mientras tanto, Shala y Krasniqi, siempre de acuerdo con la acusación, se dijo que habían ayudado a la empresa <x0 confianzaTalli cumplióx1 propiedad de Florim Zuka, para organizar los documentos de licitación, mientras que por otro lado dijo que Limaj había prometido Mehmet Shkodra de la compañía de inter-europeo significax3 monedas que él regularía los documentos de licitación.

Shkodra, que ahora se siente atrasado, según la fiscalía, de la empresa &gt; &gt; &gt;Intereuropeo implicadox1 = &gt; se había negado a pagar el 20% requerido del soborno, mientras que Zuka de la empresa &gt; &gt; 3 &gt; aceptó pagar el 20% requerido del soborno.

Todo esto, según la fiscalía, se hizo para Limaj, Shala y Krasniqi para obtener beneficios materiales y recoger y buscar dinero de soborno.

En cuanto a la licitación para la construcción de la carretera Pontesh-Jevovac en Gjilan, Limaj se ha reunido en privado con Shkodra de la Compañía Intereuropea, aconsejando que presente ofertas con otras empresas para ganar licitaciones para los próximos proyectos de MTP, dijo la acusación.

Según la fiscalía, en lo que respecta a la licitación para el mantenimiento de verano e invierno en 2009 en la región del Gjilan, Limaj había dicho a Shkodra de los Inter-Europeo (10)x1 título, que no hablaría y el mantenimiento de verano para las calles para 2009 sería el suyo indicadox3 título.

La fiscalía afirmó que Krasniqi, bajo las instrucciones de Limaj, había especificado el acuerdo al decirle a Shkodra que se depositaría el 20% de la cantidad total por adelantado y entonces nos daría el dinero efectuadox1 título.

Según la acusación, cuando Shkodra había acordado pagar el soborno requerido, Limaj había instruido a Shala para negociar un acuerdo de soborno con Zuka de la empresa <x0 prendas de vestir 1 prenda para su beneficio personal, de modo que en marzo de 2009, después de discusiones detalladas sobre el soborno entre Shala y Zuka, la empresa <x2 prendas de vestir3 monedas fue adjudicada la licitación al valor de 1,9244,94 euros, a cambio de la familia Lima.

Mientras tanto, para la próxima licitación para el asfalto de la calle Duraj-Birrica, la fiscalía afirmó que Limaj lo había dirigido a través de una carta, que fue escrita en la presencia de representantes de la empresa.

Según la fiscalía, Telaku ayudó a establecer una comunicación privada con Ali Ali cuando se había iniciado el procedimiento de licitación. Krasniqi, según la acusación, aunque ha sabido de acuerdos y arreglos privados realizados por Limaj, ha reconocido la continuación de los procedimientos de licitación, no ha reportado ningún uso indebido y firmado contratos con las empresas ganadoras.

En cuanto a este punto, el juez Tuma dijo que la fiscalía no lo demostró más allá de la sospecha basada en este cargo, sino sólo en parte sobre la base de las declaraciones del difunto hombre, Mehmet Shkodra.

Además, según el juez Tuma, el tribunal no puede basarse únicamente en su declaración, ya que la ley dice que no se puede considerar tal prueba si no se puede impugnar interrogando durante cualquier fase de procedimiento cuando sea necesario y poniendo en tela de juicio a Mehmet Shkodra era imposible, ya que lo mismo había cambiado de vida.

Como resultado, el tribunal no ha llegado a la conclusión de que Limaj ha utilizado indebidamente su posición oficial en la concesión de esta licitación, ni ha estado ayudando en Limaj, así como a través de informes de expertos que Krasniqi ha sido consciente de los arreglos de precios.

El cuarto punto de la acusación se vinculó con Florim Zuka y acusó lo mismo de soborno, ya que, como se mencionó anteriormente, su empresa se había negado a ganar la licitación.

El 23 de marzo de 2009, el soborno entre Shala y la empresa Talı fue a la fase final. Zuka aseguró a Shala que Tali <x0 título cumplió el voto a usted (Endrit) y sin duda a su gente hizox1 contrato y que él <x2 confianzado le dio (Endrit) 25 con cuatro cero asignadox3 confianza, fue escrito en la acusación.

Durante el proceso, de acuerdo con la fiscalía, la licitación fue otorgada a la empresa.

Como se leyeron las conclusiones del tribunal, el juez Tuma dijo que el punto que acusa a Zuka con soborno ha alcanzado la prescripción absoluta.

Durante el discurso final, el abogado de Zuka, Blerim Prestreshi, también señaló que este trabajo sólo ha alcanzado su predestinación absoluta en el momento de la consolidación de MTP 11/32 en 2015.

Mientras tanto, la cuarta acusación de la fiscalía también acusó a Zuka de mal uso de las autorizaciones en la economía sobre la construcción de la calle Pontesh-Ragovc en Gjilan, con la afirmación de que Zuka en la calidad del propietario de la empresa.

Las ofertas, presentadas por <x0 títuloTalli efectuadasx1 título y .x2 títuloZuka Commons correspondientes a esta licitación, contenían precios idénticos en las posiciones requeridas en las que las ofertas debían ser exactas, indicó la acusación.

Al mismo tiempo, Zuka fue acusada de actuar de la misma manera para la oferta de mantenimiento de verano para el camino de la región del Gjilan para 2008. Pero en este caso, la fiscalía afirmó haberlo hecho con la empresa.

A su vez, el Magistrado Tuma indicó que incluso esta acusación no se había demostrado más allá de la sospecha de la fiscalía.

La sexta y última acusación en la acusación acusaba a Limaj de otros actos criminales en forma de no declarar el dinero aceptado para la campaña.

Eso ocurrió el 18 de octubre de 2007, cuando Limaj ha aceptado una contribución a la campaña política de Ibrahim Mislimi para la campaña electoral del alcalde de Pristina en 2007.

La contribución a la campaña se organizó entre Mislim y Shala hasta que Limaj estaba visitando Alemania. Shala fue el gerente de la campaña electoral de Limaj durante este tiempo relevante. 5.000 euros fueron transferidos de Ibrahim Mislim a la cuenta bancaria privada de Limaj. A pesar de la obligación de declarar estos 5.000 euros como contribución oficial a la campaña, Limaj no ha declarado oficialmente esta cantidad a las autoridades pertinentes efectuadasx0 título, fue escrito en la acusación.

Limaj fue absuelto.

Testigos

Los testigos invitados a testificar en este juicio también fueron el ex MTPT 2, Ali Aliu y Becir Deda, ambos invitaron a los testigos de la fiscalía este año a ser interrogados acerca de las ofertas de mantenimiento callejero de verano en la región de Ferizaj.

Aliu en casi todas las preguntas del fiscal contestadas con <x0 títulos no saben exactamentex1 título o <x2 título no recuerda fielx3 título.

Aliu durante su testimonio dijo que habló con el Rescate Fuerte sobre las licitaciones de carretera, que ordenó hablar con Fatmir Limaj, pero Aliu dijo que no se benefició de esto.

Inmediatamente después del testimonio de Ali, el invitado del fiscal fue el ex acusado Becir Deda, propietario de la empresa <x0 títulosFuente indicadax1, la empresa que se ocupa de la construcción de carreteras y tiene rocas.

En las preguntas del fiscal Charles Hardaway, si en 2008 hubo una licitación para el mantenimiento de caminos en la región de Ferizaj, el testigo Deda dijo que no había tal licitación en ese momento.

El testigo fue preguntado más tarde por el Fiscal Hardaway que en 2008 había estado trabajando en Stagova en la empresa cacacana.

Deda dijo que la compañía trabajaba en Kacanik, pero no en licitaciones abiertas por el antiguo Ministerio de Transporte.

Antes de Ali y Deday, en marzo de este año, Adem Grabovci, ex viceministro del Ministerio de Transporte y Post-Telecomunicación, fue cuestionado por Fatmir Limaj.

Adem Grabovci, quien fue testigo de la acusación en el proceso en marzo de este año, fue cuestionado acerca de algunos SMS que había aceptado durante el tiempo que había estado en el cargo en el MTP.

Estos mismos SMS contenían el tema de estirar las carreteras con asfalto.

Grabovci de las preguntas del fiscal acerca de si se acordó de los SMS que estaba leyendo, negó recordarlos y dijo que no tiene ninguna responsabilidad para quién envía el SMS en su número, incluso el mismo.

Además, durante su testimonio, Grabovci negó conocer al último empresario Mehmet Shkodra.

Recuerdo haber sido interrogado por la fiscalía en algún momento en 2009 o 2010, di la declaración sobre estos SMS y me han preguntado acerca de Mehmet Shkodra y nunca lo he conocido y no lo sé.

El último testigo en este juicio fue Marina Toivenen, ex investigador de EULEX, quien asumió el caso de Limaj.

Toivenen, un oficial de policía profesional de 32 años de Finlandia, viajó a Kosovo a principios de noviembre para testificar en el juicio del viceprimer ministro de Kosovo.

Marina Torvenne después de entrar en EULEX se convirtió en el investigador principal en el caso de Limaj y otros.

Durante ese tiempo de P SRK había sido Isabele Arnal, por lo que Toiven dijo que no había buena reputación y que <x0 confianzahas oído el rumor de que Isabel Arnal dijo que quiere el <x1 título Recuperación de Limaj, con o sin pruebas efectuadasx2 título.

No escuché a nadie decir eso, escuché que muchos de mis colegas no estaban contentos con el comportamiento de Isabel Arnal, y no recuerdo quién lo dijo, pero recuerdo que alguien lo dijo delante de otros, pero exactamente quién dijo que no podía decir: "x0 título", el testigo continuó.

Y varios días después de ese testimonio, surgió otra acusación contra EULEX.

- No.

El 16 de noviembre, el día anterior a la sesión estaba programado para las 1: 00 p.m., el público abandonó la sala por orden del presidente del jurado, argumentando que debía permanecer fuera hasta que se anunciara la misma sesión.

La audiencia comenzó una hora tarde, a las 2: 00 p.m. Hasta ese momento, como el público estaba de pie en espera, Limaj fue visto en el pasillo vagando con varias letras en su mano, estas que contienen el artículo publicado en <x0 títuloLe Monde cumplióx1 título, este artículo en el que se publicaron entrevistas con el ex Presidente de Justicia de la EULEX Malcolm Simmons.

En este artículo, el ex líder del juez de la EULEX Malcolm Simmons ha dicho que EULEX es una misión política que quiere sacar a un aula de políticos de Kosovo, como Fatmir Limaj cumplióx1 título.

Tan pronto como comenzó la sesión, Limaj comenzó a hablar sobre el artículo en cuestión.

Lo que es importante para mí es que mi nombre se menciona específicamente y se dice que esta es una misión política que tiene el Sr. Limaj interpretadox0 confidencial, Limaj dijo, hablando sobre el artículo en

He sido juez durante siete años casi ocho del primer día que he expresado preocupación. Esto es definitivamente impactante para mí.

The defense then demanded from the court that Malcolm Simmons be cooled into witness quality, but that such a request be refused.

En este caso, en su dirección final, el fiscal lo llamó "traducido" en la habitación seleccionadax1⁄4].

The prosecutor said these claims are serious, but they are just claims, so he asked the court not to take it into account.

Hasta que, en su última dirección de defensa, el abogado de Limaj, Karim Khan, dijo que sería visto a través de la prensa lo que sucederá después.

La reclamación de Simmons no fue mencionada en los hallazgos de la corte durante la proclamación de la sentencia.

Y para esa decisión, la fiscalía tiene derecho a presentar denuncias dentro del plazo legal.

Después de la petición de la corte, como todo el público siguió a Fatmir Limaj, en la sala del tribunal siguió parado solo, el fiscal Charles Hardaway.

Preguntado por KALLXO.com si la fiscalía presentará una queja, el fiscal de caso Charles Hardaway dijo que nada más podría significar, excepto por más detalles una comunicación será emitida a través de la oficina de información EULEX.