hace 6 minutosPZAP rechaza la denuncia de Oliver Ivanovic contra la Lista Serbia
Periskopi(hace 9 años)
(hace 9 años)El Grupo Electoral de Ases y Parashtre ha rechazado la denuncia de Oliver Ivanovic, presidente de la iniciativa política y candidato a alcalde del municipio de Mitrovica Norte. P ZAP el 24 de octubre ha aceptado una queja del presidente político G I SDP, Oliver Ivanovic entregado por correo el 21 de octubre, presentado [...]
El Grupo Electoral de Ases y Parashtre ha rechazado la denuncia de Oliver Ivanovic, presidente de la iniciativa política y candidato a alcalde del municipio de Mitrovica Norte.
PZAP el 24 de octubre ha aceptado una queja del presidente político G I SDP, Oliver Ivanovic, entregado por correo electrónico antes del 21 de octubre, presentada a la Lista de Sujetos de Serbia, con la que afirma que los activistas de la Lista de Serbia a veces han dañado los puestos, el envejecimiento, los beneficios de su tema político en Mitrovica Norte.
Así como señala los días 19 y 20 de octubre, han sido cubiertos por posaderos de activistas en cuestión. La presunción de la denuncia afirma que desde el tema político la Lista serbia se ha convertido en la emisión y liberación del punto negativo en TV La mayoría, de Zvecan, en el 16 de octubre al 20 de octubre, con el cual se ha propagado el odio del candidato alcaldía, Oliver Ivanovic.
Con estas acciones según la denuncia, se han violado el artículo 4 de la Orden Electoral No.11/2013.
Varias fotografías de sus reclamaciones se han adjuntado a la denuncia.
The Serbian political subject in their response stresses that the complaint filed by Oliver Ivanov has been extended outside the legal deadline of 72 hours, as envisioned with Article 5 of PZAP regulations and procedures under.02/2015.
Añaden que en las fotos adjuntas a la denuncia no hay evidencia de ningún material relacionado con la actividad de este sujeto político, y esto también puede ser auto-densonación porque sobre la base de tal multa, sólo se puede pronunciar sobre el tema político, que se ha presentado debido a fotos relacionadas que se puede ver que GI SDP ha colocado material propagandístico en lugares públicos contrarios a la ley.
The panel has estimated that the presumption of the complaint in support of complaint claims has offered no clear and convinced evidence to confirm claims in the pre-proposed complaint, in the sense of Article 117 paragraph 3 of the Election Law where it has been determined that יx0 reposition for complaints and appeals by PZAP rests on clear and convinced evidence efectuax0 título.
