Albin Kurti habla por primera vez después del enfrentamiento con Rama: Thaci se equivocó, está cerrado.

Albin Kurti et in an exclusive interview for the TemA newspaper about the clash he had with Edi Rama, developments in Kosovo and its ongoing idea of national unity. Kurti, hace unos días, fue reaccionado a la declaración del primer ministro de Albania, el Sr. Rama sobre la postura del Primer Ministro de Kosovo sobre la demarcación [...]
Albin Kurti et in an exclusive interview for the TemA newspaper about the clash he had with Edi Rama, developments in Kosovo and its ongoing idea of national unity.
Kurti, hace unos días, reaccionó a la declaración del primer ministro de Albania, el Sr. Rama sobre la postura del primer ministro de Kosovo sobre la demarcación del Kury de Kosovo... Montenegro, ¿qué fue lo que te molestó tanto en esa declaración?
Creo que el Sr. Rama ha venido como consecuencia de una falta de información completa sobre la cuestión, o como consecuencia de cualquier mala gestión ordenada por el Sr. Thaci, que está muy interesado en aplicar el acuerdo injusto sobre la demarcación. Pero ese acuerdo no se aplicará, porque los argumentos de expertos, pero los documentos también muestran que la línea de demarcación es errónea. Por supuesto, habrá otro acuerdo para la demarcación, y se establecerá la línea recta entre Kosovo y Montenegro. Se estima que el lado montenegrino no está insistiendo en la línea cuarcial que afirma Thaci, y está abierto al debate.
Reaccionamos para corregir lo que parecía incorrecto. Pero creemos que este debate ya está cerrado, ya que el Sr. Rama reconoció que es una persona que no perdona ni el mar ni la tierra, y eso es exactamente lo que esperamos de él y de cada político albanés. El mar y la tierra albaneses son igualmente importantes, y son cuestiones de soberanía nacional exterior, y como tal, no son políticos, sino personas. Así que creo que ningún político debe perdonar el mar o la tierra.
Las reacciones de Montenegro y Estados Unidos y las autoridades de la UE no parecen ser un tema popular para reabrir el contenido del acuerdo de demarcación. ¿Cree usted que el Primer Ministro Haradinaj designado con expertos que se opongan a la demarcación tendrá el valor de defender su posición ante los asociados internacionales?
El tema favorito para ellos puede no ser, porque ciertamente están interesados en cerrar el asunto lo más rápido posible. Pero esto es sobre territorio de Kosovo, y no podemos permitir que la velocidad sea a expensas de la justicia.
Repito que no estamos interesados en retrasar el acuerdo de demarcación, pero sólo en corregirlo. La cura debe ser justa, según los documentos del mapa histórico.
Espero que expertos y científicos que tengan integridad profesional mantengan la misma actitud. Además, creo que el Sr. Haradinaj no será liberado en esta dirección. Ha dicho esto en una respuesta que el Sr. Rama.
¿Cómo cree que el acuerdo para la Asamblea de Kosovo sobre la versión de Thaci de la demarcación se resolvería bien y sin consecuencias?
El trato debe ser renegociado. Pero la versión en la que debe comenzar la renegociación debe ser una versión trabajada por académicos y expertos de cartogra histórico y geogra.
Esta renegociación no impide ningún proceso geopolítico importante. Actualmente Montenegro está en la OTAN, y Kosovo ciertamente aspira a integraciones euroatlánticas, por lo que estamos básicamente en el mismo lado geopolítico que Montenegro. Esta situación favorece la comprensión entre Kosovo y Montenegro. Kosovo no busca tierras para Montenegro, y Montenegro no cree que busque tierras de Kosovo.
De hecho, lo que se denomina acuerdo de demarcación no es un acuerdo ni un acuerdo de demarcación, porque no puede ser un acuerdo a menos que se finalice en la Asamblea de Kosovo, ni una demarcación, ya que la Comisión preliminar ha hecho descomposición, respectivamente, no demarcación. Ese acuerdo de demarcación seguía siendo sólo un trato de los entonces ministros extranjeros e interiores, el Sr. Hashim Thaci y el Sr. Skender Hyseni, con sus homólogos montenegrinos.
Si vuelves a venir a la Asamblea de Kosovo inconsistencias con lo que son tus demandas, ¿veremos las escenas de hace dos años?
No creo que este acuerdo venga al Parlamento. El gobierno actual es muy débil y puede en cualquier momento perder la mayoría, por lo que no creo que se ocuparán de problemas como la demarcación de <x0 títuloZajednica realizadax1 título. Esperamos que este gobierno se ocupe del desarrollo económico, el establecimiento de la justicia, la lucha contra la corrupción. Si este gobierno quiere causar problemas por sí mismo, será peor para él.
En cuanto a las protestas en la Asamblea, no creo que haya más necesidad por las razones que he mencionado anteriormente, sino también por el hecho de que el Movimiento V ya ha sido. La EVENCIÓN! ha sido sospechada, mientras que en la coalición gobernante, hay diputados que discrepan con esa demarcación. Somos capaces de parar sin necesitar tales escenas.
Has cuestionado la integridad y legitimidad del gobierno de Haradinaj, recientemente incluso en el concurso del ministro serbio Nenad Ricalo, ¿por qué crees que Haradinaj es inadecuado para el primer ministro?
El Ministro Rikalo ha sido acusado por sus antiguos vecinos de abuso y violación de la guerra. Esa persona es inaceptable, no sólo para el Movimiento V DEPENSA! sino también para todos los albaneses de Kosovo. No nos oponemos a ello porque es serbio, ya que hay muchos serbios de Kosovo, probablemente la mayoría de ellos, que no están involucrados en crímenes y malos tratos contra albaneses. Pero estamos en contra de la persona, la individual Rikalo, para quien muchos ciudadanos de Kosovo han recogido pruebas de que improvisan en tales casos. ¡Hay veinte testigos en alerta!
El Primer Ministro Haradinaj no debe esconderse de la responsabilidad, diciendo que ha pedido al Organismo de Inteligencia de Kosovo, a la Policía o al Fiscal de Kosovo. Ante las pruebas reunidas por los ciudadanos de su país, debe despedir al Ministro Ricalo para iniciar investigaciones independientes. Sin embargo, parece que Haradinaj no puede fallar en la Lista serbia, que le garantizó la gobernanza.
Usted es el político más votado en Kosovo, durante varios meses después de las elecciones todos esperaban que formaras el gobierno, ¿qué pasó? ¿Qué pasó con Isa Mustaf de Behgjet Pacolli?
Hemos estado abiertos, incluso interesados en la cooperación, y hemos sido constantemente contactados por otras partes, el LDK del AKR. Pero el Sr. Mustafa no ha tenido mucho interés. Desde mediados de julio hasta septiembre, no se ha puesto en contacto con nosotros. La falta de interés del Sr. Mustafa contribuyó al Sr. Pacolli, quien más tarde se unió a la regla de Haradinaj.
Mr. Mustafa has not shown the seriousness needed to send PDK in opposition, and this is the second time. La primera vez fue en 2014, cuando no resistió la presión y entró en la coalición con el PDK, la segunda vez es ahora, cuando fue evitado, y no pudo derrotar la coalición entre el Movimiento V. Y LDK.
Sin embargo, el movimiento V IT está creciendo, y seguirá creciendo. Actualmente somos el primer tema parlamentario en Kosovo, y pronto nos reuniremos con varios municipios importantes de todo Kosovo. No hay duda aquí de que Albin Kurti es el diputado más votado, pero la pregunta es que algunos municipios serán capaces de ir sin un despido y más de diez del total después del despido.
Usted es declarado la fuerza de la izquierda central, ¿cómo planea construir la coalición en las próximas elecciones?
Somos la única fuerza parlamentaria de izquierda en Kosovo, por lo que estamos obligados a hacer coaliciones con fuerzas provenientes del centro derecho. Nuestro principio es que los políticos involucrados en crímenes contra la nación, contra el Estado y contra el individuo no deben estar en el gobierno, así que estamos en contra de la cooperación con el PDK.
Hemos estado y estamos abiertos a cooperar con otras partes, pero no sobre la base de la división de posiciones, sino sobre la base de un acuerdo programático, sobre las funciones y medidas del Gobierno.
Creemos que incluso en otros partidos de la oposición, especialmente en el LDK, un nuevo grupo de políticos debe asumir la responsabilidad, que será un poco más activo e insistente en eliminar al PDK del poder.
Habló del modelo de unión alemán estos días, recordando la causa de la unificación de los albaneses. Gensher en 1989 corrigió a los periodistas internacionales declarando que no era la reunificación de Alemania, sino para la reunificación de los alemanes. ¿Tenemos un arquitecto en Albania, un Willy Brand o un Helmus Cole?
Hay dos actitudes sobre esta cuestión. Gran Bretaña, Francia, Italia y Polonia, que se oponían a la unificación de Alemania por razones personales, llamaban "subunificación obtenidax0" como estaban interesados en esto para sonar como una repetición de la historia.
En cuanto a los alemanes, incluso en el caso de Gensher se menciona, pero en muchos otros casos, hasta este día, lo llaman "Seguidox0]reunificación cumplidax1⁄4 contacto. Puesto que es la primera vez que estos dos países están unidos, también es porque no hay historia que se repetirá. Alemania se unió democráticamente, con una perspectiva de progreso, los valores humanos, pero también el europeo. Podemos verlo hoy. La Unión Alemana trajo prosperidad y desarrollo a los alemanes, pero también un fuerte pilar para el proyecto europeo.
¿Tenemos un Willy Brand o un Helmut Cole, no lo sé, ya que creo que el caso de Albania y Kosovo tiene grandes diferencias con el caso de Alemania. De hecho, la única similitud es que estamos tratando con naciones que quieren unirse. Pero Albania y Kosovo tienen grandes prioridades porque en su historia no tienen un momento para culparlos, ya que Alemania tuvo el momento de la Segunda Guerra Mundial. Nosotros como albaneses no necesitamos tener complejo. Nuestra unión no pone en peligro a ningún vecino, y no tenemos en nuestra historia. Nuestra unión debe ser democrática, progresiva, centrada en el desarrollo económico e institucional de los albaneses, en las relaciones correctas con los vecinos y los europeos.
Hoy han pasado 17 años desde la caída de Milosevic en Serbia? ¿Qué se puede decir sobre los cambios allí hoy?
Miloshevich cayó, pero no su régimen. En consecuencia, su legado político e ideológico se asemeja. Puesto que las circunstancias han cambiado, también tienen las herramientas y maneras pero no los motivos y intenciones, promesas y metas. Tal vez el asesinato del ex Primer Ministro serbio Zoran Djindjic el 12 de marzo de 2003, abruma el potencial democratizador y progresivo en Serbia. Hoy, el mayor grupo de amistad de Serbia es el de la amistad parlamentaria Serbia-Rusia con 131 diputados de un total de 250, ¡cuánto es la Asamblea! Serbia no sólo reconoce la independencia de Kosovo y mantiene sus estructuras paralelas en el barrio del territorio de Kosovo que dejó allí Milosevic en 1999, pero no siente ningún pesar por los crímenes del pasado. Para ser aún peor, con procesos judiciales en Serbia, la piedra del periodista principal Drzeja Mihajlovovic ha sido rehabilitada, y ahora se está haciendo con el primer ministro del gobierno pro-nazi durante la Segunda Guerra Mundial, Milán Nediq.
Finalmente, pero no en importancia, ¿qué resultado espera para Vetevendosje en las elecciones locales del 22 de octubre?
Nuestros candidatos son muy buenos, incluso mejores. No estoy personalmente involucrado en la sede electoral, voy a actividades donde estoy invitado, pero puedo ver que hay gran entusiasmo. Las encuestas nos dicen que nuestra organización contará con más de la mitad de los municipios de Kosovo. Después de que las elecciones del 11 de junio se convirtieron en el partido más grande del país, el primer tema del país, después de las elecciones del 22 de octubre, el 19 de noviembre, respectivamente, en nuestro gobierno local, tendrá muchos más municipios que cualquier otro partido. Nuestra victoria del 11 de junio se profundizará y expandirá.












