Steinbaum: Obama bestand auf Sondergericht, als russische politische Konzession für den Umgang mit dem Iran

Eine aktuelle Stellungnahme zu den Sonderkammern des Kosovo liefert exklusive Informationen über die Geschichte und die Art der Gründung, das Mandat und die Legitimität dieses internationalen Gerichts in Den Haag. Der Autor des Drehbuchs, das auf der “Bridges of Mmary” veröffentlicht wurde und der Übergangsgerechtigkeit und Geschichte gewidmet ist, ist Jason Steinbaum, ehemaliger Personaldirektor der US Congress Foreign Affairs Commission, der seit 30 Jahren auch Congressman Chief of Staff Eliot Engel war und als solcher der tiefe Kenner aller Prozesse, die amerikanische Interessen auf dem Balkan, aber auch die albanischen in Washington DC einbeziehen.

Der Autor in dieser Schrift argumentiert, dass das Tribunal das Produkt des hauptsächlich amerikanischen politischen Drucks und nicht eines internen Justizprozesses im Kosovo ist und dass seine Struktur eine tiefgreifende Abweichung von den Bedürfnissen des Kosovos nach Gerechtigkeit, aber auch von institutionellem Eigentum darstellt.

Steinabum, der auch Professor an der American University in Washington DC ist, sagt, die ursprüngliche Position der amerikanischen Regierungen über Kriegsverbrechen behauptet durch die KLA war, dass sie minimal waren: die UN's “Regierung sah die Anschuldigungen gegen die Kosovo Liberation Army (UÇK) als die minimal immer wieder. Die Rebellentruppe, die 1998 1999 für die Unabhängigkeit des Kosovo kämpfte. Amerikanische Beamte generell zugegeben, dass keine Armee perfekt ist, vor allem im Nebel des Krieges, aber darauf bestanden, dass insgesamt, Die KLA hatte vernünftig verhalten. ”

Steinbaum sagt sogar, dass die schwerwiegendsten Anschuldigungen des Terrorismus oder des Organhandels, “wurden in einem CIA-Bericht entlassen, als Reaktion auf eine Konvention Änderung erstellt Eliot L. Engel, ein stauncher Unterstützer des Kosovo, später wurde Vorsitzender des House of Representatives Foreign Affairs Committee. ”

In seiner heutigen Autorin als Antwort auf einen Dialog mit dem ehemaligen Außenminister Petrit Selimin erklärt Jason Steinbaum auch die Details, die für die Intervention des US-Außenministeriums und der Botschaft mit der Kongressabgeordneten Engel noch nicht bekannt sind, um das Kosovo zu erpressen. Steinbaum erinnert daran, dass das US-Außenministerium Martys Behauptungen über mehrere Jahre hinweg wenig oder gar keine Glaubwürdigkeit gewährt hat, auch nach der Entschließung des Europarates. Dann, fast über Nacht, änderten die Vereinigten Staaten ihre Haltung. Amerikanische Diplomaten gingen von der Ignorierung Marty's Bericht auf die Beharrlichkeit im Jahr 2015, dass ein internationales Gericht benötigt wurde, um seine Anklagen zu untersuchen. “Die größte Bedrohung für den Kosovo war, dass, wenn das Kosovo nicht tat, die UNO es errichten würde, nach Steinbaum: “Wenn der Kosovo den Gerichtshof nicht geschaffen hätte, würde er vom UN-Sicherheitsrat geschaffen, obwohl dies natürlich nicht passieren könnte, wenn die USA ihr Veto verwenden. Vor allem wurde dem Kosovo gesagt, dass er unverzüglich handeln sollte, weil die Vereinigten Staaten, ihr stärkster und stabilster Verbündeter, um Lesen baten: Es wurde ihm auferlegt, dies zu tun. ”

Hier gibt Steinbaum den Kontext und den Grund für diese Änderung der amerikanischen Einstellungen: “eine US-Supermacht hat viele globale Interessen und manchmal kollidieren diese Interessen miteinander. Als Martys Anschuldigungen in Europa kochten und von Washington weitgehend ignoriert wurden, verfolgte die Obama-Regierung ihre oberste Priorität in der internationalen Politik - ein Atomabkommen mit dem Iran. Fast jedes andere außenpolitische Ziel ging angesichts dieser Verhandlungen in die zweite Phase, und die Erhaltung der internationalen Koalition, die sie unterstützt, war unerlässlich. ”

Steinbaum behauptet, dass als Gegenwert für die Zusammenarbeit über die große Sache mit dem Iran, “sehr der Meinung, dass Russland -- und vielleicht sogar einige europäische Interessen -- die Vereinigten Staaten aufgefordert, den neuen Staat zu drängen, diese Anklagen zu erheben und zu verfolgen.

Aus Sicht von Präsident Obama würde ein Kosovo-Gericht, das aus internationalen und engagierten Richtern besteht, zumindest offenbar zu höheren rechtlichen Standards passen, wahrscheinlich seiner Bildung und seinem Sinn für Gerechtigkeit entsprechen. Für ihn war das eine leichte Befreiung. Die Führung ging an die amerikanische Botschaft in Pristina und im gesamten Außenministerium: Kosovo musste dies tun. ”

Der Grund, warum die Vereinigten Staaten die Gründung von spezialisierten Kammern forderten, war laut Steinbaum nicht in erster Linie, um Gerechtigkeit oder Rechenschaftspflicht für Organhandel oder andere angebliche KLA-Verbrechen voranzutreiben, sondern um ein ganz anderes Ziel zu erreichen: Sicherung des Atomabkommens mit dem Iran. ”

Steinbaum erklärt weiter, dass unerwartete amerikanische Diplomaten in Pristina neue Anweisungen erhielten: Sie drängen die Regierung des Kosovo auf die Errichtung des Gerichts und weigern sich, “jox2> als Antwort zu akzeptieren. Seniorbeamte, die Kosovo besuchen, sagten, das Land müsse handeln, sonst würde es ernsthafte Folgen haben. Das habe ich selbst bei einem Besuch bei Conventioner Engel erlebt, für den ich 27 Jahre gearbeitet habe. Botschafter Tracy Jacobson überraschte uns nicht nur mit dem sofortigen Wechsel der amerikanischen Politik, sondern auch der Dringlichkeit, die die US-Regierung der Errichtung des Gerichts widmete. ”

Jason Steinbaum, der zu den erfahrensten Balkan-Beamten im gesamten US-Kongress gehörte, sagte Kongressabgeordnete Engel bereute den Druck auf das Kosovo: “Wie viele andere bereuten wir später von der Haltung, die wir genommen haben, und von der traurigen und unbrauchbaren Unordnung, in der das Gericht” geworden ist.

Steinbaum kommt ferner zu dem Schluss, dass der “court nicht nur aus dem falschen Grund geschaffen wurde. Es wurde auch in der falschen Weise, auf der Grundlage eines tief fehlerhaften Gesetzes erstellt. Nachdem er erklärt, wie amerikanische Experten das Kosovo von seiner Beteiligung an der Ausarbeitung des Statuts und der Gründung befreit haben, drückt er tiefe Empörung darüber aus, wie die besonderen Prioritäten des Gerichts vollständig aufgehoben werden: “in Anbetracht der schweren Verbrechen gegen Kosovo-Albaner, die Einrichtung eines Gerichts zu beurteilen und zu bestrafen ihre Kriegsführer schien umgestürzt. Tatsächlich können die Kosovo-Spezialkammern einzigartig sein: ein Gericht zur Verfolgung von Opfern und Gewinnern eines Krieges, anstatt der besiegten Hauptautoren und Aggressoren. ”

Auch Steinbaum analysiert tief die seltsame Veränderung des ursprünglich geförderten Mandats: Das Mandate des Hofes wird im Vergleich zu seinem ursprünglichen Zweck noch bizarrer. Es wurde geschaffen, um Behauptungen von Martys Bericht zu untersuchen, die sich hauptsächlich auf Organhandel konzentrierten. In den Anklagepunkten wird jedoch der Organhandel überhaupt nicht erwähnt. Stattdessen konzentrieren sie sich auf die Kommandoverantwortung für Racheangriffe, die von Akteuren niedrigerer Ebenen begangen werden. Mit anderen Worten, der Hauptgrund dafür ist nicht mehr derjenige, der seine Verfahren durchführt. Periskop.