vor 10 MinutenSupreme Die Anklage gegen das Justizministerium gegen die Oda der Anwälte ablegen
Periskopi(vor einer Stunde)
(vor einer Stunde)Das Oberste Gericht hat die Anklage gegen die Regierung gegen das Kosovo-Rechtsanwaltshaus im Zusammenhang mit dem Umfang der Volkszählungsausgaben in dieser Ode abgewiesen.
“HEED Wenn die Anklageschrift des Klägers: Die Regierung der Republik Kosovo Ministerium der Justiz, mit Sitz in Pristina gegen Anklage: Kosovo Lawyers' Oda Leiter in Pristina, “Bekim Fehmiu” p.nr, Gebäude “Arting” Vierte IV, als illegal", Das ist eine Entscheidung.
Der Kläger war die Regierung des Kosovo, das Justizministerium, vertreten durch den staatlichen Anwalt. Der Angeklagte war die Oda der Kosovo Anwälte. Nach der Verfassung war die rechtliche Grundlage der Forderung, Gesetzlosigkeit zu erklären und die Höhe der Registrierungsausgaben in der Oda der Kosovo Anwälte abzuschaffen.
Nach der Untersuchung wurde die Anklage am 12. Juni 2026 zugestellt. Während der vorläufigen Überprüfung stellte das Gericht fest, dass die Anklage nicht die klare und verständliche” gegen die Handlung im Konflikt war. Diese Schlussfolgerung, nach dem Supreme One, verhinderte weitere Untersuchung der Gründung des Fallschirms. Aus diesem Grund hat das Gericht der Staatsanwaltschaft die Berichtigung und Erfüllung der Anklage erhoben.
Das Justizministerium reichte die Anklage am 18. Juni 2026 ein. Er forderte den Obersten Gerichtshof auf, das Niveau der Registrierungsausgaben in der Oda der Kosovo-Rechtsanwälte als illegal abzuschaffen.
Allerdings schätzte der Oberste Gerichtshof, dass der Fall nicht in seine Zuständigkeit für verletzende Prüfung. Nach Ansicht des Gerichts war die Handlung, die vom Ministerium abgelehnt wurde, keine sublegale Handlung, sondern war mit den Kosten verbunden, die bei “dem Antrag auf Eintragung in das Register des Anwalts” angegeben wurden. Für den Supreme erfüllte diese Anforderung nicht die Kriterien eines Normierungs-Sublaw.
In der Begründung verwies das Gericht auf das Gesetz über Verwaltungskonflikte, insbesondere auf die Bestimmungen, die die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs bestimmen. Nach dem Urteil hat der Supreme die Kompetenz, die Revisionen und, wie der erste und einzige Grad, die Anklagen für die Abschaffung der sublegalen Normen zu überprüfen. Aus dem Inhalt der Anklageschrift stellte das Gericht fest, dass der Fall nichts mit Revision zu tun hatte, noch mit der Unterordnung.
Infolgedessen wurde der Oberste Gerichtshof nicht zur Bewertung der Rechtmäßigkeit der angefochtenen Gebühr erlassen. Schließlich stellte der Oberste fest, dass die Verfahrensbedingungen für eine weitere Prüfung nicht erfüllt wurden.
