Konjufca räumt ein, dass das Abkommen von Brüssel und Ohrid Verpflichtungen enthält: Nein unterzeichnet

Zu der Erklärung der Europäischen Union zum Dialog, Peter Sorensen, dass das Abkommen von Ohrid weiterhin gültig ist und eingehalten werden sollte, erklärte Konjufca, dass das Abkommen ursprünglich unterzeichnet werden sollte.

“Was den Dialog mit Serbien und das Abkommen betrifft, so hoffe ich, dass wir eine Vereinbarung haben. Es wurde nicht unterzeichnet, obwohl wir bereit waren, es zu unterzeichnen. Unser Ministerpräsident Albin Kurti erklärte sich bereit, dieses Abkommen zu unterzeichnen. Aber es wurde, glaube ich, von Serbien abgelehnt, sagte er.

Nachdem er sich weigerte, Serbien zu unterzeichnen, sahen sich die Mediatoren einer neuen Situation gegenüber und behandelten das Abkommen als ein %s-Abkommen.

Dies war der Moment, an dem sogar die Mediatoren begannen darüber nachzudenken, wie sie sich an diese neue Situation anpassen würden, weil das Abkommen ursprünglich nicht so konzipiert war. Es wurde später als eine Vereinbarung über diesen Status behandelt. In gewisser Weise gab es die Form eines Gentleman's Agreement (<x1).

Konjufca betonte, dass das Kosovo mit diesem Ansatz nicht zufrieden sei und lobte, dass das Dokument in Form eines internationalen Abkommens mit klaren rechtlichen Verpflichtungen zur Umsetzung erfolgen sollte.

Wir waren nicht glücklich darüber. Wir hielten es für ein internationales Abkommen, das klare rechtliche Verpflichtungen für die Umsetzung festlegt. Schließlich veröffentlichten Mediatoren den Text auf der offiziellen Seite der Europäischen Union für auswärtige Angelegenheiten und erklärten, dass dies das Abkommen sei und dass die Parteien die Umsetzung von”, sagte Konjufca.