Irans Krieg und die Wende von Friedrich Merzi

Der deutsche Regierungschef Friedrich Merz schien am 28. Februar von US-amerikanischen und israelischen Angriffen auf den Iran überrascht zu sein. Wichtige Persönlichkeiten der iranischen Führung wurden bei diesen Angriffen getötet, darunter der religiöse Führer Aileollah Ali Khamenei, aber auch viele Zivilisten.

Dass diese Angriffe vom Völkerrecht erfasst werden, wurde nie von einem bekannten Juristen behauptet, nicht einmal von einem Mitglied der Bundesregierung in Deutschland seither. Allerdings ist das Wort “Violation des Völkerrechts” noch nicht aus Friedrich Merzis Mund gekommen. Stattdessen beschrieb er die iranische Regierung als ein [x2>terroristisches Regime” und sagte: “Klassifizierungen vom Standpunkt des Völkerrechts werden wenig Auswirkungen haben. ” Die USA und Israel hatten laut ihm gute Gründe für die Angriffe.

“Ich glaube, dass (zuerst) (bei Merz) die Überzeugung, dass Israelis und Amerikaner im Iran Dinge tun, die Europäer nicht tun können, aber dass sie die gleichen politischen Ziele teilen”, sagt Politikwissenschaftler Johannes Varwick von der Hall University for DW. Gleichzeitig wollte er die Amerikaner nicht kritisieren, die irgendwie gemeinsame Ziele mit Methoden umsetzen, die er selbst nicht bevorzugen würde.

Seitdem führte Merzis Verständnis der iranischen Angriffe zu Debatten. Kritiker, wie von “Europäisches Zentrum für Verfassungs- und Menschenrechte”, beschuldigten ihn mit einer “Kapitulation im Angesicht der Machtpolitik”, während Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier warnte, dass das internationale Recht nicht auf “beiseite gelegt wird”.

Henning Hoffman vom Deutschen Auswärtigen Verein bezeichnete Merzis DW-Shake-up einmal als sehr wichtiges Völkerrecht, wie im Krieg in der Ukraine, und manchmal weniger wichtig, wie im Iran-Krieg so: “tatsächlich scheint der Kanzler einen Lagebericht über das Völkerrecht zu haben. ”

Freundschaft durch Annäherung an Trump?

Die Kritik stieg nach Merzis Reise nach Washington nach Donald Trump, wenige Tage nach dem Angriff. Mit einer Art Herangehensweise schien Merz versuchte, Trumps Sympathie zu gewinnen, was er vorübergehend tat.

Eine hitzige Debatte brach in Deutschland aus. CDU-Außenpolitiker Norbert Rötgen sagte im Bundestag, dass es um ein schwieriges Gleichgewicht ging: “Was ist das am wenigsten böse? Krieg ist zweifellos eine schlechte Sache. Aber: “Mull Hören ist das schlimmste Übel für die Region, für Menschen im Iran und darüber hinaus. Inzwischen kritisierte Lea Reisner von der linken Partei, dass Kanzler “sich als Trump-Figur verwenden ließ. Experten Johannes Varwick schließt: “Merz zu diesen Fragen kann nicht mehr klar angegeben werden) hatte einen falschen Kompass. ”

Inzwischen begann Deutschland, bald die wirtschaftlichen Auswirkungen des Krieges im Iran zu spüren - aufgrund der Sackgasse der Hormuz-Straße stiegen die Öl- und Gaspreise deutlich an. Dies verlangsamte sich noch weiter die ehemals schwache deutsche Wirtschaft.

In der Innenpolitik war dies das Letzte, was Merzi brauchte. Während die Einschätzungen der Regierungsarbeit und insbesondere für Merzin erheblich zurückgingen, stieg die Unterstützung für die teilweise extremistische rechtsextreme AfD-Partei. Inzwischen hat die AfD laut Umfragen die CDU/Merz' CSU bereits bestanden.

Merz sieht die vom Iran gedemütigten USA

Dann, Ende April, kam die unerwartete Wendung, zumindest wie sie aussah. Während einer Diskussion mit Studenten, Merz sagte, die USA im Krieg mit dem Iran hatte nicht “eine wirklich überzeugende Strategie”. Iranische Führung war, nach ihm, die “ ” Die Vereinigten Staaten.

Was hat die Wende verursacht? “Ich habe den Eindruck, ” sagt Varwick, “dass die völlig übermäßige Rhetorik Donald Trump verwendet hat Angst und sogar viele Menschen weggestoßen sogar von denen, die guten Willen hatten: sogar über das Verschwinden des Iran gesprochen. ”

Der Trump, der noch in vollem Einklang mit dem Kanzler in Washington stand, wurde nach Merzis Kritik wütend. Auf seiner Plattform, Truth Social, beschuldigte er ihn, keine Ahnung davon zu haben, wovon er sprach. Kein Wunder, schrieb er, “Deutschland tut dies wirtschaftlich und allgemein”.

Der Zorn des amerikanischen Präsidenten

Fünftausend amerikanische Soldaten werden jetzt von Deutschland erwartet, vielleicht sogar noch mehr. Der geplante Standort der Tomahawk-Schwebraketen als Schutz gegen Russland wurde aufgehoben. Auch die Zollgebühren für Fahrzeuge aus der EU dürften noch einmal steigen.

Merz mag den Präsidenten verärgert haben, aber die deutsche Bevölkerung gibt dem Kanzler weitgehend Rechte mit seiner neuen, kritischen Haltung. Laut einer “Survey ARD-Deutschlandtrind”, kurz nach Kriegsbeginn, betrachteten 58 Prozent der Befragten US-amerikanische und israelische militärische Intervention als unbegründet. Das bereits geringe Vertrauen des Deutschen in die USA unter Trump ist noch deutlicher gefallen. Nur 15 Prozent sehen die USA als zuverlässigen Partner. Seitdem haben sich diese Zahlen nicht viel verändert.

Guter Wille Geste, aber nur von deutscher Seite

Inzwischen werden Anstrengungen unternommen, um den Schaden zu begrenzen, aber derzeit nur von der deutschen Seite. Obwohl Merz bei seiner Einschätzung des Krieges im Iran stand, versprach er, dass Deutschland nach dem Ende der Kämpfe an einer Seemission in der Straße Hormuz teilnehmen werde. Ein deutsches Minenschiff ist bereits in Alarmbereitschaft. Wenn diese Mission erfüllt werden soll, bleibt sie offen. Aber vor allem scheint es, dass die Geste gegenüber Trump wichtig war.

Die transatlantischen Beziehungen scheinen jedoch weit davon entfernt zu reparieren. Auf einem Treffen der Außenminister der NATO in Schweden Ende Mai sagte US-Außenminister Marco Rubio, dass “Enthebung” Trumps Ansatz, NATO-Verbündete in den Iran-Krieg zu bringen, sollte auf Ebene der Staats- und Regierungschefs” angesprochen werden.Der NATO-Gipfel in Ankara im Juli “wird wahrscheinlich einer der wichtigsten” in der Geschichte der Allianz sein.

Aufgrund der 100-tägigen Kriegstage des Iran in Deutschland formuliert der Politikwissenschaftler Johannes Varwick: “Germania und Europa müssen ihre Interessen bestimmen und nicht wie ein gefrorenes Kaninchen vor der Schlange sitzen, während die Schlange morgen in Washington ist, und sie bewegt sich in eine Richtung, und morgen bewegt sie sich in eine andere. ”

Mehr Unabhängigkeit von den Vereinigten Staaten unter Trumpin verlangte Friedrich Merz seit Anfang 2025, als er kein Kanzler war. Nach einer Phase, die öffentliche Kritik vermeidet, scheint er nun zum Ausgangspunkt zurückgekehrt zu sein. / DW