vor einer StundeUnschuldig beschuldigt von Schuld und Verpflichtung
Periskopi(vor einem Monat)
(vor einem Monat)Pristina. Am Donnerstag wurde beim Verfassungsgericht in Pristina das Eröffnungswort im Prozess gegen den Angeklagten Bujar Amerlah gegeben, der Schuld und Verpflichtung gegenüber den beiden Verletzten auferlegt wird. Der Angeklagte wurde für unschuldig erklärt.
In der Eröffnungsrede, Fall Staatsanwalt Duline Hamiti sagte, die Anklage stützt sich auf ausreichende Beweise und Beweise, sowie wird beweisen, dass die Angeklagten begangene Straftaten wie in der Anklage, “Berichte.Gerechtigkeitsgelübde”, ausgestrahlt Periskop.
Der Vertreter der beschädigten B.S.-Partei, und F.S., Rechtsanwalt Shpatim Mehmeti, sagte, er unterstütze das Wort der Staatsanwaltschaft und dass er einen reich-juridischen Antrag auf Entschädigung für den verursachten Schaden einreichen wird.
Während der Verteidiger des Angeklagten Amrullahu, Rechtsanwalt Driton Muharremi, sagte, die Verteidigung sei davon überzeugt, dass in diesem Fall weder der Standard des angemessenen Verdachts erfüllt ist, dass sein Verteidiger die Straftat begangen hat, für die er beschuldigt wird, den Standard der wohlbegründeten Zweifel insgesamt zu verlassen.
Er sagte auch, es sei ein Grundrecht für den Angeklagten, klar zu sein, weil ohne eine solche Anklage das Recht auf Schutz verletzt wird, da die ungerechte Last der nachgewiesenen im Falle unklarer Anklagen auf den Angeklagten fällt.
Die Anhörung setzte sich fort mit der Anhörung der beschädigten B.S. Partei, in der Qualität des Zeugen, der sagte, der Angeklagte erkannte ihn nicht, aber erst nachdem ihre Schwester jetzt beschädigt F.S., hatte ihm gezeigt, dass von jetzt an auf die Angeklagte, war ihre Freundin, hatte Geld im Wert von 20 Tausend Euro für eine Gebühr in der Türkei und dass er jetzt Druck auf die Rückgabe des Geldes.
Sie sagte, sie habe den Angeklagten jetzt kontaktiert, der ihm gesagt hatte, er hätte sich das Geld ausgeliehen und die Leute, von denen er jetzt genommen wurde, bitten um das Geld.
In dieser Hinsicht sagte sie, dass sie immer wieder die Angeklagten getroffen hatte, wo sie ihr sogar noch so viel Geld gegeben hatte, wie sie konnte, einmal sechstausend Euro, das nächste Mal viertausend und einmal zweitausend Euro, die sie insgesamt 22 Tausend Euro für einen Zeitraum von etwa drei Monaten gegeben hatte.
Nach Angaben der Verletzten hatte ihm der Angeklagte Amerlah gesagt, dass es Druck von denen gab, die das Geld genommen hatten und dass der Preis aufgrund von Verzögerungen bei der Rückgabe des Geldes gestiegen ist. / Periskop. /
