Trump zieht $10 Milliarden Klage gegen IRS für jedes Steuerverbrechen

Die Anwälte des Rechtsteams der Trump- und Justizabteilung reagierten nicht sofort auf die Anträge auf Stellungnahme zu den Bedingungen der Vereinbarung, aber Trump-Rechtsanwälte legten am Montag ein Bundesgericht in Miami freiwillig die Anklageschrift fallen lassen, die er im Januar eingereicht hatte.

Die gerichtliche Klage kam, nachdem US-Distriktrichterin Catherine Williams, der den Fall überwacht, Zweifel darüber aufwies, ob die Anklage fortgesetzt werden könnte, da Trump tatsächlich sowohl der Kläger als auch der Angeklagte war.

Williams hatte beide Seiten befohlen, bis Mittwoch offizielle Rechtsargumente vorzulegen und den ungewöhnlichen Schritt unternommen, ausländische Anwälte zu ernennen, um das Gericht über die rechtlichen Fragen zu beraten. Es würde nächste Woche eine Anhörung über die Angelegenheit geben, aber Trumps neue Anklagebehauptung behauptet, der Fall sei jetzt vorbei, da er das Recht habe, sie in einem frühen Stadium ohne gerichtliche Genehmigung zu senken.

Diese Entwicklung kommt vier Monate nach Trump, seine Söhne und Familienunternehmen angeklagt das IRS für $ 10 Milliarden dafür, dass nicht richtig überwachen einen Auftragnehmer, der Steuererklärungen des Präsidenten und andere wohlhabende Personen in den Medien vor sieben Jahren aufgedeckt.

Der Auftragnehmer Charles Littleleyohn wurde 2023 wegen Lecks von Trump-Erklärungen sowie Aussagen von Tausenden anderer wohlhabender Amerikaner verurteilt. Ein Bundesrichter in Washington verurteilte ihn zu fünf Jahren Gefängnis, das Maximum, das er unter der Berufungsvereinbarung mit Staatsanwälten erhalten konnte. Littleleyohn hat seine Strafe angefochten und argumentiert, er sei zu hart.

Trumps zivile Anklage führte sofort zu Kritik aus der Steuerwelt und legal wegen der Innovation eines Problems, in dem der Präsident die Regierung verklagt, die er leitet.

“Obwohl Präsident Trump behauptet, er erhebt diese Anklage auf seine persönliche Qualität, er ist der amtierende Präsident und seine ernannten Gegner sind Subjekte, deren Entscheidungen vorbehaltlich seiner” Anweisungen, Williams schrieb in einem vierseitigen Auftrag im letzten Monat. Diesem Gericht ist nicht klar, ob die Parteien gegeneinander sind, um [den Antrag der Verfassung] bezüglich der Frage oder der Kontroverse zu erfüllen. ”

John Koskinen, der das IRS von 2013 bis 2017 leitete, sagte, er sei besorgt über jede Lösung Trump und seine Familie wolle die Regierung erreichen, die er leitet, insbesondere außerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Gerichts.

Die Frage ist nun, was sie im privaten tun, da mit dem Download, es gibt keine Angelegenheit mehr zu lösen”, sagte er in einer E-Mail für POLICO. Die “ist nicht klar, was der Richter tun kann, aber es kann den Antrag auf Entlassung verweigern, es sei denn, die Parteien erklären, warum die Regierung nicht auf die Anklage reagiert hat und überzeugen die Parteien nicht zu einer Einigung darüber, dass eine Überweisung von Geldern erfolgen und öffentlich erklärt werden sollte. ”

Nina Olson, eine ehemalige nationale Steuerzahler-Kampagne, sagte, dass die Trump-Familie den Umzug, das Problem zu entlassen, wurde einfacher, weil der Präsident effektiv beide Seiten im Fall überwacht.

Wir sollten nicht weiter blicken als die Tatsache, dass das Justizministerium keine Anwälte ernannt hat, um diesen Fall im Namen der amerikanischen Steuerzahler zu verfolgen, und geschweige denn Antwort”, sagte Olson, der derzeit das Non-Profit-Zentrum für Steuergelderrechte leitet. “und jetzt wird dieses Versagen verwendet, um das Anziehen des Problems zu rechtfertigen. Wir werden sehen, was als nächstes passiert und wie amerikanische Steuerzahler weiter beschädigt werden. ”

Das IRS, Treasury und Department of Justice reagierten nicht sofort auf Stellungnahmen.

Unmittelbar nach der Anklageerhebung im Januar gab Trump zu, dass es ungewöhnlich sei, auf beiden Seiten einer Klage zu sein.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Wir denken daran, etwas für Wohltätigkeit zu tun, wo ich das Wohltätigkeitsgeld geben werde. ”

Im vergangenen Monat sagten die Anwälte des Präsidenten, sie wollten die Anklage für 90 Tage aussetzen, um eine Vereinbarung mit dem Justizministerium zu erreichen “, um eine erweiterte Anklage” zu vermeiden.

In den letzten Wochen erschienen Berichte über eine mögliche Lösung des Problems, als Teil einer breiteren Bemühungen des Justizministeriums, eine Reihe von Rechtsansprüchen zu lösen Trump und seine Verbündeten haben gegen die Bundesregierung eingereicht. Dazu gehören Anklagen, die von den Teilnehmern am Angriff am Capitol am 6. Januar 2021 eingereicht wurden.

Die Demokraten des Repräsentantenhauses baten Williams durch ihre Arbeitsgruppe für Justizangelegenheiten unverzüglich, jegliche mögliche Einigung zu blockieren, die die Verbündeten ersetzen könnte, darunter fast 1.600 verurteilte oder angeklagte Anklagepunkte im Zusammenhang mit dem 6. Januar-Angriff auf das Capitol”, nach einem von 93 Demokraten des Repräsentantenhauses unterzeichneten und unmittelbar nach der Übergabe der Freilassung durch Trumps Rechtsteam vorgelegten Rechtsdokument.

Kein Präsident kann eine falsche Klage wegen 10 Milliarden Dollar Entschädigung gegen die Regierung einreichen, so dass er ein Kläger und Beklagter sein kann und dann seinen falschen Fall gegen sich selbst als Richter”, Vertreter Jamie Raskin (D-Md.), Senior Mitglied des House of Representatives Judicial Committee lösen.

Democratic Gesetzgeber reagierte wütend letzte Woche auf Berichte, dass die Justizbehörde plante, einen Fonds von fast $ 1,8 Milliarden zu schaffen, um für Trump Unterstützer, die behaupten, Opfer der Falle zu sein, übermäßige Gewalt oder bösartige Verfolgung unter früheren Verwaltung oder, in einigen Fällen, wegen der Ereignisse, die während Trumps ersten Mandat aufgetreten.

Diese Verwaltung ist mit Korruption von oben nach unten gefüllt, aber eilend, um $ 1,7 Milliarden der Steuerzahler für einen geheimen Fonds zu stehlen, bevor ein Richter Ihre ungültige Anklage abweisen kann, wäre zu den korruptsten Handlungen in der amerikanischen politischen Geschichte”, Senator Ron Wyden (D-Oregon) sagte.