vor 8 StundenSupreme lehnt Antrag auf Schutz der Legitimität gegen Gruppe vermutet von Betäubungsmitteln und Geldwäsche
Periskopi(vor einem Monat)
(vor einem Monat)Das Oberste Gericht hat den Antrag auf Schutz der Legitimität gegen die Entscheidungen des Verfassungsgerichts in Pristina und des Berufungsgerichts des Kosovo im Strafverfahren gegen Angeklagte abgelehnt: R.N., R.B., A.I., A.J., E.I., U.B., A.V., B.S., R.V., R.B., A.R., E.B., A.M., K.D., O.V., L.T., K.B., K.A., Y.M. und S.L.
Diese werden verdächtigt, kriminelle Handlungen zu begehen: “Die Beteiligung oder Organisation der organisierten kriminellen Gruppe”, in Bezug auf kriminelle Aktivitäten “Blerja, Besitz, Vertrieb und unbefugten Verkauf von Betäubungsmitteln, Psychotrope und analoge” und “Geldwäsche”.
Das Verfassungsgericht in Pristina hatte die Haftmaßnahme für die Angeklagten für einen Zeitraum von zwei (2) Monaten bis zum 03.05.26 fortgesetzt, während das Berufungsgericht im Beschwerdeverfahren die Beschwerden der Angeklagten als unbegründet ablehnte und die Entscheidung des Erstgradgerichts bestätigte.
Gegen diese Bestimmungen wurde der Antrag auf Schutz der Legitimität von den Beklagten US ausgeübt.
Der Oberste Gerichtshof erklärte, dass er die in dem Antrag eingereichten Ansprüche als unbegründet beurteilt habe, da die in den Sachdokumenten verwalteten Beweise den Verdacht auf die strafbaren Handlungen der Angeklagten nach sich ziehen, während die vollständige Bestätigung dieser Tatsachen Gegenstand einer Überprüfung während weiterer Phasen des Strafverfahrens sein wird.
Nach Einschätzung des Obersten Gerichtshofs besteht die Rechtsgrundlage für die Fortsetzung der Haft unter Berücksichtigung der während der Untersuchung vorgelegten Beweise und Informationen, einschließlich Mitteilungen über internationale justizielle Zusammenarbeit, Kommunikationsprotokolle, Bewegungen und Kontakte zwischen Angeklagten und anderen an der Untersuchung beteiligten Personen. Den Vorwürfen zufolge haben Angeklagte als kriminelle Gruppe im Drogenhandel gehandelt.
Das Gericht schätzte auch, dass angesichts des Gewichts der kriminellen Handlungen und der anfänglichen Sanktionen die Gefahr besteht, wegzulaufen, und dass einige der Angeklagten angeblich falsche Identitäten benutzten oder Identitäten verändert haben, um die Identifizierung und eventuelle Verhaftung anderer Staaten zu vermeiden.
Das Oberste Gericht stellte auch fest, dass die rechtlichen Bedingungen für die Fortsetzung der Haft erfüllt wurden, weil die Angeklagten, wenn sie in Freiheit gefunden werden, die Koordinierung beeinflussen, Aussagen koordinieren oder die Sicherheit und Verwaltung von Beweisen durch Verletzung des normalen Strafverfahrens verhindern könnten.
Das Oberste Gericht schätzte auch, dass die anhaltende Inhaftierung angemessen ist, da die Organisation und Struktur der Gruppe, die geteilten Rollen der Angeklagten und die Gefahr der Wiederholung krimineller Handlungen berücksichtigt wird. In dieser Hinsicht wurden persönliche und frühere kriminelle Merkmale sowie einige der Angeklagten, einschließlich früherer Urteile sowohl innerhalb als auch außerhalb des Kosovo, bei Handlungen berücksichtigt, die mit Betäubungsmitteln in Zusammenhang stehen.
Aus allen noch offenen Gründen schätzte der Oberste Gerichtshof, dass es keine wesentlichen Verstöße gegen strafrechtliche Bestimmungen gibt, da niedrigere Gerichte ausreichende und rechtlich begründete Gründe für die Fortsetzung der Haft vorgelegt haben. Außerdem wurde geschätzt, dass die einfachsten Maßnahmen, die mit dem 171 KPP Artikel geplant wurden, nicht ausreichen, um die Anwesenheit von Angeklagten und die normale Entwicklung des Strafverfahrens zu gewährleisten. /Periskop
