Stradner: Kongressabgeordnete Resolution für Kosovo ist ein starkes politisches Signal, das sich der NATO nähert

Die am 30. April mit Unterstützung von Kongressabgeordneten Keith Self, Ritchie Torres und Mike Lawler präsentierte Resolution löste auch sofortige Reaktionen aus Serbien aus, die regelmäßig gegen die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen kämpfen.

Für Ivan '%s' Stradner von der Washington Foundation for the Protection of Democracy (FDD) ist die Resolution stark politisch “, da sie das Kosovo in einem strategischen Sinne näher bringt”.

“Auf dem Papier, Kosovo möglicherweise nicht viel näher an der Mitgliedschaft, da vier NATO-Verbündeten noch nicht erkennen, aber dies ist der Schritt in die richtige Richtung zu einem Zeitpunkt, wenn die Sicherheitslage in der Region sich verschlechtert”, sagt Stradner Radio Free Europe.

Der Kosovo hat noch keine formelle Bitte um NATO-Mitgliedschaft gestellt, da er vor großen Hindernissen steht, wie etwa dem Mangel an Anerkennung durch die vier Mitgliedstaaten: Griechenland, Rumänien, die Slowakei und Spanien.

Derzeit verwandelt sie auch die Sicherheitskräfte in eine volle Armee, die bis 2028 dauern soll.

Darüber hinaus ist das Kosovo nicht einmal Teil des NATO-Friedenspartnerschaftsprogramms, das jedem Land, das Mitglied der militärischen Allianz werden will, als Weg dient.

Die Aufnahme eines neuen Mitglieds erfordert eine Voreingenommenheit innerhalb der Allianz, so dass auch die von Kongressabgeordneten vorgelegte Resolution Washington auffordert, diese vier Mitgliedstaaten dazu zu ermutigen, den neuesten Staat in Europa anzuerkennen.

Stradner schätzt, dass Initiativen im Kongress, wie diese Resolution, möglicherweise nicht in der Lage sein könnten, NATO-Verbündeten zu zwingen, ihre Positionen zu ändern, aber sie prägen das politische Umfeld, indem sie zeigen, dass Washington den Balkan als eine unvollendete strategische Frage betrachtet und mehr Einheit innerhalb der Allianz erwartet.

“Sie senden auch klare Signale an die interne amerikanische Debatte, dass es keine Zeit gibt, amerikanische militärische Verpflichtungen von der Allianz auf dem Balkan zu begrenzen oder zurückzuziehen, obwohl gelegentlich Spekulationen in diese Richtung. Eine stabile US-Militärpräsenz in Europa bleibt für die Prävention und langfristige Stabilität von Bedeutung, betont sie.

Es gab Gerüchte in den letzten Monaten, dass die USA ihre Truppen aus der NATO zurückziehen könnten, auch von ihrer Friedenssicherungsmission im Kosovo, KFOR.

Aber, das Pentagon sagte Radio Free Europe früher, dass es keine Ankündigung einer Änderung der Gewalt.

Etwa 590 amerikanische Streitkräfte dienen im Kosovo als Teil der NATO-Friedensmission.

Und laut Stradner ist diese Entschließung auch eine klare Botschaft, dass die Vereinigten Staaten weiterhin in die Rolle und den Zusammenhalt der NATO investieren.

Die Auflösung spiegelt die regionalen Ausdehnungen “wider.

Stradner ist der Ansicht, dass die Präsentation der US-Resolution zu diesem Zeitpunkt sowohl die anhaltenden regionalen Spannungen als auch eine breitere geopolitische Rasse widerspiegelt, in der Graugebiete zunehmend als Schwächen angesehen werden”.

Die Spannungen in der Region haben vor kurzem zugenommen, mit Serbiens Präsident Aleksandar Vuciq, behauptet, ohne Beweise dafür anzubieten, dass benachbarte Länder “bereit sind” für den Angriff auf sie.

Um seinen Erzähler zu stärken, warnte Vuciq vor Wochen neue militärische Investitionen und weitere verstärkte Verteidigungskapazitäten, wobei er betonte, dass Serbien auf jede Entwicklung in einem Komplex vorbereitet sein muss “Kontinent” Sicherheit, die durch die Aktivitäten von Pristina, Tirana und Zagreb verursacht wird.

Er bezog sich auf eine gemeinsame Erklärung der Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Verteidigung zwischen dem Kosovo und zwei NATO-Mitgliedern: Albanien und Kroatien.

Alle drei Länder haben wiederholt gesagt, dass die trilaterale Erklärung zwischen ihnen nicht gegen jemanden gerichtet ist und dass das Ziel die Entwicklung der Verteidigung ist.

Der Kosovo hingegen beschuldigte Serbien in den letzten Jahren wegen militärischer Übungen in der Nähe seiner Grenze.

Stradner sagt, dass die westlichen Balkanstaaten bereits gezeigt haben, wie schnell Spannungen eskalieren könnten, unter Berufung auf Vorfälle bei den 2023 Protesten im serbischen Norden, wo mehr als 90 NATO-Friedenstruppen im Kosovo verletzt wurden.

Diese Vorfälle unterstreichen laut ihr, dass die Abhängigkeit von “nicht abstrakten Risiken ausgesetzt ist, sondern mit realen Spannungspunkten”.

Bis er Schwierigkeiten in seinem Krieg in der Ukraine hat, sucht Putin nach neuen Wegen, um den Westen herauszufordern, und die Eröffnung eines neuen Konflikts auf dem Balkan ist immer in seiner militärischen Residenz, mit Hilfe von Vuciki. Deshalb hat die NATO ein Interesse an Stabilität in der Region, so Stradner.

Sie glaubt, dass die Lektion, die viele Politiker von der Invasion der Ukraine aus Russland lernen, die im Jahr 2022 begann und fortfährt, ist “direkt”.

<x)

Das gilt für den Kosovo, ein Land, das dank der NATO-Intervention 1999 an das damalige serbische Regime Freiheit genießt, wie seine Beamten wiederholt bekräftigt haben, dass das Land im Rahmen der Allianz sicherer sein wird.

Serbiens “vorhergesagt”

Serbien kämpft öffentlich gegen die Unabhängigkeit des Kosovo und seine Mitgliedschaft in internationalen Organisationen, und laut Stradner ist die Reaktion von Vuciqi auf die amerikanische Resolution nicht überraschend.

In einem Abkommen von 2023 über den von der Europäischen Union vermittelten Dialog hatte Serbien zugesagt, die Mitgliedschaft des Kosovo in internationalen Organisationen nicht zu blockieren.

Allerdings hat sie ihr Gelübde drei Jahre später nicht gehalten und hat weiter gegen ihren Nachbarn geschmeckt.

Der Widerstand der Vuchiqi gegen diese Resolution ist vorhersehbar. Er hat wenig Interesse an einer stärkeren NATO-Präsenz, aber Serbiens Teilnahme an zufälligen NATO-Übungen sollte nicht mit einer vollständigen Ausrichtung verwechselt werden, insbesondere angesichts seiner parallelen militärischen Zusammenarbeit mit Russland und China”, Stradner.

Serbien ist militärisch neutral, ist aber Teil des NATO-Partnerschaftsprogramms für den Frieden und arbeitet in diesem Sinne mit dem Bündnis zusammen.

Gleichzeitig hat sie jedoch konsequent militärische Übungen mit China durchgeführt und ist nicht dem Westen bei der Verhängung von Sanktionen gegen Russland für die Invasion der Ukraine beigetreten.

Serbien baut seine militärischen Kapazitäten mit Unterstützung ausländischer Partner aus, während Vuciq weiterhin auf eine Art und Weise zwischen Brüssel, Moskau und Peking balanciert, die vernünftige Bedenken über Serbiens langfristigen Kurs von” aufwirft, unterstreicht Stradner.

Er stellt fest, dass trotz des Nutzens der serbischen und serbischen Regierung aus EU-Mitteln, der Rhetorik und dem Einsatz von Vuciqi “ausgeglichene Themen im Zusammenhang mit Wladimir Putin widerspiegeln, insbesondere im Zusammenhang mit regionalem Einfluss und Folter als breitere serbische RCH”.

“Der interne Druck ist auch wichtig: Während Proteste und politische Spannungen innerhalb Serbiens zunehmen, gibt es ein wiederkehrendes Muster, in dem Vuciq tendenziell eskaliert, um die Situation in der Region zu dekorieren”, schließt er.