Speziell verweigert zweiten SPS Zeugen im Urteil gegen Thaci und andere gegen Justizverwaltung

Dieser Zeuge war der zweite Strafbezeuge, und nach dem, was im Gerichtssaal gesagt wurde, 3. März 2026Er arbeitet für das Niederländische Institut für Kriminalismus.

Nach der Entscheidung vom 27. März 2026, die am 1. Mai 2026 veröffentlicht wurde, hat der einzige Richter, Christopher Gosnell, festgestellt, dass der Bericht, begleitende Materialien und Zeugenaussagen dieses Zeugen, inakzeptabel ist, weil die in seinem Bericht angewandten Methoden nicht transparent genug sind, berichtet der Votrim für Justiz.

Darüber hinaus war Herlars Weigerung, einige Fragen mit der Begründung zu beantworten, dass sie vertraulich seien, als Grund für diese Entscheidung gemacht worden. Es wurde darauf hingewiesen, dass die Staatsanwaltschaft gemäß der 107. Regel, die die Auffassung, dass ein Zeuge kann mit Genehmigung von der Auskunft geben.

Der einzige Gerichtsurteilsrichter stellt fest, dass der Bericht, die zugehörigen Materialien und Herr Herlar nicht hinnehmbar sind, da die im Bericht angewandten Methoden nicht transparent genug sind, um eine sinnvolle Bewertung ihres provativen Wertes zu ermöglichen. Darüber hinaus wird jeder provative Wert durch Vorurteile, die sich aus den Fragen ergeben, die Herr Herlar aufgrund der von ihm genannten Datenschutzverpflichtungen nicht beantworten wollte oder nicht beantworten konnte, überwunden, was durch das Versäumnis der SPS, einen Antrag gemäß der 107. Regel vorzulegen, ergänzt wird. Schließlich ist der einzige Richter nicht davon überzeugt, dass der Bericht selbst ein Fachwissen reflektiert, das angesichts vertraulicher Fragen eine unabhängige und ausreichende Grundlage darstellt, um festzustellen, dass der Bericht einen Wert” aufweist, so die Entscheidung.

Andernfalls war dieser Zeugen der Staatsanwaltschaft der Experte und dass sein Bericht als relevant erachtet wurde, nachdem er angeblich zwei Dokumente nachgewiesen hatte, eine von Smaj und die andere von Kilaj, der von demselben Drucker gedruckt wurde, der Thaci in der Haftanstalt zur Verfügung stand.

Die Verteidigung widersetzte sich der Authentizität des Berichts und der Aussage von Koen Herlar und argumentierte, dass die verwendete Methodik unklar und nicht unterstützt sei. Laut ihr enthält der Bericht nur Schlussfolgerungen ohne angemessene wissenschaftliche Erklärungen, während fehlendes Material es unmöglich macht, die Richtigkeit der Analyse durch die Parteien und Gerichte zu überprüfen.

Die Verteidigung weist auch darauf hin, dass diese Mängel während der Zeugenaussage vor Gericht nicht korrigiert wurden, da der Zeuge sich weigerte, viele grundlegende Fragen zu beantworten, die zur Privatsphäre aufgerufen wurden. Diese Weigerung hat laut Verteidigung das Recht auf ein faires Verfahren, insbesondere das Recht auf wirksame Fragen, ernsthaft verletzt und Beweise gegen die Angeklagten in Frage gestellt.

Auf der ersten Sitzung am 27. Februar 2026 wurden Hashim Thaci, die Smaj Union, Fadil Fazliu, Isni Klilaj und Hajredin Kuci für unschuldig erklärt, dass sie strafrechtlich verfolgt wurden.

Am selben Tag (Februar 2726) wurde auch der erste Zeuge dieses Gerichtsverfahrens geschützt. März 2026 endete seine Aussage.

Am 3. und 4. März 2026 erlebte der zweite Zeuge Koen Herlaar -- Verbrecherexperte am Niederländischen Institut für Kriminalismus. Aber am 4. März hat der dritte Zeuge begonnen, Chrisopher Kelly-Terresponspector der digitalen Forensik. Dieser Zeuge hat die Aussage am 5. März abgeschlossen.

Ansonsten ist Hashim Thaci seit November 2020 im Haager Staatsanwalt. Er wird wegen Kriegsverbrechen sowie 2024 verurteilt, wurde gegen die Justizverwaltung angeklagt.

In Bezug auf den Fall gegen die Justizverwaltung wurden die Smakaj Union, Fadil Fazliu und Isni Kilaj am 5. Dezember 2024 im Kosovo verhaftet und am 6. Dezember 2024 unter der bestätigten Anklageschrift in die Haftanstalt in DHSK überführt und von Den Haag verhaftet.

Während Thaci am 5. Dezember 2024 dem Haftbefehl in der Haftanstalt in Den Haag übergeben wurde, immer nach der Ankündigung der DHSK.

Im Gegensatz dazu wurde Hajredin Kuci an die bestätigte Anklage und den Aufruf übergeben, vor dem Gericht des vorläufigen Verfahrens für die erste Präsentation, die am 9. Dezember stattfand erscheinen.

Nach der Anklageschrift, Thaci einzeln und durch gemeinsame Aktionen mit Gruppen; Die Band Fazliu (Fadil Fazliu und Fahri Fazliu), die Smaj Gruppe (Baschkim Smaj, Blaerim Shala und Artan Behrami) und die Kilaj Gruppe (Isni Kilaj und Vlasnim Mayoriu) haben ein Verhaltensmuster verfolgt, um offizielle Personen daran zu hindern, offizielle Aufgaben wahrzunehmen.

Die Anklageschrift sagt Thaci hat diese Bemühungen durch seine Besuche in Hafteinrichtungen während der Zeit, als er im Rahmen seines Prozesses wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit inhaftiert wurde, geführt und teilgenommen.

Darin heißt es, dass Mitglieder der Fazliu-Gruppe, der Smaj-Gruppe und der Kilaj-Gruppe koordiniert wurden, um SPS-Zeugen bei den grundsätzlichen Besuchen vom 2. Juli, 9. September und 6. Oktober 2023 zu beeinflussen.

Infolgedessen sind drei Punkte der Behinderung der amtlichen Person bei der Erfüllung der amtlichen Aufgaben gegen Thaci drei Punkte der Verletzung der Geheimhaltung des Verfahrens und vier Punkte des Ungehorsams gegenüber dem Gericht.

Während Kilaj, Smaj und Fazliu angeklagt werden, zu versuchen, offizielle Personen daran zu hindern, offizielle Aufgaben zu erfüllen und dem Tribunal nicht zu gehorchen. Kuci hat jedoch zwei Punkte der Verachtung des Gerichts.