Ehemaliger amerikanischer Botschafter bei O SBE: NATO erneuert sich

In einem Interview für Radio Free Europe argumentiert James Gillmore, der während des ersten Mandats des US-Präsidenten Donald Trump gedient hat, Trumps Druck auf europäische Verbündete hat sich beschleunigt, betont, dass die Ukraine “nicht versagen darf” und sagt, die NATO sei sowohl für die Sicherheit Europas als auch für die nationalen Interessen der USA notwendig.

Radiofreies Europa: Wir nähern uns einem Gipfel, den viele als eines der wichtigsten Gipfeltreffen der NATO in den letzten Jahren bezeichnen. Präsident Trump hat wiederholt eine ausgewogenere transatlantische Partnerschaft gefordert. Was würde aus der US-Perspektive darauf hindeuten, dass dieser Bericht nicht nur finanziell, sondern auch strategisch gleich wird?

James Gilmore: Erstens bin ich sehr optimistisch über die Zukunft der NATO und die Zukunft der Welt. Zugegeben, eine Restaurierung findet statt. Lassen Sie uns die Situation der NATO realistisch betrachten. Das Bündnis hat sich mit der Mitgliedschaft in Finnland und Schweden erweitert. Als ich noch früher Botschafter war, als ich in Deutschland stationiert war, dachte niemand, dass Schweden und Finnland der NATO beitreten würden.

Die Forderungen des Präsidenten, dass die NATO-Mitgliedsstaaten mehr für ihre Verteidigung tun und die Verteidigungsausgaben erhöhen, werden umgesetzt. Dies wird lange dauern, was zeigt, warum der Präsident darauf von Anfang an bestand, aber diese Länder werden mehr ausgeben.

Und Russland schafft wieder einen Moment der Einheit für die NATO-Länder, weil Moskau eine Bedrohung darstellt. Das ist Teil dessen, was ich als globalen Krieg sehe, der derzeit wütet.

Ich glaube, dass die europäischen NATO-Länder etwas unsicher sind, wie Präsident Trump handelt, aber meines Erachtens ist das Endergebnis all dessen sehr positiv.

Radio Free Europe: Sie argumentieren, dass Präsident Trumps Druck bereits Ergebnisse hervorbringt. Wie die Führer in Ankara zusammenkommen, glauben Sie, dass Europa anerkannt hat, dass es einen größeren Teil der Belastung für seine Sicherheit übernehmen muss, oder fordert Washington immer noch mehr, als Europa bereit ist, zu bieten?

James Gilmore: Washington verlangt zunächst nicht nach einer bestimmten Zahl. Ich glaube nicht, dass dies die Botschaft ist, die vermittelt wird. Es wird gesagt, dass die NATO-Staaten bereit sein sollten, sich zu verteidigen. Ich glaube nicht, dass bisher vorgeschlagen wurde, dass die USA sich von der NATO zurückziehen oder ihre führende Rolle im Bündnis aufgeben werden.

Es gibt einen Anpassungsprozess, aber ich bin überzeugt, dass das Bündnis sehr gut sein wird.

Ehrlich gesagt sollten wir dem russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen seiner faschistischen Aggression gegen Europa und seiner Drohungen gegen die baltischen Staaten, Polen und andere Länder danken. Sie schafft einen starken Impuls für Einheit und mehr Zusammenhalt innerhalb der NATO.

Radiofreies EuropaSie beschreiben Russlands Aggression als die Einheit der NATO. Indem man sich der ukrainischen Frage zuwendet, wie würde es in der Gegenwart gelingen - die Tagesumstände sehen wirklich aus, und welche Rolle sollten die Vereinigten Staaten weiterhin spielen?

James Gilmore: Vieles davon hängt von der Ukraine selbst ab, wie viel sie mit den Angriffen und Leiden durch Kriegsverbrecher in Moskau bewältigen kann. Aber Putin sollte nicht in der Ukraine erfolgreich sein dürfen.

Die Ukrainer haben einige der modernsten Methoden entwickelt, um mit ihren Ängsten zu kämpfen. Sie markieren Russland in seinem Gebiet, etwas, das Putin nie erwartet hatte. Sie isolieren das Verbrechen. Es gab eine Zeit, in der viele Menschen dachten, der Verlust von Verbrechen durch Russland sei eine Tatsache gewesen. Heute ist das nicht mehr wahr. Ich denke, die Dinge bewegen sich in die richtige Richtung.

Leider stehen wir vor diesem Konflikt, denn ich glaube, dass Europa für die Sicherheit der USA wichtig ist. Aber die USA machen deutlich, dass sie nicht von ihren Kosten profitieren können, und ich denke, dass dies die positive Veränderung ist, die jetzt stattfindet, da die NATO-Länder mehr Verantwortung für ihre Verteidigung übernehmen.

Radio Free Europe: Das wirft die Frage auf, wer die Last langfristig tragen wird. Einige argumentieren, dass Europa nun die Hauptverantwortung für die Sicherheit der Ukraine übernehmen sollte, während die Vereinigten Staaten mehr Aufmerksamkeit auf andere globale Prioritäten richten. Ist dieses Gleichgewicht angemessen oder gefährdet es die Prävention Russlands?

James Gilmore: Eigentlich stellen Sie zwei Fragen. Die europäischen NATO-Mitglieder haben bereits die Führungsrolle bei der Unterstützung der Ukraine übernommen. Sie kaufen amerikanische Waffen, liefern ihre Waffen und schicken diese Fähigkeiten in die Ukraine.

Waffen sind wichtig, aber um ehrlich zu sein, noch wichtiger ist die Botschaft der europäischen Länder, dass sie die russische Invasion nicht zulassen werden, weil sie wissen, wer das nächste Ziel sein wird. Das Ziel könnte ein oder mehrere europäische NATO-Mitgliedsstaaten sein.

Was die Vereinigten Staaten betrifft, so stimmt es, dass Amerika verantwortlich ist und globalen Gefahren ausgesetzt ist.

Aber der Krieg in Europa ist wichtig, denn er sendet auch eine starke Botschaft an die Pazifikregion, dass Eroberung, Aggression und Kriegsverbrechen von der zivilisierten Welt nicht toleriert werden. Das ist eine wichtige Botschaft.

Ich möchte hinzufügen, dass ich glaube, dass der Konflikt im Nahen Osten irgendwie eine Ablenkung von dem geworden ist, was ich als Hauptfront dieses globalen Konflikts sehe. Die Hauptarenen sind Europa und die Pazifikregion.

Radiofreies Europa: Sie beschreiben den Nahen Osten als Ablenkung von dem, was Sie das Haupttheater dieses globalen Konflikts betrachten. Die Spannungen dort konkurrieren jedoch weiterhin um die Aufmerksamkeit der NATO. Wie können Allianzen vermeiden, ihren Fokus auf eine andere Krise zu schwächen?

James Gilmore: Die Krise im Nahen Osten ist wegen des Risikos des Irans, die Hormuz-Straße zu kontrollieren und aufgrund der noch ungelösten Frage der nuklearen Ambitionen des Iran sehr real. Das sind ernsthafte Herausforderungen.

Aber ich glaube, dass sie auch eine Ablenkung vom Konflikt in Europa sind, der heute der aktivste und wichtigste Konflikt bleibt.

Die USA und die NATO brauchen eine Strategie, die die Sicherheit Europas schützt und gleichzeitig noch ungelöste Fragen im Nahen Osten behandelt.

Radio Free Europe: Was diese Frage betrifft, so wird erwartet, dass die NATO-Führer die nuklearen Ambitionen des Iran angehen und gleichzeitig ihr Engagement für die kollektive Verteidigung bekräftigen. Bestärken diese parallelen Botschaften die Einheit der Verbündeten oder sind sie in Gefahr, die strategische Aufmerksamkeit der Allianz zu verbreiten?

James Gilmore: Nein, ich glaube nicht, dass sie den Fokus der NATO überhaupt ablenken. Der Gipfel muss das Engagement der europäischen NATO-Mitglieder bekräftigen, sich und einander zu verteidigen.

Als ich 1970 in Deutschland stationiert war, war ganz Osteuropa unter sowjetischer Kontrolle. Sehen Sie, wo wir heute sind: Polen, Rumänien, Bulgarien, die Tschechische Republik, Litauen, Lettland, Estland... Jetzt sind diese Länder frei und Teil des Westens. Dort wird die Ukraine enden müssen.

Die Ukraine wird nicht wieder unter die russische Invasion fallen. Ich war dort. Ich sprach mit den Ukrainern. Sie wissen, was passieren würde, wenn Russland Erfolg hätte. Sie wissen, dass es große - massive Massaker geben würde, wenn Russland versuchte, die Ukraine zu verschlingen. Ich glaube nicht, dass das passieren wird. Im Gegenteil, ich glaube, die Ukraine wird diesen Krieg gewinnen.

Radio Free Europe: Während dieses Gesprächs haben Sie argumentiert, dass die NATO Amerikas eigene Sicherheit stärkt, nicht nur Europas. In einer Zeit, in der einige Amerikaner den Wert der Allianz in Frage stellen, was ist das stärkste Argument, die führende Rolle der USA fortzusetzen?

James Gilmore: Als die Vereinigten Staaten ihren 250. Jahrestag der Unabhängigkeit am 4. Juli feiern, glaube ich, dass Amerika nicht nur militärische und finanzielle Führung, sondern auch moralische Führung weiterhin leisten kann.

Egal, was jemand denken könnte, dieses Land vertritt weiterhin grundlegende Freiheit und Rechte. Er bleibt ein Leuchtfeuer. Daher glaube ich, dass Amerika weiterhin die NATO führen sollte, und offen gesagt, bleibt auch auf globaler Ebene eine führende Rolle. Wir haben treue Verbündete weltweit.

Präsident Trump sagt manchmal und tut Dinge, die ich persönlich nicht tun würde und kann unsere Verbündeten enttäuschen. Aber nach meiner Erfahrung respektieren Amerikas Verbündete weiterhin die Vereinigten Staaten und ihre Werte. / REL