vor 2 StundenPolizeiinterview Journalist Baton Haxhiu, Ursache dieser Aussage in der Debatte (VIDEO)
Periskopi(vor 2 Monaten)
(vor 2 Monaten)Die Journalistin Baton Haxhiu wurde heute von zwei Ermittlern des Police Station Centre “in Pristina über eine Aussage in Pressing in T7 vor etwa einer Woche interviewt.
Haxhiu schrieb über ein op-ed, dass Staatsanwalt Arian Salihu hatte sein Interview genehmigt, “Umkehr einer politischen Analyse in Verfahren”, berichtet TheExpress, Sendungen Periskop.
Heute sagte Haxhi, dass er im Ermittler war, wo er in der Qualität des Zeugen befragt wurde.
Und was ich sah, war nicht nur ein Verfahren, sondern ein Missverständnis, das institutionelle Form angenommen hatte”, schreibt er.
Haxhiu hatte in Pressing in T7 gesagt, dass die Bürger von dem amtierenden Premierminister Albin Kurti loswerden sollten, um 80 Mandate in der Versammlung zu beschließen oder zu erteilen oder sich von der Regierung zurückzuziehen.
Wir haben viel verloren in diesem Land und wir haben es mit Verfahren zu tun. Und das ist erbärmlich. Und was ich zu sagen habe, die Bürger müssen sich auf zwei Dinge vorbereiten: oder sie sollen dem Mann 80 Stimmen geben, oder sie sollen zeigen, dass dies nicht bereit ist zu regieren, dass es keinen Sinn ergibt in”, sagte er.
Kosovo-Bürger spielen sich selbst. Lassen Sie ihn in irgendeiner Weise los. Entweder geben Sie ihm 80 Stimmen, oder Sie bringen ihn dazu, die anderen zu regieren, weil wir müde werden von”, sagte Haxhi.
Auf Einladung sah er die Express-Zeitung, die Polizei bat Hadzi für ein Interview mit der Direktion für organisierte Kriminalität und Randies auf Pristinas Hauptpolizeistation für “fragte die Behandlung von Informationen”, mit einer Reihe von Fällen.
Haxhiu schrieb, dass die beiden Ermittler Interview “waren korrekt” und <x2-professionell”, aber dass der Staatsanwalt, der sein Interview genehmigt hatte falsch gelesen hatte seine Aussage.
Und an einem Punkt, in einem Gespräch, das über die Formalisierung hinausging, wurde mir gesagt, dass dieses Thema vom Staatsanwalt initiiert wurde. Und dass es eine professionelle Pflicht für sie war. Dort fühlte ich Reue. Weil das keine Einladung mehr war. Es ging darum, wie mein Wort gelesen wurde. Und wenn das Wort von einem Bürger falsch gelesen wird, ist es ein Missverständnis. Wenn ein Analyst falsch liest, ist es eine Debatte. Aber wenn er falsch liest von einem Staatsanwalt und wieder in die Prozedur, dann haben wir ein Problem, weil ein Staatsanwalt nicht die schlechte Lese Luxus”, schrieb er.
