Bericht Artan Nimani nach Beschluss der Regierung im Amt: In der Demokratie wird der Staatshaushalt nicht für Wahlrechnungen verwendet

Nach der Ankündigung des ZKM hat die Regierung für die Durchführung der Masse 4,5” Haushaltsmittel für viele 2 Mio. Euro bereitgestellt. Unterstützung des Wirtschaftserneuerungspakets “zur Unterstützung von Fluglinien für Ziele, die unserer Lizenz” dienen.

Professor Artan Nimani hat auf diese Regierungsentscheidung im Amt reagiert, berichtet Periskop.

Nimani durch einen Beitrag auf dem sozialen Netzwerk Facebook hat gesagt, dass die Bewegung hat Wähler Hintergrund am Vorabend der Wahlen 7. Juni 2026.

"Standort Nr. Das 21.01.Jahr vom 26.05.2026, mit dem Kurti-Regierung 2 Mio. Euro für die Subventionierung von Fluggesellschaften für die Diaspora bereitstellt, kann kaum nur als Sozial- oder Wirtschaftspolitik interpretiert werden. In Wirklichkeit hat diese Entscheidung einen klaren politischen und wahlrechtlichen Effekt. Von diesem Betrag werden 1 Mio. Euro vom"Wirtschaftsauferstehungsprogramm"getrennt, weitere 1 Mio. von den staatlichen Reserven, mit der Begründung"Unterstützung der Lizenz"und zunehmenden Flügen in Länder, in denen albanische Diaspora leben. Aber die Frage ist einfach: Warum genau jetzt?

"Diese Entscheidung wird in einem Zeitraum getroffen, in dem Institutionen intensive Kampagnen zur Mobilisierung der Diaspora bei den Wahlen vom 7. Juni 2026 entwickeln. In diesem Zusammenhang gibt Subvention von aviokopani den Eindruck, dass der Staat nicht die wirtschaftliche Entwicklung finanziert, sondern die Ankunft potenzieller Wähler finanziert. Praktisch, Kosovo-Bürger zahlen ihre Steuern, um den Transport für eine Wählerschaft, die als günstige politische Basis für die Macht angesehen wird, zu erleichtern", schrieb er.

Er hat die Bewegung als eine moderne Form des institutionellen Klientelismus beschrieben und fügt hinzu, dass der Staatshaushalt nicht für Wahlrechnungen verwendet werden sollte.

Dies ist die modernste Form des institutionellen Klientellitismus: die Verwendung öffentlicher Gelder für Wahlinteressen. Die Regierung findet nicht Millionen Euro mit dieser Dringlichkeit für lokale Produzenten, Studenten, Krankenhäuser oder die soziale Krise, sondern ist schnell, um sie für Aviounternehmen am Wahlabend zu finden. Dies ist nicht mehr nur Unterstützung für die Diaspora; dies ist ähnlich wie eine ausgeklügelte Anstrengung, politischen Einfluss durch die Subventionierung der Wählerreise zu kaufen", hat es weggeschrieben.

Namani fügte hinzu, dass der Staatshaushalt in einer schweren Demokratie weder für Wahlrechnungen noch für die Schaffung politischer Vorteile mit öffentlichem Geld verwendet wird. Ansonsten verliert der Staat seine Rolle als Bürgerinstitution und wird zu einem Speichermechanismus". /Periskop

Vollständige Antwort: