“Seriöse Urteile für Den Haag” - Volksanwalt präsentiert britischen Expertenbericht vor dem Sondergericht.

Der Bericht hat große und ernsthafte Dilemmas darüber aufgestellt, wie die Prozesse am Haager Sondergericht durchgeführt wurden.

Die Zelle hat Details aus dem Bericht gezeigt und betont, dass die fortgesetzte Inhaftierung und die Verweigerung des Zugangs zur Haft Elemente sind, die den Prozess verletzt haben.

Der Bericht zeigt ernste Bedenken hinsichtlich der Dauer der Haft, der Verweigerung der vorzeitigen Freilassung und Beschränkungen der Kommunikation mit der Familie. Die Tatsache, dass es bisher sehr wenige frühe Veröffentlichungen gegeben hat, obwohl Jahre vor Beginn des Prozesses vergangen sind, deutet darauf hin, dass eine solche Behauptung nicht nur eine Sorge ist, sondern eine konkrete Tatsache”, sagte Celaj.

Ein weiteres Problem war die Überwachung der Kommunikation in der Haftanstalt.

Die systematische Überwachung der Kommunikationen, mit denen ich konfrontiert bin, ich werde vom Haftpersonal überwacht, ich bin von zwei Kameras gefangen, der Bericht stellt fest, dass systematische Überwachung, dieser Rahmen ernsthafte Zweifel an der Verletzung der Europäischen Menschenrechtskonvention hat. Die Bedenken, die wir im Gange aufgeworfen haben, wurden nicht nur bestätigt, aber sie gehen über diese Bedenken hinaus”, sagte Celay weiter.

Britische renommierte Experten haben festgestellt, dass der Bericht ernsthafte Bedenken hinsichtlich eines fairen und unabhängigen Urteils geäußert hat.

“Verknüpft mit Zuständigkeit, Transparenz, wirft der Bericht ernste Bedenken auf, dass es keine Institution der Aufsicht und institutionelle Kontrolle gibt. Was die Norm des zuständigen unabhängigen Gerichts betrifft, so stellt der Bericht ernste Bedenken bei der Ernennung von Jurys dar. Der Bericht stellt fest, dass der Vorsitzende Ermessen hat, Gremien zu benennen, Konsultationen zwischen den Organen und Einrichtungen mit Regel 12 durchzuführen. Der Antrag auf Ausweisung des Präsidenten des Gerichts behandelt den Bürgermeister selbst, was darauf hinweist, dass es ernsthafte Probleme” gibt, sagte Celaj weiter.

In dem Bericht sind auch die Aussagen des spezialisierten Staatsanwalts Jack Smith aufgeführt, der gesagt hatte, dass die Führer der KLA zum Leben im Gefängnis verurteilt werden würden, aber ohne Prozessanfang.

“Der Bericht besagt, dass Staatsanwalt Jack Smiths Aussagen enthalten, betonend, dass die Führer der KLA zu Leben im Gefängnis verurteilt werden, inspirierend, dass, wenn diese Personen freigelassen werden gefährlich sind und vom Präsidenten des Gerichtshofs in Gewahrsam gehalten werden sollten, ernste Probleme zur Verhinderung von Unschuld, Integrität des Prozesses und Transparenz stellen”, sagte Qeyaj.

In diesem Bericht wurde auch die Annahme von Beweisen aus Serbien hervorgehoben.

“In Bezug auf die Annahme von Beweisen, die von Serbien akzeptiert werden, gibt der Bericht klare Rechtsunsicherheit an. Ihre abschließende Bewertung ist eine potenzielle Quelle der Unsicherheit. Für solche Beweise betont der Bericht mangelnde Transparenz. Sie wurden ohne öffentliche Entscheidung erteilt. Der Grundsatz der Waffengleichheit, der Bericht enthält Einschränkungen bei den Besuchen, fehlender ausreichender Vorbereitungsraum, parallele Strafverfahren und Änderungen im Justizsystem. Diese Elemente sind ernsthafte Indikatoren, die eine weitere Analyse von” erfordern, berichtet Qelaj, Nacionale.

“Autoren erfordern die Schaffung eines unabhängigen Mechanismus zur Überwachung des Sondergerichts, ein Antrag von uns vor langer Zeit vorgestellt”, sagte Celaj.