vor 6 StundenSchokolade: Die KEG muss sich mit Fristen für die Bildung von Institutionen befassen, Regeln werden geändert, wenn Wahlen nahe sind.
Periskopi(vor 2 Monaten)
(vor 2 Monaten)Eugen Cakoli vom KDI hat gesagt, dass Wahlreformen bei Wahlen an der Schwelle durchgeführt werden können und sollten, und fügt hinzu, dass keine wesentliche Reform oder Veränderung als Initiative vier Tage vor einem eventuellen Wahlszenario ausgeübt werden kann. Cakoli, hat gesagt, dass, CECE, es rechtlich nicht an ihm, um die verfassungsmäßigen Fristen [...]
Cakoli, hat gesagt, dass, CECE, es rechtlich nicht an ihm liegt, mit verfassungsrechtlichen Fristen für die Bildung von Institutionen oder, mit dem politischen Moment, in dem das Land befindet.
Wenn es einen Reformwillen gibt, dann sollte er als wörtlicher Prozess mit umfassender Analyse und Konsultation und nicht mit eiligen Interventionen am Vorabend politischer Entwicklungen durchgeführt werden. In dieser Richtung sind die Standards der Kommission von Venedig klar und betonend, dass die grundlegenden Elemente der Wahlgesetzgebung nicht weniger als ein Jahr vor den Wahlen geändert werden sollten, um Stabilität und Vertrauen in den Prozess zu bewahren, sagte er unter anderem.
Entsendung:
Ja, die Anzahl der Kandidaten, für die die Bürger stimmen - von 10 auf 5, 3 oder 1 Kandidaten - sollte als Teil der Wahlreform behandelt werden. Aber vier Tage vor einem endgültigen Wahlszenario kann keine Steuerreform oder Veränderung als Initiative ausgeübt werden.
Je weniger eine solche Anforderung kommt von der KEG, die rechtlich nicht berechtigt ist, mit verfassungsrechtlichen Fristen für die Bildung von Institutionen oder zu dem politischen Zeitpunkt, in dem das Land befindet.
Es stimmt, dass die Kürzung der Abstimmung Gründe hat und direkt mit Problemen im Zählen und Management zusammenhängt. Allerdings gibt es viele andere ebenso wichtige Fragen, die eine Behandlung in der Wahlreform erfordern.
Die Auswahl eines einzelnen Elements in diesem Moment verringert nur die Ernsthaftigkeit des Prozesses selbst.
Wenn es einen Reformwillen gibt, dann sollte er als wörtlicher Prozess mit umfassender Analyse und Konsultation und nicht mit eiligen Interventionen am Vorabend politischer Entwicklungen durchgeführt werden. In dieser Richtung sind die Standards der Kommission von Venedig klar und betonend, dass die grundlegenden Elemente der Wahlgesetzgebung nicht weniger als ein Jahr vor den Wahlen geändert werden sollten, um Stabilität und Vertrauen in den Prozess zu erhalten.
Andererseits kann die KEG auf der Grundlage der Lehren aus den jüngsten Wahlprozessen Verfahrensfehler beheben, solange sie technisch und im aktuellen Rechtsrahmen bleiben.
Also, einfach gesagt, Wahlregeln können und sollten nicht geändert werden, wenn Wahlen am Rande sind.
