Michael Oliver riskiert, das Weltfinale zu verlieren, wenn Argentinien geht

Oliver, 41-Jährige, ist einer von sieben Premierliga-Beamten, die in Nordamerika für diese Welt sind, und gilt als einer der besten Favoriten, um die Führung im Finale zu übernehmen.

Die FIFA-Regeln legen jedoch fest, dass Richter keine Spiele durchführen können, wenn das nationale Spiel ihres Landes stattfindet. Das würde Oliver automatisch ausschließen, falls England das Finale erreichte.

Aber, laut “BBC”, Oliver konnte nicht zugewiesen werden, auch wenn das Finale Argentinien wegen der Empfindlichkeit im Zusammenhang mit dem Falkland-Inseln Krieg 1982 enthalten.

Aus demselben Grund verlor ein anderer englischer Richter Anthony Taylor die Chance, das WM-Finale 2022 zu führen.

In gleicher Weise werden argentinische Richter nicht Englands Spielen zugeordnet, da die FIFA die Neutralität als eines der wichtigsten Grundsätze bei der Ernennung von Schiedsrichtern betrachtet.

Oliver wird sein siebtes Spiel in dieser Weltmeisterschaft führen, wenn Spanien vor Belgien im Viertelfinale, zu dem Engländer mit meist willkürlichen Spielen in der Geschichte des Turniers.

Nach dem dramatischen 3:2-Sieg über Ägypten am Dienstagabend feierten argentinische Spieler in den Umkleideräumen, die ein Lied sangen, das die Falklandinseln erwähnte.

== Weblinks ==* Offizielle Website (englisch) == Einzelnachweise == Im Jahr 1982, in Argentiniens Versuch, dieses Gebiet aus dem Vereinigten Königreich zurückzugewinnen, starben 649 argentinische Militärmänner.

Oliver ist nicht der einzige englische Beamte auf dieser Welt, sondern gilt als Hauptkandidat, um das Finale zu führen.

Anthony Taylor ist auch Teil der Liste der Richter im Turnier.

Inzwischen ist England auch vertreten durch Assistenten Stuart Burt, James Mainwaring, Gary Beswick und Adam Nun.

Es gibt auch Jared Gillett, die australischen Schiedsrichter in Premierliga, die als VAR-Beamte engagiert ist.

Diese Welt hat viele Kontroversen über Schiedsverfahren begleitet, die als instabil in Aktion betrachtet werden.

Der ägyptische Trainer Hossam Hassan hat starke Anschuldigungen gemacht, nachdem er Argentinien verloren hatte und behauptet, sein Team sei aus kommerziellen Gründen ungerecht behandelt worden.

Ägypten blieb wütend, nachdem ein Tor abgesagt wurde, als die Punktzahl 1-0 war, nachdem VAR entschied, dass Marwan Attia zu Beginn der Aktion eine Geschichte von Lisandro Martinez gemacht hatte.

Die Ägypter behaupteten auch, dass Mohammed Salah kurz vor dem entscheidenden Ziel im Strafbereich Argentiniens stolperte.

Wir waren besser als Argentinien, aber Fußball ist nicht immer richtig und was passierte war unfair, trotz der Verteidigung der FIFA des Motto Fair Play”, Hassan sagte.

Der Richter hat eines unserer Ziele aufgehoben und wir wissen nicht warum. Das Ergebnis könnte zu 3-1, aber dann Argentinien gleichgesetzt worden sein, fügte er hinzu.

Dann erklärte der ägyptische Trainer:

Ich mag es nicht zu verlieren, aber es war ein unfairer Verlust. Es gibt auch Faktoren außerhalb des Bereichs, die sich nicht auf die Technik beziehen.

Es ist möglich, dass Marketing-Gründe haben sie betroffen. Sie wollen nicht, dass die Messe eliminiert wird, sie wollen, dass der Weltmeister im Rennen fortfährt.

Weltmeister erhielten Unterstützung auf allen Ebenen. Sieht aus, als gäbe es Druck von der argentinischen Seite auf dieser Partitur.

Eine weitere wichtige Kontroverse in dieser Welt war die FIFA-Entscheidung, Folier Balog zu erlauben, in den Vereinigten Staaten die 4-1 Niederlage von Belgien im 1/8 des Finals zu spielen.

Der Stürmer wurde mit einer roten Karte direkt im Spiel gegen Bosnien und Herzegowina bestraft, aber seine Aussetzung wurde verschoben, nachdem US-Präsident Donald Trump den FIFA-Präsidenten Gianni Infantino kontaktierte.

England war auch an Schiedsverfahren beteiligt, wie Trainer Thomas Tuchel kritisierte, dass drei VAR-Beamte aus Südamerika beauftragt wurden, 3-2 über Mexiko zu gewinnen.

Es ist nicht gut genug. Richter sind nicht gut genug, noch sind sie vierte Beamte. Das ist die Wahrheit.

Drei Leute aus Südamerika in einem Spiel wie diesem. Die Frau intervenierte, aber war es wirklich ein klarer und klarer Irrtum für die Strafe? Auf keinen Fall. Sie änderten eine Situation, in der der Richter noch nicht einmal eine Faulheit verliehen hatte. Die Richter waren nicht auf der richtigen Ebene, sagte Tuchel.

Inzwischen wurde sogar die Entscheidung der FIFA, für das Viertelfinale zwischen Frankreich und Marokko ein voll versilbertes Richterteam zu ernennen, von vielen Fans und Analysten überrascht. /Periskop/