Kurti änderte seine Entscheidung über die Jurisprudenzprüfung nach Richter Rhezarta Lysey S.

Heute jedoch beschloss die Regierung, eines ihrer stellvertretenden Mitglieder in die Kommission, Richter Jedzarta Llesaj. Dies nach Feststellung == Weblinks ==== Einzelnachweise == dass sie ihre Berufserfahrung acht Jahre lang nicht erfüllt hatte, so das Gesetz über die Beweiskraft.

Die Llesey Xhaj wurde zum stellvertretenden Mitglied der Kommission für Themen ernannt: Internationale Rechte (private und öffentliche) und Rechte der Europäischen Union.

Die Regierung hat diese Entscheidung geändert und ihren Namen in Hysni Ismaili's geändert, während der Zeit, als die “Justice Trust” interessiert war und wartete auf eine offizielle Antwort auf die Erfahrung von Richter Llesaj.

Die Justice Vow “, gestern 25. April, hatte Richter Llesey gefragt, ob sie Berufserfahrung hat, wie gesetzlich vorgeschrieben, aber sie hat nicht reagiert, indem sie sagte, dass sie das Ministerium fragen sollte.

Ich bin nicht für diesen Teil zuständig, der Vorschlag wurde vom Justizministerium gemacht, alles, was nötig ist, ich muss das Justizministerium sprechen, aber ich denke, Sie sind falsch auf mich gerichtet”, sagte sie.

Sie wurde gefragt, ob es eine andere Berufserfahrung gibt, aber ob sie sich bereit erklärt hat, diese Position einzunehmen, aber sie muss es noch erklären.

Bitte, alles, was Sie dem Justizministerium gegenüber haben, sagte er weg von der Llyshay.

Die Justice Vow” hat auch versucht, eine Antwort von Justizminister Donika Grovalla-Schwarz zu erhalten, aber sie hat nicht einmal auf Anrufe und Telefonnachrichten reagiert.

Auf der anderen Seite, “Justice Vow” hat auch mit Fargan Qroll, dem stellvertretenden Vorsitzenden der Kommission für Recht, gesprochen, der gesagt hat, dass in dieser Angelegenheit sollten wir das Ministerium, das den Vorschlag und die Regierung zur Ernennung gemacht haben.

Nach Artikel 5 Absatz 3 dieses Gesetzes wird festgestellt, dass

“Die Kommission besteht aus den Reihen von Hochschulanwälten, die die gerichtliche Prüfung bestanden haben müssen, sowie haben mindestens acht (8) Jahre Berufserfahrung”

Gleichzeitig heißt es in Artikel 5 Absatz 6:

Für die Zwecke dieser beruflichen Berufserfahrung bedeutet Erfahrung als Richter, Staatsanwalt und Rechtsanwalt”

Richter Llesaj, mit Beschluss des Kosovo Justizrats vom 20. August 2020, wurde beim Präsidenten des Landes als Richter mit einem anfänglichen Mandat beim Verfassungsgericht in Pristina zur Verfügung gestellt. Und am 25. Januar 2021 wurde es zu jener Zeit erlassen, von der aus es war. Präsident Vjosa Osmani.

So sind vom Datum des Dekrets als Richterin bis zu ihrer Ernennung zum stellvertretenden Mitglied der Kommission für die Prüfung der Rechtsprutsamkeit nicht mehr als 5 Jahre und 3 Monate vergangen. Es gibt keine anderen öffentlichen Aufzeichnungen über frühere Berufserfahrungen.

Die anderen Mitglieder, die von der Regierung nach dem Vorschlag des Ministeriums ernannt wurden, sind: Arian Gashi, Kommissionsvorsitzender und stellvertretender Minister der Ersan Qavolli Kommission für das Thema “. E Strafrechtliche Rechte (materielle und verfahrensrechtliche) ”

Lumin Salauka, stellvertretender Vorsitzender der Kommission und stellvertretender Minister Arsim Hamzaj für das Thema “E Bürgerrechte (materielle und verfahrenstechnische Rechte) ”

Anita Preay Krasniqi, Mitglied und Stellvertreterin Suada Rama- Hamza, zum Thema “E Verfassungsrechte und Justizsystembasen”.

Burim Shala, stellvertretendes Mitglied und stellvertretender Nehat Qelaj, zum Thema “E Handelsrecht, Arbeitsrecht und Verwaltungsrechte”. Und Bujar Muzaqi, Mitglied und derzeitiges stellvertretendes Mitglied von Hysni Ismaili zu Themen “Internationale Rechte (private und öffentliche) und Rechte der Europäischen Union”.

Das Kosovo-Institut für Justiz (IKD) hat am 21. April 2026 auf die Entscheidung der Regierung der Republik Kosovo reagiert, die Zusammensetzung der Kommission für Jurisprudence Proving zu ändern. Diese Entscheidung wurde mit der Notwendigkeit argumentiert, eine große Anzahl von Beschwerden zu behandeln, die während der Laufzeit der vorläufigen Kommission aufgeführt wurden, die nach öffentlichen Aussagen die Glaubwürdigkeit des Prüfungsverfahrens beeinträchtigt haben.

Allerdings Die IKD schätzt, dass diese Entscheidung offen gegen das Gesetz verstößt, da die derzeitigen Mitglieder der Kommission für die Erteilung der Rechtspraktika bis Dezember dieses Jahres ein aktives Mandat haben - ein Mandat, das mit einschlägigen Entscheidungen festgelegt wurde, die von der Regierung gemäß der IKD ohne Rechtsgrundlage abgeschafft wurden.

“Line No. 08/L-033 for testing Jurisprudence, in irgendeiner Bestimmung, gibt der Regierung keine Erlaubnis, die Zusammensetzung dieser Kommission während der Länge des Mandats ihrer Mitglieder zu ändern. Infolgedessen stellt die Unterbrechung des Mandats auf dieser Weise auf der Grundlage allgemeiner und abstrakter Überlegungen willkürliche Maßnahmen dar, die gegen den Grundsatz der rechtlichen Integrität und Sicherheit verstoßen, sagte die Antwort der IKD.

Andererseits wird gesagt, wie die Kommission versucht wird, ihre Zusammensetzung zu ändern, um ernsthafte Zweifel an der Einmischung in ihre Arbeit zu wecken.

Diese Behauptungen werden noch verschärft, wenn es darum geht, dass das Justizministerium entgegen dem Gesetz keine Fristen für die Erteilung der Jurisprudenzprüfung seit der Frist vom April 2025 angekündigt hat. Unter diesen Umständen kann eine Änderung der Zusammensetzung der Kommission nicht von der Art und Weise, wie dieser Prozess vom Justizministerium verwaltet wurde, getrennt gesehen werden.

Aus diesen Gründen Die IKD schätzt, dass dies eine illegale Entscheidung ist, und fordert die Republik Kosovo auf, nicht dasselbe zu wählen. Die Versammlung sollte eine Entscheidung, die ohne rechtliche Gründe getroffen wurde und die die Glaubwürdigkeit, die Rechtssicherheit und die Unabhängigkeit des Funktionierens dieser Kommission verletzt, nicht legitimieren.

Andererseits entstehen ernste Dilemmas auch in Bezug auf die vorgeschlagene neue Zusammensetzung der Kommission. Der Vorsitzende dieser Kommission wurde zum Herrn Arian Gashi ernannt, der derzeit den Posten des Chefs des Kosovo-Anklägerrats ausübt. Gemäß Artikel 18.5 des Gesetzes Nr. 06/L-056 für den Staatsanwalt des Kosovo, “Der Vorsitzende, der stellvertretende Vorsitzende und die Ankläger des Rates haben kein Recht auf Ausübung einer anderen öffentlichen oder beruflichen Pflicht, für die sie bei Zahlung belohnt werden, außer dem Unterricht in den Institutionen der Hochschulbildung, der Akademie der Justiz oder vorgesetzen Fällen”, weist die IKD in ihrer Antwort darauf hin.

Auch die Aufrechterhaltung von zwei Führungspositionen führt zu Dilemmas in Bezug auf das Gesetz Nr. 06/L-011 zur Verhinderung von Interessenkonflikten in der öffentlichen Funktionsarmee.

“Nini 13.2 dieses Gesetzes sieht vor, dass der oberste Beamte nicht Mitglied von mehr sein kann, als ein öffentliches Unternehmen, eine Aktiengesellschaft im öffentlichen Eigentum sowie Organe anderer öffentlicher Einrichtungen, es sei denn, es ist ausdrücklich gesetzlich vorgesehen. Nach demselben Artikel hat der hohe Beamte, in der Qualität des Mitglieds der zitierten Organe, kein Recht, zu zahlen, außer für das Recht auf Ausgleich für Reisekosten und andere damit verbundene Ausgaben. Angesichts dieser Dilemmas für die Existenz von Interessenkonflikten, Die IKD schätzt, es bleibt bei der Agentur für Prävention von Korruption, um die mögliche Existenz des Interessenkonflikts im konkreten” zu untersuchen, sagte weiter in Reaktion. /Periskop

Kurt sammelt die Regierung online, die “complets und Änderungen”Entscheidung für die Jurisprudence-Kommission, auf die sie reagierten.