Kurt sammelt die Regierung online, die “complets und Änderungen”Entscheidung für die Jurisprudence-Kommission, auf die sie reagierten.

Das Büro der Europäischen Union im Kosovo hat vor kurzem Bedenken über die Ernennungen bei der Kommission für Jurisprudence Proving geäußert, die sich mit dem Chefparlamentar Albulen Haxhiu durch den Chefführer Eva Palatova befassen.

In dem offiziellen Schreiben betont die EU, dass diese Entwicklungen Fragen zur Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Justizsystems sowie zur Wahrung der Rechtsstaatlichkeit aufwerfen.

Nach Angaben der EU sollte der Beschluss der Regierung, neue Mitglieder zu dieser Kommission zu ernennen, das Mandat der derzeitigen Mitglieder nicht vorzeitig einstellen und Dilemmas für die Verfassungsmäßigkeit und Rechtmäßigkeit dieser Maßnahme festlegen.

Auch der Oberste Gerichtshof des Kosovo-Chefs Fejzullah Rexhepi äußerte sich besorgt über die Entscheidung.

Rexhepi hatte nach der Änderung der Kommission zur Gerichtsstandsprüfung scharf reagiert.

“Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs der Republik Kosovo äußerte seine Besorgnis über die Entscheidung 24/11, auf der 2004.26., auf der jüngsten Sitzung der Regierung getroffen, über die Bildung einer neuen Kommission, um den Jurisprudence-Test, gerechtfertigt in Ansprüchen auf mangelnde Transparenz, und Beschwerden an die Kommission bislang”.

Ich bin zunächst als Vorsitzender der Kommission der Auffassung, dass jede institutionelle Entscheidung auf überprüften Fakten, fairen Verfahren und in voller Achtung der rechtlichen Zuständigkeiten der einzelnen Organe beruhen muss. In diesem Zusammenhang halten wir es für inakzeptabel, dass die Verantwortung für einen völlig administrativen und organisatorischen Prozess, der indirekt auf die Kommission verlagert werden soll, zu einem Zeitpunkt, da das Justizministerium selbst seine klaren rechtlichen Verpflichtungen zur Organisation der Prüfung von” nicht erfüllt hat, wurde darauf hingewiesen.

Der Präsident des Gerichts hatte darauf hingewiesen, dass “Die Gründe, die der Justizminister gegeben hat, um die Kommission in ihrer neuen Zusammensetzung zu ernennen, sind absurd und nicht wahr, und die Entscheidung als solche ist illegal und verfassungswidrig.

Die einzige Wahrheit in dieser Mitte ist, dass ich als Vorsitzender der Kommission und der Kommissionsmitglieder keine Einmischung in die Arbeit der Kommission bei der Kandidatenbewertung zugelassen habe, da dies der Kommission zur Verfügung steht. Die Arbeit der Kommission basiert auf den Bestimmungen des Gesetzes, und dafür gab es volle Transparenz, die einzige Beschwerde des Justizministeriums gegenüber der Kommission, die uns gesagt wurde, war eine geringe Glaubwürdigkeit. Es ist für uns inakzeptabel, die Bewertungskriterien zu senken und die Kommission die Rolle eines Instruments in den Händen des Justizministeriums zu spielen.

Feyzullahu hatte angegeben, dass die neue Zusammensetzung dieser Kommission ohne das Mandat der letzten Kommission ist die Regierung Intervention in das Justizsystem.

Daher wird die Ernennung einer Kommission in ihrer neuen Zusammensetzung, ohne das Mandat bislang an die Kommission weiterzugeben, nicht anders erklärt als die Einmischung in die Arbeit unabhängiger Institutionen, und dies bei der Fortsetzung der laufenden Interventionen, die die Regierung selbst in Bezug auf das Justizsystem vorgenommen hat. Für mich persönlich und für die Mitglieder der Kommission der Integrität und Unabhängigkeit bei der Ausübung des Berufs und als Mitglied der Kommission sind sie keine Grundsätze, die nur auf dem Papier geschrieben werden, aber sie sind Grundsätze, die wir bei all unseren Aktionen anwenden müssen. Wir sind weiterhin verpflichtet, Rechtsstaatlichkeit, unabhängiges Funktionieren der Institutionen und Schutz des öffentlichen Interesses”, weitere Reaktion. /Periskop/

Der Vorsitzende der Supreme Party reagiert nachdrücklich auf die Regierung für die Jurispudence-Kommission: Eine solche Entscheidung ist illegal und umstritten