Kosovo-Rechtsanwalt: Hinter der Verhandlung am Den Haager Sondergericht liegt Serbien

Im Jahr 2023 reichte ein Interview des Büros für Sonderstaatsanwaltschaft Den Haag eine Beschwerde bei der Ombudsperson-Büro der Sonderkammern in einem Fall ein, das während eines Interviews mit dem Beamten eines Staatsanwalts stattgefunden hat. Er hat sich über die Nutzung des Begriffs “Kosovo und Metohija” von Serbien verwendet ʹ beklagt
Er hat sich über die Verwendung des Begriffs “Kosovo und Metohija” beschwert, der von Serbien verwendet wird ʹ im Rahmen des offiziellen Staatsanwalts.
Die Sonderstaatsanwaltschaft hat anerkannt, dass die Nutzung dieses Begriffs ein Fehler war und betont, dass es nicht Teil der Standardpraxis des Staatsanwalts ist. Danach hat das Amt bestätigt, dass die Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, dass dieser Fehler in Zukunft nicht wiederholt wird.
Ombudsperson hat die Beschwerde jedoch abgelehnt, da es keine Verletzung der Menschenrechte gab.
Rechtsanwalt Ardian Bajraktari hat sich zum Fall geäußert und tiefe Zweifel an dem Zweck des gerichtlichen Prozesses gestellt, Berichte Dukagini, broadcast Periscope.
Er hat betont, dass dieser Vorfall enge Verbindungen zwischen den serbischen Behörden und der SPS abdeckt.
Der erste “, ich habe den Eindruck, dass es nicht zufällig ist. Natürlich ist es inakzeptabel, es ist die Ablehnung der Republik Kosovo. Aber was ich veröffentlicht, ist zwei Elemente in meiner äußerst wichtigen Überzeugung. Das erste: es streut, dass hinter diesem kompromittierten Prozess Serbiens Fuß vorwärts liegt. Wir haben nicht ein paar Fälle gefolgt, als die Staatsanwaltschaft und die Obersten serbischen Staatsanwaltschaft gesagt haben, dass sie hinter diesem Prozess sind. Und das zeigt vier Prozent.
Und so tut das andere Element: die Tatsache, dass es es als Verletzung bestätigt hat, der Ombudsmann, der unter diesem Gericht tätig ist und keine Aktion trifft. Dies stellt das Ziel sowohl der Behandlung als auch des gesamten Prozesses in Frage. Denn, wie es in den kompletten Fachräumen bekannt ist, die Funktion der gesamten Kamera, vom ersten Kammergericht bis zum Obersten Gericht der Verfassung. So ist die Ombudsman Institution. Diese Probleme sind ein ernstes Problem, durch diese Aktionen sind Beweise dafür, dass diese Zimmer bei der Handhabung des Problems, für das sie beauftragt werden, nicht ausreichend objektiv sind. Ich schätze, dass dies ein Alarm für Institutionen sein sollte, so dass mehr koordinierte alle handelnden schrittweise zu einer Mechanisierung werden können, die Gerechtigkeit schafft. Es zeigt sich, dass dieser Prozess die serbische Autorität bleibt und den Mangel an Professionalität bezeugt”, hat Bajraktari gesagt.
Ebenso hat Jevdet Qariqi, Vertreter der KLA Veterans' Association, über die Nutzung des Begriffs kommentiert und gesagt, dass die Nutzung dieses Begriffs kein Zufall war, sondern ein Zeichen für eine enge Zusammenarbeit zwischen SPS und Serbien Behörden.
Jeden Tag und Tag läuft diese Verfolgung aus, und es ist Zeuge, was wir gesagt haben, sie arbeiten eng zusammen. Und jede Aktion, die sie ergreifen, ist in der Abstimmung mit den Organen Serbiens. Damit auch diese Sprache, die sie benutzte, daran erinnert, dass die Zeit des Balkan Metzgers, der sie gegen uns als Kosovo und Metohija benutzte. Sie erinnert daran, dass dies nicht durch Zufall, die von dieser Sprache verwendet wird. Es ist eine enge Zusammenarbeit. Und es reicht nicht, dass sie keine Emblemen, jedes Logo des Staates Kosovo verwenden. Mit Beweisen, die durch den kriminellen Staat gesammelt wurden, gibt es alle ihre werkseigenen Bemühungen, mit falschen Beweisen, sagte der KLA Kampf”, Curriqi.












