Drei KKUK IT-Beamte, die von Korruption verlangen

Die Verhandlung wurde am Dienstag vom Vorsitzenden des Gerichts, Richter Naser Foniqi, verkündet, berichtet “Betim für Gerechtigkeit”.

Nach dieser Anklage wurde nicht bewiesen, dass der Angeklagte den Straftäter begangen hat, der auf ihn gelegt wurde.

Richter Foniqi hat auch darauf hingewiesen, dass das Gericht zu dem Schluss gekommen ist, dass der Beschuldigte sich keineswegs profitiert oder verletzt hat.

“Wir sind zu dem Schluss gekommen, dass der Vertrag, wie er zwischen dem KKUK und dem Wirtschaftssubjekt freigegeben wurde, keine Änderungen hatte, keine Vertragserfüllung, die Arbeit um 44 Tage spät nach dem Beweis durchgeführt wurde, dass wir zu der Zeit des Falles vernünftig gewesen sind, weil alle Institutionen zu der Zeit Schwierigkeiten hatten, auch die Entscheidungen der Regierung nicht auf mich zu arbeiten, außer auf außergewöhnliche”, sagte Richter Foniqi.

Auch der Richter sagte, es gibt keine Beweise für die Verletzung - KKUK, wie die Anklage behauptet hat, hat einige Schäden verursacht.

Wir wissen, dass selbst diese Kameras und Geräte nicht etwas sind, was auch für die Pandemie notwendig ist, zu diesem Zeitpunkt das Hauptproblem war, die Pandemie zu bekämpfen, aber nicht durch Aufnahme”, sagte Richter Foniqi während der Verkündigung dieser Studie weiter.

Für die Erfüllung der eigentumsjuridischen Nachfrage wurde QKUK nicht im zivilen Konflikt beauftragte, da die KKUKs eigene Geschäftsleitung nach dem Gericht erklärt hat, dass keine Schäden an letzterem entstanden sind.

Inzwischen fallen die Kosten des Strafverfahrens in diesem Fall auf die Last der Haushaltsmittel dieses Gerichts.

Abgeschlossene Parteien gegen diesen Akt haben nach der Annahme der gleichen schriftlichen Form innerhalb der 30-Tage-Zeit das Recht auf Beschwerde.

Nach dem am 22. März 2022 zusammengestellten Verfassungsstaatsanwaltsgesetz von Pristina wurden Faton Hayzeraj, Leutrim Jahja und Ylber Krasniqi mit der Begehung von kriminellen Arbeiten “due zur offiziellen Position oder Autorität”, nach Artikel 41, S.1 und 2, in Bezug auf par.3, S. 3.2. in Zusammenhang mit KPRK Artikel 31.

Laut dieser Anklage, am 22. Dezember 2020, in der Qualität von IT-Beamten bei QKUK und in der Koordination, im Gegensatz zum öffentlichen Beschaffungsgesetz, in der Beschaffungstätigkeit “Die Vereinheitlichung und Montage des integrierten Kameraüberwachungssystems und die Integration des Ansatzsteuerungssystems” haben der Vertrag zwischen QKUK und “Artek” den Fractic-Bericht unterzeichnet, dass die gesamte Tätigkeit im Dezember 2020 durchgeführt wurde, was die Abnahme von Waren, die Ausführung von technischen Arbeiten und Arbeiten umfasste.

Darüber hinaus wird gesagt, dass in diesem Bericht betont wurde, dass das von der Kommission akzeptierte <x0-Material mit dem Vertrag vereinbar ist und alle Geräte montiert und voll funktionsfähig sind”, was der Bericht nach der Anklage gegen die tatsächliche Situation verstößt.

Nach dieser Anklage wurde das Projekt nicht abgeschlossen und keiner der Geräte war funktional, einige der Waren wurden im September 2021 in QKUK gebracht, als es zu einer Prüfung von Ausschreibung und Veröffentlichung in den Medien geworden ist, so dass sie aufgrund dieser illegalen KKUK-Haushaltsaktionen Materialschäden in Höhe von 104 Tausend und 751 Euro verursacht haben.