Warum hat Bislimi s'e das Treffen mit dem offiziellen NATO-Mitglied für die Ibër-Brücke berichtet?

Die Ibri-Brücke war der Punkt, den Serbien auf der gestrigen Sitzung in Brüssel den Rang der Hauptverhandlungsführer in die Debatte eintrat, während Kosovo sich weigerte, als zusätzlicher Punkt von der vorgeschlagenen Agenda von Mediator Miroslav Lajcak zu betreten.

Dies führte auch zum Scheitern einer Trilatsitzung. In Brüssel wurde die Brücke jedoch zu einem Thema, nachdem Lajcak die Spaltung mit den beiden Hauptverhandelern diskutierte.

Ebenso sprach die Brücke Bislimi mit dem NATO-Offiziellen Thomas Goffus, aber das ist, was er dem Kosovo-öffentlichen gemeldet hat.

Unter der Anwesenheit des EU-Amts Stefano Tomat traf Thomas Goffus, Generalsekretär der Operation NATO, Kosovo und Serbiens Hauptverhandlungsführer in den Dialogranden.

Zu Beginn einer von der NATO veröffentlichten Kommuniqué wurde bekannt, dass Goffus bei der Begegnung mit dem Kosovo stellvertretenden Premierminister Besnik Bislimi über das Thema Eröffnung der Ibër-Brücke für Fahrzeuge gesprochen hatte. Es hatte die Position hervorgehoben, die die Allianz vor kurzem angenommen hat, dass dieses Thema zwischen Kosovo und der internationalen Gemeinschaft diskutiert werden sollte, um die Sicherheit der KFOR-Bürger oder Soldaten nicht zu gefährden.

“Assistant Secretary General for Operations diskutierte die Sicherheitslage im Kosovo und befasste sich mit Sicherheitsprobleme in Bezug auf die mögliche Öffnung des Straßenverkehrs der Iber River Bridge in Mitrovica. Goffus betonte die Notwendigkeit einer umfassenden und nachhaltigen Lösung. Er stellte fest, dass <x1 Sitze durch Dialog, rechtzeitige und effektive Koordination mit der internationalen Gemeinschaft getroffen werden sollten, um die Sicherheit lokaler Gemeinschaften oder NATO-Truppen nicht zu gefährden”. Er fügte hinzu, dass die NATO-geführte KFOR “-Kommission durch sein UN-Verandat verpflichtet ist, alle Sicherheitsbelange zu behandeln und eine sichere”-Umgebung zu erhalten. KFOR unterhält seine feste Präsenz auf der Brücke und führt weiterhin regelmäßige Patrouillen in Gebieten um”, sagte die NATO in der Erklärung.

Goffus auf diesen Treffen hat die volle Unterstützung der NATO für den EU- erleichterten Dialog “für die Normalisierung der Beziehungen zwischen Belgrad und Pristina” bekräftigt.

Die NATO sagt, dass “der Rahmen für die Lösung ungelöster Probleme und Lösungen ist, die die Rechte aller Gemeinschaften respektieren, die von entscheidender Bedeutung für die dauerhafte Sicherheit im Kosovo und für die Stabilität im westlichen Balkan sind”.

“NATO hat eine langfristige Zusammenarbeit mit der Europäischen Union und wird weiterhin eng bei der Unterstützung der regionalen Stabilität” zusammenarbeiten.

Aber zu diesem Thema gab er die NATO bekannt, die Bislimi s '%e, weder in seiner Erklärung an Journalisten in Brüssel nach dem Treffen noch im sozialen Netzwerk “X” erwähnt, wo er bekannt gegeben hatte, dass er mit dem NATO-Offizier getroffen hatte.

Bislang diskutierte die mögliche Eröffnung der Ibër-Brücke in “unterschiedlichen Sicherheitsfragen”

Der beste “Treffen in Brüssel mit dem NATO-Assistenten Generalsekretär für Operations Tom Goffus und Stefano Tomat, Zivilbetriebsführer im EU-Außendienst. Ich betonte, wie wichtig unsere Regierung eine enge Zusammenarbeit mit der NATO gibt, während wir auch verschiedene Sicherheitsfragen angesprochen haben”, Bislim schloss, Broadcast-Experimente.

Doch das Amt des Premierministers sprach etwas über die Ibër Brücke, als sie die Bislim-Meeting mit Lajcak angekündigt hatte.

Sie sagte, dass die EU sich klar öffnen muss, und erwähnte auch Berichte der Europäischen Kommission über das Thema.

In Bezug auf die Iber River Bridge ist es der EU klar, dass es keine Alternative gibt, sondern die Brücke öffnet. Der stellvertretende Premierminister fügte hinzu, dass auch in den Berichten der Europäischen Kommission seit 2014 die Brücke unverzüglich weiter geöffnet werden soll. Er sagte, dass dieses Problem bereits in Brüssel im Rahmen des Dialogprozesses angesprochen und vereinbart wurde, und dass es im Rahmen der bestehenden Vereinbarung geöffnet werden sollte, wo es auch als Symbol der Normalisierung beschrieben wird”.