Geschäftsmann Bedri Glareva's firm befürwortete in der 22m Ausschreibung für Notfallsanierung, welche Gebühren im OSHP eingereicht wurden

Im Januar des diesjährigen Gesundheitsministeriums, der von Premierminister Albin Kurtis Nahmann geleitet wird, hatte Minister Arben Vitita eine öffentliche Erklärung abgegeben, die die Renovierung des QKUK Notfallmedizinzentrums fortsetzen würde.

Es hat geplant, bis zu 22m Euro auf den Job zu verbringen. Acht Unternehmen, oder Firmengruppen, haben das Rennen begonnen, um den Vertrag über diesen Millionen-Dollar-Job zu erhalten.

Nicht alle sind zufrieden mit der Art und Weise, wie der Prozess geht, zumindest auf Papier, vom Chef der Ausschreibungen in der Gesundheitsdiktatur Berat Marmulaku.

Aber was ist das Wesen der Beschwerden und welche Gebühren wurden sie im Zusammenhang mit diesem Job von über 22m Euro ausgegeben? Der Favorit ist der Leiter mindestens eines der Beschwerden, die sogar Beweise für die Unterstützung der Strafverfolgung eingereicht haben.

Dieses Unternehmen behauptet, dass das Ministerium unter der Leitung von Arben Vitita Geschäftsmann Bedri Glareva's firm, “BM Group St. P. K”

Die Minister haben bereits einen Standardbrief herausgegeben, den dieses Unternehmen empfohlen hat.

Vornahme, Doppelstandards- Ausschreibungsgebühren gegen das Ministerium der Glareva Firma

Im April dieses Jahres nach einigen Monaten der Eröffnung Ausschreibung 22 Millionen für die Fortsetzung der Renovierung des QKUK Notfallmedizinzentrums kam das Gesundheitsministerium mit dem, was als Standardbrief bekannt ist, der zeigt, wer Verträge fertig wird.

Es wird für den Vertrag von Geschäftsmann Bedri Glareva empfohlen. “offer BM Group St. P. K” nach der Bieteröffnung ist fast 20m Euro.

Aber das Unternehmen, das sich beschwert, dass das Ministerium des Jahres nach ihnen ungerechtfertigt eliminiert hat, hat diesen Minister doppelte Standards verwendet und den Geschäftsmann Glareva begünstigt.

Die Zeitung Insider hat das Ministerium für Gesundheit um Ansprüche zugunsten und Doppelstandards gebeten, aber bisher hat diese Regierungsdiktatur keinen Kommentar erhalten.

<x) BM Group KPS” und die von unserem Unternehmen geliefert, Nr. Die öffentliche Auftraggeber hat festgestellt, dass die Garantie, die von “Die BM Group KPSSC” bereitgestellt wird, dem Bedingung gerecht zu werden, dass sie bedingungslos ist, auch wenn die Sprache, die in der Papierreferenz zum überarbeiteten Vertragsbetreiber verwendet wird, im gleichen Sinn ist, bzw. wenn die Bank betont hat, dass wir zitieren: ”... basierend auf Mess- und Risikomanagementrichtlinien im Zusammenhang mit der finanziellen Unterstützung...”, so betrachten wir den Ausdruck, der die gleiche Bedeutung wie in unserer Bankgarantie hat, wenn” Analyse, die von unseren Analysten gemacht wurde” sagt” in der Beschwerde des Conda> KPS.

Dieses Unternehmen erklärt, dass in der Regel alle Banken keine Prioritätskredite vergeben, ohne Risikoanalysen zu machen, die von Kreditanalysten in jeder Bank gemacht werden, “so, die Bank des für den Vertrag empfohlenen Betreibers hat betont, dass, Zitat: ”d möchten Sie darüber informieren, dass die Bank unter” denkt, dass dieser Ausdruck die gleiche Bedeutung hat wie in unserer Bankgarantie, wenn es sagt, dass “,...Banca wird”.

<x) BM Group KPS”, berichtete uns als OE, unter Verwendung von Doppelstandards in der Behandlung, bei der Beurteilung der Anforderungen nach LPP 68 (Öffentliches Beschaffungsrecht)”, sagt es in Beschwerde.

Das klagende Unternehmen wurde in technischen und anderen Klarstellungen veröffentlicht, aber am Ende, wenn es die OSP-Situation in der Hand verlässt, findet auch, dass “nach der Dateibewertung wir OE “BM Group” gefunden haben Der erklärte Gewinner erfüllt nicht lange die Bedingungen, den Gewinner in der jeweiligen Ausschreibung bekannt zu geben, und dasselbe muss für unverantwortlich erklärt werden”.

Charge für Glareva Firma: Er stellte Mitarbeiter vor, die die Kriterien nicht erfüllen.

In einer Beschwerde, die bei der 21-seitige OSP eingereicht wurde, wurde das Unternehmen auch in Bezug auf die Namen der Mitarbeiter ausgestellt, die die Firma von Bedri Glareva als Experten gemäß den jeweiligen 22 Millionen Euro Ausschreibungsanforderungen eingeführt hat, aber dass nach diesem Dokument diese Anforderungen nicht erfüllt.

“Dieser von der BM Group KPS gelieferte Antrag und Beweise hat dieser Betreiber eine Liste von 59 Arbeitern eingeführt, von denen 12 davon, wie: Bajram Kicina, Tafil Kicina, Sami Bilalli, Saint Kastrati, Hasan Gashi, Shemsi Glareva, Albert Hoti, Shpend Shala, Asdren Kelmendi, Islam Shala, Bleron Neziri, Florim Berisha, haben keinen Vertrag oder eine Vereinbarung über dieses Projekt. So hat die BM Group KPS keinen Arbeitsvertrag wie in der Vorsumption beantragt vorgelegt, während für Arbeitnehmer Eljub Brbatovci, der von ihnen vorgelegte Vertrag, dasselbe nicht unterzeichnet wird”, sagt das Unternehmen, dass diese Tatsachen nach ihnen <x2) durch die Abgabe seines Angebots/Angebots an die e-procurement-Plattform an die jeweilige Beschaffungsaktivität überprüft werden können <3>.

Der Kläger wurde auch in der Erwähnung von sechs Namen ausgestellt, die nach ihnen “Die BM Group KPS” hat sie als Mitarbeiter gegen die Anforderungen dieser Ausschreibung eingeführt, da “Requests spezifisch für den technischen oder Zertifikat der Schule von einem von der nationalen Qualifikationsbehörde akkreditierten Institut statt Bachal gewesen sind, da der für den Vertrag empfohlene Wirtschaftsteilnehmer mit den folgenden Personen angeboten hat, die nach dem” nicht qualifiziert sind, die Beschwerde berichtet.

In diesem Jahr haben die Naim Sallah Brothers an der Anklagestelle des Priština-Gerichts sitzen, um wegen der Fehlnutzung des öffentlichen Beschaffungswesens und der Verfälschung von Dokumenten über das regionale Straßensegment-Rekonstruktionsprojekt Prizren Prevale.

Der Sonderstaatsanwalt hat ihn mit der Straftat der Dokumente beauftragt. Amid Beweise, mit denen die Strafverfolgung versuchen wird, die Ansprüche der Anklage zu beweisen, sind Hochschulabschluss, Lebenslauf ) und Verweis auf Personen N. M, I, F, B.K und L.G., aber andere Personen.

“Verbindung zu diesem von “BM Group eingereichten Abfrage und Zeugnis” Der KPS, in der Position des Diplomaten des Bauträgers, hat Herrn Hedro eingeführt. Muhaddin Morina, dessen Lebenslauf nicht vom Selbstkonformen Ingenieur unterzeichnet wurde, wird in elektronischer Form unterzeichnet (mit Programmen wie PDF, Powerpoint oder ähnlich). Diese Nichteinhaltung der Unterzeichnung, die dem in Frage stehenden Ingenieurvertrag” gemacht wurde, wird in der Beschwerde für die 22 Millionen Ausschreibung des Gesundheitsministeriums erklärt.

“BM Gruppe” Der KPS, in der Position der Sicherheitsexperten, hat Herrn Muhamet Hamiti eingeführt, der ein vom Ministerium für Arbeit und Soziale Güter ausgestelltes Zertifikat besitzt, das am 17.05.2017 ausgestellt wurde, aber angesichts des gesetzlichen Rahmens... es stellt sich heraus, dass das gleiche ist über und nicht-gültig”, wird nun in der Beschwerde gesagt.

Das beklagende Unternehmen wurde auch auf Gebühren ausgestellt, die ernsthafte Zweifel an den Beamten des Gesundheitsministeriums erheben und sich darauf konzentrieren, wie die Firma von Bedri Glareva zur Sicherung der Ausschreibung zugelassen wurde.

Aus den vorgelegten Beweisen hat der für den Vertrag empfohlene Wirtschaftsbeteiligte diese sehr wichtige Richtlinie direkt im Zusammenhang mit der Beurteilung und dem Vergleich der Angebote der Wirtschaftsbeteiligten nicht erfüllt. Das macht es unmöglich, dem Wirtschaftsteilnehmer anzubieten “BM Group” Das KPS kann als und im Vergleich zu anderen Angeboten angesehen werden, da es keine gleiche Grundlage für das Vergleichen” ist, sagt es in der Beschwerde.

Was seltsam ist, ist die Tatsache, dass die Auftragnehmer Autorität den “kleinen Hintergrund nennt”... sogar den Mut, das <x2 Angebot zu berühren und zu stören. > BM Group” KPS. Aber er vergisst, dass das Gewicht dieses Bewertungskriteriums gegeben “Die Artarantation des 1125x5>, von 10%, gilt als etwa 2,25m Euro”, sagte die Beschwerde.

Die Zeitung Insider hat das Unternehmen “Bm Group” für alle diese Ansprüche gefragt, und dasselbe hat nicht lange kommentiert, noch hat die Tatsache, dass die Kosten in der öffentlichen Beschwerde vom Arben Year Ministry begünstigt wurden und dass es für mehr Personal eingeführt hat, die die Kriterien nicht erfüllen.

Da die Ankündigung öffentlich gewesen ist, haben wir als ernstes Unternehmen auf diese Beschaffungs-/Tender-Aktivität angewendet, bei der wir von der Vergabebehörde zum Gewinner erklärt wurden. Nach Bekanntgabe der Ankündigung haben die disgruntierten Parteien ihre rechtlichen Möglichkeiten, wie sie durch einschlägige Rechtsvorschriften vorgesehen sind, in Anspruch genommen, warten wir derzeit auf die Entscheidung über den Teil der relevanten Organe, die Public Procureing Organization” hat dem Gazeta Insander über den E-Mail-Unternehmensinhaber Bedri Glareva mitgeteilt.

Er hat sie nicht kommentiert, obwohl er separat für Ansprüche und öffentliche Anklagen bei Beschwerden gestellt wurde.

“Soweit andere Probleme Aussagen über Berichte mit der Atrophie enthalten, sind die gleichen absolut uneinheitlich”, Geschäftsmann Glareva hat reagiert./ Insander