Büro Zeugen: Die Veranstaltung in Rahovec s betrifft das Generalstab

Während das Ereignis in Rahovec diskutiert wurde, in dem es Kämpfe gab und angeblich mehrere serbische Zivilisten entführt wurden, sagte das Amt, es hatte nichts mit dem Generalstab der Kosovo-Freigabearmee zu tun.

Der Zeuge wird von Selimis Anwalt, Geoffrey Roberts, befragt, der sich auf das Rahovec-Event konzentriert, über das, was das Büro sagte, als es bereits da war, berichtet “JusticeBettim“.

Auch sagte er, dass er noch Selimi diesen Plan kannte, bevor er in Rahovec kämpfte.

Roberts fragte dann den Zeuge, ob es Recht sei, zu sagen, dass die Diskussion, die in Bezug auf die theoretische Möglichkeit der Entwicklung von Operationen durchgeführt werden könnte, weit von der tatsächlichen Entwicklung eines Betriebs zu der Zeit entfernt war. Für das antwortete der Zeuge ja, richtig.

Gefragt, ob Mitglieder des Generalstabs oder der operativen Direktion die Meinung waren, dass dies nicht etwas war, was die KLA zu diesem Zeitpunkt tun konnte.

“Ja, ich sprach in dem Gespräch, das wir damals bei der operativen Direktion hatten, war in der gleichen Meinung, dass die Einheiten nicht für diese Aktionen verfügbar sind und in dieser Richtung gearbeitet werden sollten”, sagte das Amt.

“ (Es war die Meinung) von Herrn Selim, von Bashata, meiner Mine, Agim (Cleigh), die in diesem Direktor waren und wir”, sagte er.

Roberts ging weiter, um dem Zeuge zu sagen, dass er für die SPS gesagt hatte, dass er, als er nach Rahovec ging, gesagt wurde, dass die Kämpfe nicht vom Generalstab initiiert wurden, sondern von der lokalen Zentrale selbst.

Ebenso hatte der Zeuge gesagt, dass nach dem Umzug nach Rahovec jemand ihm gesagt hatte, dass die ursprünglichen Aktien von Rahovecs lokalen Mitarbeitern genommen worden waren, und der stellvertretende Kommandeur dieses Personals Victorão hieß, aber sein echter Name Gizim Mubals war.

Roberts ging weiter, um zu zitieren, was der Zeuge der SPS gesagt hatte, was wiederum erklärt hatte, dass er gezeigt hatte, dass ein Victorı zusammen mit einer Gruppe von Soldaten in Rahovec gekommen war, um die Familie zu besuchen, aber von Serben in der Stadt entdeckt worden war und dass sie umgeben waren.

Er erklärte dann, dass er nach seinem Zeugnis gesagt wurde, dass andere lokale Stationen von Rahovec Teilnehmer waren, die später erweitert wurden, und bat um Hilfe von anderen Entitäten.

Diese Worte, die ihm über diese Veranstaltung erzählt wurden, sagte der Office Witness, er könne nicht ihre Wahrhaftigkeit bezweifeln.

Ich kann es nicht bezweifeln. Ich habe auch den Befehl des lokalen Personals gebeten, mit ihnen zu sein, und dann habe ich dies aus den Gesprächen dieser anderen Kollegen dieses Hauptquartiers bewiesen, und so bezweifele ich nicht”, sagte das Büro, dass sie dies den Mitgliedern des lokalen Personals von Rahovec erklärt hatten, wie sie dort kämpfen begannen.

Das Büro fügte hinzu, dass nach dem Krieg, als er zu einigen Mitgliedern des Befehls des Personals sprach, jedes Mal dieselben Worte zu ihm gesprochen wurden.

Außerdem fügte er hinzu, dass es in dieser Zeit große serbische Kräfte gab, darunter Infanterie und Atheismus, die von vielen Albanern gezwungen wurden, Rahoveci zu verlassen.

Es ist ungefähr, es ist nur in ihm, bevor es in der Nähe von tausend Truppen innerhalb von Rahoveci als Ganzes als Gemeinde beginnt und es von anderen Entitäten kommt. Von der Richtung Gjakova und Prizren wird geschätzt, dass weitere 1.000 angekommen sind. Im Allgemeinen waren etwa 2.000 Truppen für den Angriff mit ihren Waffen verantwortlich und mit der Förderung von Schwerkunst oder schweren Waffen, die zu dieser Zeit verwendet wurden”, sagte das Büro weg.

Das Büro sagte, es sei die Tatsache, dass es Rexhep Selimi und Sokol Bashata gesehen hatte, die die Verteidigungslinien zu etablieren. Er sagte, es sei richtig zu sagen, es sei Selimi, der ihn darüber informierte, was sie versuchten zu tun.

Wir waren für ein paar Tage da, bis wir die Verteidigungslinie gestärkt haben. Wir haben tatsächlich vier oder fünf Angriffe von serbischen Kräften, die versuchen, diese Frontlinie zu durchdringen. Sie könnten sagen, dass vier Tage oder fünf gute, die wir waren, nicht mehr”, sagte das Büro weg.

Laut Anwalt Roberts sagte der Zeuge Z. Die SP, die nicht wusste, dass die serbischen Zivilisten während dieser Zeit gefangen worden waren, weil sie auf den Frontlinien waren und hatte keine Zeit, diese Dinge zu betrachten, weil sie auch zu anderen Frontlinien gehen musste.

“Ja ist sehr präzise”, der Zeuge antwortete und betonte, dass sie keine solchen Informationen haben.

Roberts gab auch bekannt, dass seine Fragen voraussichtlich vor der Mittagspause enden werden.

Zu Beginn der Sitzung, der Vorsitzende des Gerichts, Charles Smith III., hat eine mündliche Bestellung bezüglich einer Liste materieller Beweise ausgestellt, die die SPS gebeten hatte, sich zu ändern, während Thacis Verteidigung ausgeschlossen hatte.

Die Probe “Trup erinnert daran, dass wir am 24. Mai 2024 die Parteien und Teilnehmer informiert haben, die eine Verfahrensentscheidung über den Antrag der SPS zur Änderung der Liste der materiellen Beweise von Thaci und über die Verteidigungsanfrage von Thaci zur Befreiung von Materialien abgeben würden. Nach der Entscheidung des Beschwerdekammern des Gerichtshofs über Fragen, die sich aus der Entscheidung des Richters ergeben, die Ermittlungsmaßnahmen zu genehmigen, hat er entschieden. Der Gerichtshof hat festgestellt, dass das Beschwerdepanel am 4. Juli 2024 seine Entscheidung getroffen hat. Das Gericht erinnert daran, dass Selimis Verteidigung, die Verteidigung von Wessel, Krasniqis Verteidigung eine Definition von Informationshörern verlangt haben, um die Präsentation nach der 138-Regel über das betreffende Material und auf Antrag der SPS und Thacis Verteidigung zu machen”, Smith III.

In diesem Zusammenhang legt Charles Smith III die Fristen fest, für die die Verteidigung ihre eigenen Aussagen abgeben sollte, sowie für die Antwort der SPS auf diese Aussagen.

Wenn die Verteidigung ihre Aussagen bezüglich dieser Entscheidung vom Beschwerdekammerngericht vorlegen möchte, wird die Verteidigung aufgefordert, dies spätestens am 16. Juli 2024 zu tun; jede Antwort auf diese Aussagen sollte spätestens am 22. Juli 2024 erfolgen. Andere Lösungen werden nicht akzeptiert. Das ist, wo er den Befehl mit seinem Mund” endet, sagte Smith III.

Thacis Anwalt, Misetic, verlangte Klärung, ob Thacis Verteidigung enthalten wird, aber der Richter sprach ohne Mikrofon und wurde nicht gehört.

Bei dieser Anhörung sind alle Angeklagten im Gerichtssaal anwesend.