Havenier: Regierung muss einige schwierige Entscheidungen treffen. Was wir suchen, ist gut für das Kosovo.

Der US-Botschafter von Pristina Jeffrey Havenier hat gestern Abend erklärt, dass das Kosovo nur mit Hilfe der Vereinigten Staaten Fortschritte machen kann, wobei seine Bedenken berücksichtigt werden. Hovenier sagte, es sei bequem mit dem, was die USA aus dem Kosovo suchen, da es im Interesse des Landes ist.

Hovenier sagte, es sei kein Geheimnis, dass sie mit einigen politischen Entscheidungen der Regierung, Kurti, konfrontiert seien, und fügte hinzu, dass die Regierung schwierige Entscheidungen treffen müsse.

“Ich fühle mich sehr wohl mit dem, was die Vereinigten Staaten vom Kosovo verlangen, denn was wir vom Kosovo verlangen, liegt im Interesse des Kosovos. Die Regierung muss einige schwierige Entscheidungen treffen. Wir versuchen, eine bessere Arbeit zu leisten, indem wir Sensibilität für die Anliegen der Minderheitengemeinschaften zeigen. Wir wollen effizienter mit Ländern und Organismen arbeiten, die dazu beitragen, diese Ziele zu erreichen. Was wir suchen ist weniger einseitige Aktion und mehr Zusammenarbeit”, hat Havenier in einem Interview für die Stimme von Amerika erklärt.

Der amerikanische Botschafter sagte, er glaube nicht, dass es jemals einen Moment geben wird, in dem die Regierung der Vereinigten Staaten und die Amerikaner Menschen und Kosovo nicht unterstützen werden, aber das bedeutet nicht, dass die Regierung tun kann, was sie will.

Ich glaube nicht, dass es jemals einen Moment geben wird, in dem die US-Regierung und Amerikaner das Volk und das Kosovo-Projekt nicht unterstützen werden. Es ist Teil unserer DNA. Es wird gesagt, dass Kosovo das pro-amerikanischeste Land der Welt ist, aber ich denke, dass die Vereinigten Staaten das pro-Kosovo-Land der Welt sind. Aber das bedeutet nicht, dass eine bestimmte Regierung tun kann, was sie will. Es bedeutet nicht, dass eine bestimmte Regierung politische Entscheidungen treffen kann, die wir glauben, das zu untergraben, was wir gemeinsam erreichen wollen, nämlich Integration in europäische und euro-atlantische Strukturen, Annäherung an die EU-Mitgliedschaft, NATO-Mitgliedschaft, Mitgliedschaft im Europarat”, hat Havener erklärt.

Interview insgesamt:

Das Verhältnis zwischen den Vereinigten Staaten und dem Kosovo ist am niedrigsten. Die Vereinigten Staaten haben gefragt, ob die Regierung des Kosovo ihr Partner ist, und Sie haben gesagt, dass die Kosovo-Behörden die Ratschläge und Anforderungen der Vereinigten Staaten ignoriert haben und die Qualität der Beziehungen zwischen den beiden Ländern beeinträchtigen? Wie wird die Situation gegenwärtig dargestellt?

Jeff Havenier: Vielen Dank für die Frage, weil sie mir die Möglichkeit gibt, zu erklären, wie die Situation ist, weil ich denke, dass es manchmal Missverständnisse gibt und ich so klar wie möglich sein möchte. Die Vereinigten Staaten sind genauso dem Kosovo, den Menschen im Kosovo und dem Staat Kosovo gewidmet wie wir es immer waren. Nächste Woche werden wir zusammen den 25. Jahrestag des NATO-Eintritts begehen. Die Vereinigten Staaten spielten zusammen mit unseren Partnern und Verbündeten eine sehr wichtige Rolle, um Milosevics ethnische Säuberungskampagne zur Unterstützung der Menschen im Kosovo zu beenden und gleichzeitig ihren Weg zu bestimmen, und wir sind sehr stolz darauf, ihn in diese Richtung unterstützt zu haben.

Es ist kein Geheimnis, kein Geheimnis, dass wir mit einigen politischen Entscheidungen der Kurti-Regierung konfrontiert sind. Ich habe viel darüber geredet. Aber wir haben auch einige andere wichtige Bereiche der Zusammenarbeit. Wir haben hart an Energie gearbeitet. Die Regierung des Kosovo hat die neue Energiestrategie angenommen, die sehr ehrgeizig ist, um bis 2030 30 Prozent der grünen Energie zu erreichen. Wir freuen uns, dass wir diese Strategie unterstützt haben, wir sind mit dem MCC-Abkommen zufrieden, mit dem die Vereinigten Staaten 202 Mio. $ bereitstellen und die Regierung des Kosovo über 30 Mio. $ für das Programm bereitstellen wird. Wir hatten gute Zusammenarbeit im Bereich der Rechtsstaatlichkeit.

Die Meinungsverschiedenheiten befassen sich mit der Frage, wie man die Vision eines multiethnischen Staates am besten erfüllt, wie man Minderheitengemeinschaften im Kosovo am besten schützt und wie man ihnen die beste Antwort auf ihre Anliegen gibt. Als wir die Unabhängigkeit des Kosovo unterstützten, auf die wir stolz sind, haben wir sie auf der Grundlage einer gemeinsamen Idee für einen souveränen, demokratischen und multiethnischen Staat getan, und im Laufe der Jahre haben wir mit den Kosovo-Behörden zusammengearbeitet, um diese Vision voranzubringen und werden dies auch weiterhin tun.

Wir haben darauf gewartet, dass die Regierung des Kosovo eng mit uns zusammenarbeitet, um die Anliegen der serbischen Bürger (im Kosovo lebend) zu behandeln, weil sie das Recht haben, die Lebensbedingungen, die Würde und die Sicherheit wie alle anderen Kosovo-Bürger zu genießen und dies in einer Form zu tun, die sie respektiert und die gemeinsame Vision für einen souveränen, multiethnischen und demokratischen Staat vorantreibt. Daran wollen wir zusammenarbeiten, und wir suchen nach einer größeren Zusammenarbeit der Regierung.

Reden wir über die neuesten Entwicklungen. Sie haben gerade gegen den Schritt der Regierung reagiert, die Enteignung der Länder in serbischen Mehrheitsgemeinden im nördlichen Teil des Kosovo zu beenden. Dies kommt nach Kritik der Regierung für die Entscheidung, die Verwendung des Dinars zu verbieten, sowie die Weigerung, konkrete Schritte zur Gründung der Vereinigung zu unternehmen. Was sind die Grundlagen Ihrer Bedenken?

Jeff Havenier: Unterschiede betreffen nicht die rechtliche Seite der Maßnahmen, sondern die Art und Weise, wie das Gesetz umgesetzt wird. Ich möchte es mit zwei Beispielen illustrieren. In der Frage der Enteignung streitet niemand, dass die Regierung die Befugnis hat, Landenteignung durchzuführen. Aber in allen demokratischen Gesellschaften ist Enteignung von Land, das Land übernimmt, weil die Regierung dieses Land braucht, trotz der Opposition der Eigentümer, etwas, das wie ein letzter Ausweg wird, etwas, das unter extremen Umständen geschieht. Wenn dies im nördlichen Teil des Kosovo geschieht, wo die Spannungen bereits hoch sind und die Bürger Zweifel haben, ob die Regierung wirklich in ihrem Interesse handelt, sollten insbesondere die Sensibilitäten der Gemeinschaft berücksichtigt werden. Es erfordert maximale Kommunikationsbemühungen und ein volles Engagement für die Gemeinschaft in einer Form, die keinen Raum für Missverständnisse lässt, mit Aufmerksamkeit für jedes Detail. In den Vereinigten Staaten steht das Justizsystem vor zahlreichen Fragen von Menschen, die Regierungshandlungen zu enteigneten Ländern bestreiten. Die Leute lieben ihr Eigentum. In dem betreffenden Fall, wie unsere gemeinsame Erklärung, nicht nur der Vereinigten Staaten, sagt, aber von allen Staaten von Quintus, der Europäischen Union als Institution und Mission von O Die SEU im Kosovo, keiner von uns streiten die Rechtmäßigkeit der Regierung bewegen sich zu enteignen Land, aber wir haben Bedenken darüber, wie diese Aktion stattfindet. Wir haben mit der Regierung des Kosovo einige Diskussionen über die Auslegung des Gesetzes geführt, und wir glauben nicht, dass alle rechtlichen Kriterien erfüllt sind.

Wir haben unsere Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, wie die Regierung sich mit von dieser Entscheidung betroffenen Gemeinschaften beschäftigt und haben unsere Enttäuschung darüber zum Ausdruck gebracht, dass unser Rat nicht berücksichtigt wurde.

Dasselbe gilt für die Entscheidung der Zentralbank. Ich habe mehrfach öffentlich gesagt, dass die Zentralbank des Kosovo über rechtliche Kompetenzen, Recht und Verantwortung verfügt, um Regeln für Finanzinstitute und finanzielle Fragen im gesamten souveränen Gebiet der Republik Kosovo, einschließlich des nördlichen Teils des Kosovo, durchzusetzen. Aber die Art und Weise, wie diese Entscheidung angewandt wurde, störte uns. Es war eilig, unangekündigt. Als im Kosovo Veränderungen mit dem Euro vorgenommen wurden, hatten die Menschen ein ganzes Jahr Zeit, sich vorzubereiten. In diesem Fall gibt es Gemeinschaften im Kosovo, deren Leben wir glauben, dass sie durch Renten- oder Sozialleistungsleistungen erbracht werden, und die Art und Weise, wie sie getan wurde, aus unserer Sicht war, ohne diese Frage ausreichend zu betrachten, so dass die exponierte Gemeinschaft, gefährdete Menschen, noch immer die finanzielle Unterstützung haben, auf die sie sich verlassen. Wir haben also die Legitimität nicht bestritten, wir fordern das Recht des Kosovo nicht auf, zu sagen, dass die Währung, die wir nach dem Gesetz im Kosovo verwenden, Euro ist, das ist die Entscheidung der souveränen Behörden des Kosovo. Wir wollten, dass die Regierung mit uns zusammenarbeitet. Wir boten unsere Expertise und Unterstützung dazu in einer Form an, die denjenigen, die von dieser Entscheidung betroffen sind, hilfreiche Informationen lieferte, die negativen Folgen der Entscheidung zu berücksichtigen, sie zu vermeiden und sie zu unterstützen.

Wir wollen der mächtigste Unterstützer der Kosovo-Regierung von Kosovo-Bewohnern sein. Wir wollen, dass das Kosovo in europäische und euro-atlantische Strukturen eintritt. Wir wollen den Kosovo in der NATO und in der Europäischen Union im Europarat sehen. Aber um dem Kosovo dabei zu helfen, diese Ziele zu erreichen, wollen wir, dass die Regierung Maßnahmen ergreift, die auf die von uns aufgeworfenen Bedenken reagieren, die diese Ziele voranbringen, die mit den Zusagen des Kosovo im Dialog übereinstimmen. Das sind die, die wir erwarten, und ein Teil dessen, was wir glauben, fehlt kürzlich.

Wie kann diese Beziehung überwunden werden?

Jeff Havenier: Ich glaube nicht, dass es jemals einen Moment geben wird, in dem die US-Regierung und Amerikaner das Volk und das Kosovo-Projekt nicht unterstützen werden. Es ist Teil unserer DNA. Es wird gesagt, dass Kosovo das pro-amerikanischeste Land der Welt ist, aber ich denke, dass die Vereinigten Staaten das pro-Kosovo-Land der Welt sind. Aber das bedeutet nicht, dass eine bestimmte Regierung tun kann, was sie will. Es bedeutet nicht, dass eine bestimmte Regierung politische Entscheidungen treffen kann, die wir glauben, das zu untergraben, was wir gemeinsam erreichen wollen, nämlich Integration in europäische und euro-atlantische Strukturen, Annäherung an EU-Mitgliedschaft, NATO-Mitgliedschaft, Mitgliedschaft im Europarat.

Inzwischen sagt der Ministerpräsidenten des Kosovo, dass er Rechtsstaatlichkeit anwendet, und sagte vor kurzem, dass die internationale Gemeinschaft ihn ungerechtfertigt unter Druck setzt. Wie lautet Ihre Antwort?

Jeff Havenier: Ich fühle mich sehr wohl mit dem, was die Vereinigten Staaten vom Kosovo suchen, denn was wir vom Kosovo suchen, liegt im Interesse des Kosovos.

Die Regierung muss einige schwierige Entscheidungen treffen. Wir versuchen, eine bessere Arbeit zu leisten, indem wir Sensibilität für die Anliegen der Minderheitengemeinschaften zeigen. Wir wollen effizienter mit Ländern und Organismen arbeiten, die dazu beitragen, diese Ziele zu erreichen. Wir suchen weniger einseitige Handlungen und mehr Zusammenarbeit.

Eine der Anforderungen an die Regierung des Kosovo ist es, konkrete Schritte zur Gründung einer Assoziation zu unternehmen. Die Führer des Kosovos aus dem ganzen politischen Spektrum scheinen mit der Gründung der Assoziation unbequem zu sein, während sie eine Wiederholung des bosnischen Szenarios fürchten, was auf das Risiko einer Deregulierung hinweist, das sie erleben. Warum würde ein solcher Ansatz Ihrer Meinung nach im Kosovo funktionieren?

Jeff Havenier: Pass ist nicht der gleiche Ansatz. Ich möchte sehr klar darüber sein. Es gibt keine Verbindung zwischen der Republika Srpska und ihren Kompetenzen und Strukturen und dem, was wir mit dem Verband der serbischen Mehrheitsgemeinden vorschlagen. Es ist eine falsche Parallele, und wir haben dies in vielerlei Hinsicht deutlich gemacht.

Wir sind sehr klar, dass wir keinen Verein wollen, der die Autorität, Strukturen oder Kompetenzen der Republika Srpska überhaupt hat. Wir haben deutlich gemacht, dass die Vereinigung im Einklang mit der derzeitigen Verfassung stehen muss. Wir haben deutlich gemacht, dass es keine Kompetenz oder Exekutive geben wird. Wir haben deutlich gemacht, dass sie die Funktionsweise des Kosovo-Staates nicht beeinflussen sollte. Wir haben deutlich gemacht, dass es die Möglichkeit schaffen sollte, dass diese serbischen Mehrheitsgemeinden in einigen Bereichen, wie Gesundheit, Bildung und andere, miteinander abstimmen, um die Kompetenzen und kommunalen Verantwortlichkeiten, die sie im Rahmen der derzeitigen Kosovo-Verfassung erfüllen, wahrzunehmen. Und ich sage noch einmal, ich fühle mich sehr wohl mit dieser Forderung, die nicht nur von den Vereinigten Staaten, sondern von der Europäischen Union, allen Ländern von Quintus, von allen Staaten und Institutionen, auf die Kosovo basiert und wo sie sich darauf verlassen muss, seine Vision der europäischen Integration zu erreichen. Wir hoffen, Fortschritte zu sehen.

Aber wie sehen Sie, dass Serbien seine Verpflichtungen aus diesem Abkommen nicht erfüllt hat?

Jeff Havenier: Mein Job ist Kosovo, nicht Serbien. Mein Schwerpunkt liegt auf der Erfüllung seiner Verpflichtungen im Kosovo, unabhängig davon, was Serbien tut oder nicht. Der Kosovo kann nur mit uns vorankommen, und mit uns bedeutet er, dass er unseren Anliegen gegenüber empfänglich sein sollte. Wenn das Kosovo seine Verpflichtungen erfüllt, wird es vorankommen. Wenn Sie zögern, Ihre Verpflichtungen zu erfüllen, wird es blockiert. Der Weg des Kosovo in die Zukunft ist durch die Umsetzung dieser Verpflichtungen. Die Anforderungen, die wir für das Kosovo zur Erfüllung der Verpflichtungen aus dem Grundabkommen stellen, sind für das Kosovo, das dem Staat hilft, effizienter zu sein und für die Anliegen eines Teils seiner Bürger verantwortlich zu sein.

Betrifft es Sie nicht, dass das gesamte politische Spektrum im Kosovo Vorbehalte gegen die Gründung einer Assoziation hat?

Jeff Havenier: Ich verstehe angesichts der Geschichte, dass es Bedenken über die Möglichkeit eines Quasi-Staates oder eines Vor-Staates oder einer politischen Einheit gibt, aber deshalb haben wir so hart daran gearbeitet, einen Entwurf und eine Struktur zu haben, die ihn vermeiden. Ich sage mit Zuversicht: Wenn dieser Statusentwurf, den die Europäische Union mit Unterstützung der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Frankreichs und Italiens vorgelegt hat, an das Verfassungsgericht ging, würde er feststellen, dass er der Verfassung des Kosovo entspricht. Das ist eine Frage, über die der Gerichtshof entscheiden muss, und natürlich werden wir alle die Entscheidung des Gerichtshofs respektieren, wer auch immer sie ist. Aber ich hoffe, dass dies diese Sorge lösen wird, da klar ist, dass (die Vereinigung) die Verfassung nicht ändert, da es klar ist, dass sie keine andere politische Einheit mit Autorität und Exekutivkompetenz schafft, gibt es keinen Grund zur Sorge.

Es wurde kritisiert, dass die Vereinigten Staaten eine Politik verfolgen, Serbien Zugeständnisse zu machen, die weiterhin starke Beziehungen zu Russland und China unterhält. Aus diesem Grund haben einige Analysten darauf hingewiesen, dass Kosovo unfairen Druck vom Westen ausgesetzt ist. Wie reagieren Sie auf solche Kritik?

Jeff Havenier: Ich glaube, ich habe geantwortet. Egal, was mit Serbien geschieht, was wir vom Kosovo verlangen, sind Fragen, die Kosovo bereits zugesagt hat, das Kosovo zu verwirklichen und zu nutzen. Wir tun dies nicht wegen der Sorgen um Serbien. Wir tun es, weil wir das Kosovo voranbringen wollen. Der Weg des Kosovo zur Mitgliedschaft in der Europäischen Union erfolgt durch die vollständige Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Dialog. Der Weg des Kosovo, sich der NATO zu nähern, die wir für die NATO-Mitgliedstaaten, die das Kosovo nicht anerkannt haben, wirksam sind, ist durch die vollständige Umsetzung all seiner Verpflichtungen aus dem Dialog, einschließlich des Grundabkommens. Wie meine europäischen Kollegen deutlich gemacht haben, haben die Vereinigten Staaten keine Stimme im Europarat, aber der Weg des Kosovo zur Mitgliedschaft im Europarat ist durch die Umsetzung einiger dieser Verpflichtungen. Ich sehe das nicht als alles andere als gut geplante Bemühungen, den Kosovo zu unterstützen, um zu erreichen, was wir alle zu erreichen beabsichtigen und was die Integration in Europa ist. Darauf bin ich stolz und entschuldige mich nicht. Ich denke, es ist das Richtige.

Und ein letzter Punkt, den ich hervorheben möchte, möchte ich noch einmal unterstreichen, wie wir die Menschen im Kosovo unterstützt haben. Wir haben dies durch die Entwicklung der Kosovo-Sicherheitstruppe getan. Unsere Vision ist sehr klar. Eine interaktive Kraft mit der NATO, multiethnisch, mit territorialen Verteidigungsmissionen, mit ziviler Aufsicht mit demokratischer Legitimität. Die Vereinigten Staaten haben viele Investitionen getätigt, Millionen Dollar in Ausbildung, ihre Ausrüstung unter anderem als weiteres Zeichen unserer Unterstützung, weil wir den Kosovo in Zukunft als NATO-Verbündete sehen, als Partner, mit denen wir Auslandsmissionen durchgeführt haben. Wir haben bereits zusammen mit dem Kosovo auf Friedenssicherungsmission im Nahen Osten gedient. Wir wollen mehr solche Verpflichtungen, d. h. die Mitgliedschaft in diesen europäischen Strukturen, die sich dann auf die Notwendigkeit einer vollständigen Umsetzung der Verpflichtungen aus dem Grundabkommen bezieht. Und obwohl Serbien nicht mein Job ist, haben wir die gleichen Anforderungen an Serbien. Wir erwarten auch, dass Serbien alle Verpflichtungen aus dem Grundabkommen erfüllt, die aus dem Dialog hervorgehen. Ich kann nicht über die Konsequenzen sprechen, es ist Botschafter Hills Job, aber wir sind uns unsere Erwartungen auf allen Seiten bewusst. Tragen Sie alle Ihre Verpflichtungen aus dem Dialog. Dadurch bieten Sie die beste Zukunft für Ihre Völker und Länder.