Haus Verhaftungsmaßnahme ernannt für US-Beschuldigte angeblich getroffen seinen Vater zu Tode

Das Stiftungsgericht in Ferizaj berichtet, dass es den Antrag der Verfassungsgerichtsstaatsanwalt von Ferizaj für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen den US-Beschuldigten abgelehnt hat, und das gleiche ordnet die Höhe der Hausarrest aufgrund angeblicher Anschuldigungen, dass er schwere Körperverletzung gemäß Artikel8 186 Absatz 5 im Zusammenhang mit [...]
Nach einer Anhörung und Analyse der Fachpapiere hat der Staatsanwalt des Vorabentscheidungsverfahrens der Randa Crime Department geschätzt, dass es einen Verdacht gibt, der auf dem 19. Mai 2024 in den Shtimes beruht, bzw., bis der Angeklagte aus der Arbeit zurückkehrt hatte, ohne einen sofortigen Streit, der nun der verstorbene mit der Mutter des Angeklagten S.T. war, der den Angeklagten physisch angegriffen hatte, indem er ihn nun auf den verstorbenen angegriffen hatte. D.K., schlug ihn aus seinem Gesicht, das durch einen physischen Crash beschädigt wurde und auf den Boden fiel, der ursprünglich an QMF geschickt wurde, wo er zurück in die 20KQ geschickt wurde und an die Post-UCHQ geschickt wurde, wo er am 20. Jahrhundert zurück in die 20K zurückgeschickt wurde.
Der Richter des Vorabentscheidungsverfahrens, der Antrag des Staatsanwalts für die Ernennung der Haftmaßnahme gegen die Angeklagten, hat sich weigert, für die die Angeklagten die Maßnahme der Hausarrest in der Länge von (1) Monaten nach der Einhaltung der KPPRK-Bestimmungen bestimmen.
Der Richter des Vorverfahrens im Falle der Bereitstellung in Bezug auf Hausarrestmaßnahmen schätzt, dass die Antragstellung des Grundstaatsanwalts in Ferizaj angesichts der Umstände dieses Falles nicht gerechtfertigt ist. So wurden die Angeklagten U.K. mit der Überzeugung beauftragt, dass das gleiche ausreichen wird, um das rechtliche Ziel zu erreichen, die vorherigen Maßnahmen zur Sicherung der Anwesenheit des Angeklagten zu verkünden. Dies ist in der Tatsache, dass nach den KKPPRK-Regeln im Falle der Entscheidung, welche der Maßnahmen ich auf die Sicherheit des Angeklagten anzuwenden, das Gericht verpflichtet ist, die Bedingungen für konkrete Maßnahmen zu berücksichtigen, um sicherzustellen, dass es keine schwereren Maßnahmen trifft, wenn mildere Maßnahmen ausreichen.
Ansonsten hatte die Niederlage unter Familienmitgliedern am 19. Mai stattgefunden, und am Samstag war eines der Verletzten weggekommen.












