Moliqaj kritisiert Krasniqi und Abdixhiku: Sie flirten mit Kurts autoritären Mächten

Moliqaj hat sowohl die PDK als auch die LDK über ihr Verhalten in Bezug auf Premierminister und Vetevendosje Führer Albin Kurti kritisiert.

Er hat gesagt, dass Memli Krasniqi Kurt das Rad gegeben hat, während Abdixhik ihn beschuldigt hat, wie ein Ersatzreifen zu wirken.

Die Wahlanfrage stammt von Kurti und seinem populistischen Rechner. Einspruch gegen diese Initiative sollte klassenhaft sein, weil sie gegen die Einreichung verstößt. Jede Bedingung, die auf die Anforderung der Wahl gelegt wird, ist kein klassisches Objekt, sondern formale und sympathisierende Opposition mit autoritärem Denken, die Rolle des Untermissiven in sich selbst und die Rolle der Witwe für Kurtin”, Moliqaj schrieb in “Facebook”

Full Posting:

Frühwahlen sollten keine Frage der politischen Überzeugungen und Orientierung sein, keine Formalitäten oder Verfahren. Sie müssen sich von der Notwendigkeit einer Umstrukturierung des Gesetzgebers und des Exekutiven, nicht von der Machthaberschaft und der Einspruchsvorlage, ableiten.

Während Memli Kurt das PDK-Rad angeboten hat, bringt Lumiri es als Ersatzreifen. Man ist bedingungslos gedemütigt worden, und der andere ist mit einem gewissen wertlosen Zustand zu kämpfen. Submissive sind Second!

Die Nachfrage nach Wahl ergibt sich aus Kurti und seinen populistischen Berechnungen. Einspruch gegen diese Initiative sollte klassenhaft sein, weil sie gegen die Einreichung verstößt. Jede Bedingung, die auf die Anforderung der Wahl gesetzt ist, ist nicht klassisch, sondern formal, sympathisierende Opposition mit autoritärem Denken, die Rolle der Unterwerfung in sich selbst und die Rolle der Witwe zu Kurti.

Memley auf der einen Seite von Lumir mit dem anderen, nicht, dass sie gegen Kurt sind, aber sie kämpfen, für sich selbst, und in ihren eigenen Formen flirten mit Kurts autoritären Mächten!

Das Monster, wenn Sie versuchen, zu schließen, schlucken. Fate Der PDK der LDK ist bereits in Kurti's Händen, und Kosovo ist in Gefahr, autoritärerismus mit formeller Opposition gegenüber dem Parlament zu übergeben, um autoritärerismus nicht zu übernehmen, weil die Versammlung versucht, zu zerstreuen und die Opposition mit oder ohne Verteilung der Versammlung auseinanderbricht.