vor 3 MinutenGerichtshof verzögert die Ausführung der Entscheidung der Pristina Community über den Immobilienaustausch
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Das Verfassungsgericht in Pristina hat am Dienstag angekündigt, dass es die Ausführung der Entscheidung der Pristina-Community verschoben hat, die Immobilie in “zu tauschen Das neue Pristina, mit Eigenschaften in Zlatar. Nach der Ankündigung wurde diese Entscheidung nach dem Antrag des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD) zur Verzögerung der Durchführung der Entscheidung getroffen. Es gibt [...]
Nach der Ankündigung wurde diese Entscheidung nach dem Antrag des Kosovo-Instituts für Justiz (IKD) zur Verzögerung der Durchführung der Entscheidung getroffen.
Die Tatsache ist, dass diese Entscheidung nicht ausgeführt wird, bis der Gerichtshof über die Verdienste des Falles entscheidet.
Am 25. Januar 2024 hat die IKD Gebühren erhoben, mit der Aufforderung, die Ausführung der Entscheidung zu verschieben, gegen die Entscheidung der Gemeinde Pristina Nr. 01-20/04-236518/23 vom 26.12.23, zum Austausch von kommunalem Eigentum, nämlich Katasterpaket, Nr. 01998-1, mit seiner Gesamtfläche von 20838 m2 (Zona Kadastrale in Caglavica), und die Passage dieses Eigentums von Haradin's Candor und Shaban Kondzhel, mit Eigentum, nämlich cadastral Pakete, Nr. 0578-4hel, mit einer Fläche von 3426 m2 (Zona Cadastrale in der Gemeinde Harad.
Das Gericht hat festgestellt, dass mit dem Vorschlag zur Verzögerung der Ausführung des Urteils die IKD zuverlässige Argumente angeboten hat, dass in konkreten Fällen alle Bedingungen für die Verzögerung der Durchführung der Entscheidung der Gemeindeversammlung von Pristina umfassend und quantitativ erfüllt wurden.
Die Durchführung dieser Entscheidung wäre schwer zu leugnen. Andererseits schätzt der Gerichtshof, dass die Postponierung dieser Entscheidung nicht dem öffentlichen Interesse entgegensteht, sondern auch der gegenüberliegenden Seite oder der betroffenen Person einen großen Schaden bringt. Vielmehr stellte der Gerichtshof fest, dass die sehr Verschiebung der Ausführung der Entscheidung das öffentliche Interesse darstellt”.
So hat der Gerichtshof festgestellt, dass die IKD ausreichend argumentiert hat, die gesetzlichen Voraussetzungen für die Annahme einer Antragsstellung zur Verschieben der Ausführung des Urteils zu erfüllen, bis das Gericht schließlich über die Rechtmäßigkeit des Urteils entscheidet, der stark gegen die IKD-Indikation widerstand.
Andernfalls, am 20. Januar 2024, hatte die IKD auf die Entscheidung der Pristina Community Assembly reagiert, das Eigentum dieser Gemeinde in “zu tauschen Die neue Pristina”, mit Eigenschaften in Zlatar, nennt diese Entscheidung als illegal.
