vor 21 MinutenVom Leben im Gefängnis wird der Oberste den Satz des Angeklagten für den Mord seines Bruders auf 35 Jahre reduzieren.
Periskopi(vor 2 Jahren)
(vor 2 Jahren)Pristina-Der Oberste Gerichtshof hat das Urteil geändert, das von Gani Krezi zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, um seinen Bruder zu töten und seine Leiche zu verbrennen. Dritten Grade reduzierte es nun den Satz auf 35 Jahre im Gefängnis für Angeklagte Krezi. Krezi wurde berechnet, dass im Februar 2020, im Dorf Brnjak [...]
Kriezi wurde berechnet, dass er im Februar 2020 im Dorf Brnjak in Rahovec seinen Bruder bewusst beraubt, jetzt der späte B.K., und dann seinen Körper verbrannt, berichtet das “Bettim für Gerechtigkeit”.
Anfangs hatte das Verfassungsgericht in Gjakova am 8. Februar 2023 Kriez zu lebenslanger Haft verurteilt. Das Beschwerdekammerngericht hatte diese Entscheidung bestätigt. Der Oberste Gerichtshof, am 19. Oktober 2023, weigerte sich auch, die Beschwerde des Angeklagten gegen das Gericht der Stiftung und Berufungen zurückzuhalten und seine Lebensstrafe zu beenden.
Aber der Angeklagte hat das Recht ausgebeutet, den Schutz der Legitimität gegen die Oberste Entscheidung zu verlangen, da er nicht mit seiner genannten Entscheidung zufrieden war.
Die Oberste Entscheidung besagt, dass die Forderung nach Schutz der Legitimität teilweise beruht und betont, dass die ewige Haft ausgesprochen wird, wenn die Arbeit unter sehr schweren Umständen durchgeführt wird.
Im konkreten Fall müssen nach Einschätzung des Obersten Gerichtshofs die Umstände noch ernster, ernster-“besonders ernster” sein, um den Fall von anderen mit denselben rechtlichen Qualifikationen zu trennen und die Aussprache der schwersten Strafe zu rechtfertigen.
“Die Ankunft von Konvicten im Haus des Opfers und seine Vorrede mit ihm, sowie die Tatsache, dass Sie das Familienmitglied des Lebens (ihr Bruder) beraubt und dann versuchen, Spuren durch das Brennen der Leiche zu verstecken, die plötzliche Handlung des Feuers von der Pistole zu dem verstorbenen, in dem Moment, als er es nicht erwartet hat, wenn er auf dem Telefon gesprochen und es auf der Couch gefälscht hat, zeigt, dass die Arbeit dem Familienmitglied begangen wurde, der von dem kriminellen Akt des Mordes von 172 des KKP unterscheidet, dessen Hinrichtung in der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs berichtet wird.
Immer nach dem Obersten, in diesem Fall ist das Ergebnis der Tod des Mannes, so ist es eine ernste Folge. Die Vereinbarung des Gerichts kann jedoch nicht genehmigt werden, dass der Umfang der verursachten Schäden schwerwiegende Folgen für die Familie und Gründe für den genannten Satz hat.
“Ursache des Todes des Familienangehörigen, in diesem Fall durch Kapitalmord nach Artikel 173, S.1, Ziffer 1.3. Der KPRK konnte nicht als “pass zu schwer” im Sinne des Artikels 41 KPRK bezeichnet werden, weil das Wort “times” ein noch größeres Böse impliziert. Während das Gesetz nicht die Bedeutung der starken “gerichtlichen Praxis definiert hat, hat gezeigt, dass mit diesem zu verstehen ist, dass es z.B. eine Kombination der quantifizierbaren Elemente der kriminellen Arbeit von schweren Morden gibt, wie z.B. das Töten der Mutter in grausamer Weise und das Risikoleben oder sogar Entzug aus dem Leben und ihres Babys, die verlängerte und schwere Folter des Opfers und den Tod bei unerträglichen Schmerzen verursachen, die in der Regel den Schmerz des Todes, der Bestattung oder der Verbrennung des lebenden Menschen übersteigt, und ähnliche Situation <7> wird in der Entscheidung erläutert.
Aufgrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wird gesagt, dass die Strafe - die Messung der Grundlage gefunden hatte, keine erdenklichen Umstände, sondern schwerwiegende Umstände, die der Angeklagte mit der ernststen Form der Schuld begangen hatte, mit direkter Absicht und mit einem hohen Maß an Willen und vorsätzlicher Bestimmung.
Der Gründer hatte das geringe Motiv, das der Angeklagte aufgrund von Immobilienproblemen das Opfer nach Hause nimmt und dann am Abend, um die Spuren zu verstecken, verbrannt den Körper des Verstorbenen. Der erste Satz wird auch auf der Grundlage des Alters einer relativ alten Person, des hohen Schadens, der der Familie zugefügt wurde, genommen, und das gleiche war die Strafe für einen Lebensstrafe des Strafgerichtsgerichts in L.Z.
“Obwohl das Gericht der oben genannten ersten Instanz ausdrücklich nicht als besonders wichtige Umstände beschrieben wurde, sondern nur sie beurteilt, konnten sie nicht so einen solchen Einfluss auf die Aussprache des Todesurteils im Gefängnis haben, weil die Tatsache, dass das Opfer und die Straftäter Eigentumsprobleme hatten oder “, dass es auf das erste Instanz Gericht verweist, kann keine schwierige Umstände sein, sondern schließlich das quasi-kurative Element der Strafarbeit”, hat die Oberste Behörde geschätzt.
Aus diesen Gründen hat der Oberste Gerichtshof festgestellt, dass im eigentlichen Fall die Bedingungen für die Veröffentlichung eines Lebensurteils nicht erfüllt wurden, so dass Krezius ihn zu 35 Jahren Gefängnis verurteilt.
“Dieser Fall enthält keine genauen Sätze für diese Straftat und für den strafrechtlichen Besitz, Kontrolle oder unbefugten Besitz gemäß Artikel 366 Abs. 1 von KPRK, die in der Gewerkschaft durchgeführt wurde, weil sie beschlossen hat, dass die Höhe des Gefängnisstrafen für die erste kriminelle Arbeit Haftstrafen von 35 Jahren” sein sollte, wird in dem Argument gesagt.
Es betont, dass dieser Satz das Maximum ist und der einzigartige Satz die 35-jährige Periode nicht passieren kann.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es schwerwiegende Umstände auf der Seite der Urteile gibt, die von den Gerichten der niedrigsten Institutionen bewertet wurden, zusätzlich zu denen mit diesem Urteilsakt, die als solche beseitigt wurden und keine Umstände gefunden haben, wie diese, die die Aussprache des mildesten Satzes argumentiert hatten, entweder unter dem gesetzlichen Maximum dieser Art von Strafe, aber das gleiche ist notwendig, um das” zu erreichen, wird in der Tat gesagt.
Im Gegensatz zu dieser Entscheidung hatte der Oberste beschlossen, die Beschwerde zu untersuchen, wenn er den Satz der lebenslangen Haft bestätigt hatte. In der Tat vom 19. Oktober 2023 wird bestimmt, dass der Angeklagte sich in seiner Verteidigung, in der Erklärung der Polizei, nicht die Kommission der kriminellen Arbeit in Richtung seines Bruders verweigert hat, stattdessen detailliert beschrieben hat, wie er nun den verstorbenen B.K. des Lebens beraubt hat, dann wie er die Leiche verbrannt und den gleichen Betrag warf, um die Mordspuren zu verstecken.
Darüber hinaus haben Zeugen aus der Familie der verurteilten und Zeugen der nun verstorbenen Familie bestätigt, dass der Angeklagte Gani Krezi die Person ist, die nun den verstorbenen B des Lebens beraubt hat, so dass die Schlussfolgerungen des Gerichts des ersten Grades, dass der Angeklagte bewusst den Verstorbenen von dem Leben beraubt war, richtig und vernünftig und basierend auf anderen Test- und Papierarbeiten.
“Dieses Gericht, unter Berücksichtigung der Art und Weise, wie man kriminelle Handlungen begangen hat, der Ort, die kriminelle Handlungen begangen hat, den Angeklagten vor dem begehen von kriminellen Handlungen und nach der Kommission von kriminellen Handlungen, die Tatsache, dass der kriminelle Akt in “der besonders belastenden Gefahr der kriminellen Verantwortung begangen wurde, ist der Ansicht, dass der Satz, den das Gericht in der ersten Instanz ausgesprochen hat, auch in der Tat des zweiten Grades bestätigt, fair, legitim ist und dass das gleiche in Übereinstimmung mit der Intensität der sozialen Gefahr des kriminellen Handelns und der begangenen kriminellen Verantwortung ist, und der Satz ist die Funktion des einzelnen Präsidenten, und der wird von der Präpriprisonen KCH durchgeführt werden).
Nach der Anklage des Verfassungsgerichts in Gjakova am 11. Februar 2020, im Dorf Brnjak, hat die Rahovec Gemeinde, direkt im Haus des verstorbenen Mannes, mit dem Ziel des Gewinnvermögens, beschuldigt Gani Krezi, seinen Bruder B.K. bewusst beraubt.
Die Anklage besagt, dass der Angeklagte zuvor bekannt war, dass der Bruder eine beträchtliche Menge Geld hatte, die er mit ihm aus dem Staat der Schweiz genommen hatte, und am kritischen Tag, Gani Kreez zu seinem Hause gegangen war, angeblich im Namen einer Schuld ein Gesamtbetrag von 7.000 Dollar vom Sohn des späten B. K, A. J-C. zu senden.
Der Actakuz sagt, dass der Angeklagte während eines gemeinsamen Gesprächs von dem verstorbenen wegen der Gründe, die er mit seiner Familie interferiert hatte, von dem Angeklagten beschworen worden sei.
Auf der anderen Seite wird die Ladung gesagt, um Revolte zu sein, der Angeklagte kehrt zu seinem Hause zurück, holen seine Waffe, wo er um 11:00 Uhr wieder ins Haus des verstorbenen Mannes B geht. K, du gehst im Haus, und im Wohnzimmer, wo der gleiche Kerl stand, traf er ihn mit Muscheln in der Brust und ließ ihn tot.
Immer nach der Anklage, dann nimmt der Angeklagte die Leiche, zieht sie in eine Decke, legt sie in den Hinterhof, dann deckt die Leiche mit verschiedenen Materialien wie Holz, Kunststoff, Papiertüten, Bretter, schwarzes Papier und andere Dinge, die dann durch die Schaffung eines großen Feuers beleuchtet werden, das 2-3 Tage brennt und dann zusammen mit einigen nun Knochenabfällen des Verstorbenen wird gesagt, aus dem Haus zu werfen, in einem unidentifizierten Ort bis jetzt, mit der Absicht, Spuren von Straftaten zu beseitigen.
Dazu wurde er beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Gravurmord” nach Artikel 173 Absatz 1, Absatz 1, Absatz 1.3 und 1.6 des Strafgesetzbuches, der nicht weniger als zehn Jahre Gefängnis oder zu lebenslanger Haft verurteilt wird.
Nach der Verfolgung hat der Angeklagte früher, bis zum 11. Februar 2021, ohne Genehmigung Waffen und Munition besessen, im Gegensatz zum anwendbaren Gesetz über Waffen in der Republik Kosovo.
Mit diesen Aktionen wurde das gleiche mit einer begangenen kriminellen Arbeit beauftragt “Besitz, Kontrolle oder unbefugtem Besitz von Waffen” nach Artikel 366 Absatz 1 des Strafgesetzbuches. Diese Arbeit ist für bis zu 7 Tausend und 500 Euro oder bis zu fünf Jahre Gefängnis verurteilt.
