Selbst Berufung weigert sich, Gebühren gegen Minister Gervala wegen Verachtung der Immobilie zu fallen

Der Beschwerdekammerngericht hat Donika Gervalas Verteidigungsbeschwerde, Minister für Auswärtige Angelegenheiten und Diaspore und stellvertretender Ministerpräsident abgelehnt, wie die Klage des Verfassungsgerichts in Pristina, mit der die Anklage gegen sie bestätigt wurde.

Minister Gervalla wird berechnet, dass sie in der Qualität des Top-Öffentlichen in Form von Immobilienaussagen am 22. März 2021 die erforderlichen Daten nicht genau nach Gesetz vorgelegt hat.

Der Verfassungsgericht in Pristina hatte am 19. Juni 2024 die Anklage für die Nichtmeldung von Immobilien an Gervala bestätigt und die Ablehnung der Einspruchsforderung gegen Beweise und Ablehnung der Anklage abgelehnt.

Gegen diesen Akt hatte der Verteidiger von Gervala, Rechtsanwalt Saranda Kekkolla-Sadiku, aufgrund des Fehlers und der unvollständigen Bestätigung der tatsächlichen Situation, der falschen Anwendung von materiellen Rechten und der erheblichen Verletzung von Strafverfahrensvorschriften Beschwerden eingereicht.

Kekkolla-Sadiku hatte vorgeschlagen, dass Appeli das Verfassungsverfassungsgesetz ändern und die konstitutionelle Priština-Indikation bodenlos abgibt.

Die Berufungsstaatsanwaltschaft hatte jedoch vorgeschlagen, die Verteidigungsbeschwerde von Gervala als grundlagenlos abzulehnen, während der Beschwerdeakt bestätigt wird.

So stellte der Beschwerdekammerngericht im Urteil, vorgesehen durch “Justice Vow”, das am 10. Oktober 2024 zusammengestellt wurde, fest, dass die Beschwerde nicht begründet ist.

Rechtsanwalt Saranda Kekkolla-Sadiku behauptete in einer Beschwerde, dass wir mit einer rechtswidrigen Ladung umgehen, da das Hauptelement der kriminellen Tätigkeit nicht materiellen Gewinn, d.h. der Anstieg des Eigentums illegal erfüllt wurde.

Laut ihr wurde die deklarierte Eigenschaft rechtmäßig erworben und es gab keinen Grund, diese Fülle zu verstecken, aber nach ihr hatte es nicht richtig wegen Fahrlässigkeit angegeben.

In der Beschwerde hat die Verteidigung hinzugefügt, dass Beweise zeigen, dass das Einkommen des Angeklagten Ehemannes seit der Meldung nicht verändert wurde oder wenn es berichtet wurde - keine Zunahme des illegalen Eigentums.

Was die Meldung von Immobilien an seinen Besitzer betrifft, so wird gesagt, dass das Formular wegen seiner Nichterkennung nicht an den Titel angebracht wurde, da es seine erste öffentliche Position war und alle Daten, wenn es sein Formular aus dem anderen Dorf ausgefüllt wurde. Aber alle Daten, die er besaß, hatten sie während des vollständigen Formulars vorgestellt.

In der Erklärung des Angeklagten sagt die Verteidigung, dass es keinen Preis gewesen wäre, den realen Wert zu senken, aber alles war Fahrlässigkeit und dass er Maßnahmen ergriffen hatte, um die Situation anschließend zu beheben.

Die Verteidigung behauptet auch, dass die Anklage in der Anklage nicht den Zweck des Angeklagten bestimmt hat, sein Vermögen nicht zu erklären, wenn er es bewusst tat und ob er es gesetzlich erworben hatte oder nicht.

Die Verteidigung behauptete, dass der erste Gradurteil auf Kosten des Angeklagten an Verstößen gegen das Strafrecht beteiligt war. Nach der Verteidigung stellen die Aktionen von Gervala Verantwortung für Gegeninjury und die Vermögenswerte von kriminellen Handlungen dar.

Auf strafrechtliche Weise können sie also nicht den gleichen Status (die gleiche Strafe) wie die legitime Eigenschaft haben, die nicht erklärt wurde”, die Verteidigungsbeschwerde wurde in der Entscheidung angeführt.

Apel schätzt, dass Rechtsanwalt Kekkola Beschwerden Sadiku basiert nicht auf und dass der Stiftungsakt, mit dem der Antrag auf den Fall der Anklage beruht, fair und legal ist.

Das Beschwerdekammernkolleg weist darauf hin, dass das erste urteil keine kollisionen enthält, für die es in der Beschwerde beansprucht wird, und keine anderen Verletzungen, für die dieser gerichtshof sich auf offizielle pflicht kümmert.

“... nach der Beurteilung dieses Gerichts ist die Beschwerde klar und konkret, seine Begründung entspricht dem Gerät”, sagt sie in der Beschwerdekammer.

Laut Berufung ist das Wichtigste in dieser Phase des Strafverfahrens, dass die Anklage auf tief gestützten und konsistenten Beweisen der gesetzlichen Bestimmungen beruht und es keinen Raum gibt, die Anklage zu beseitigen.

Der zweite Grad betont weiter, dass die kriminelle Arbeit Gervala für kriminelle Handlungen verantwortlich ist und dass keine Umstände existieren, die kriminelle Verantwortung ausschließen.

Ebenso gibt es keine anderen Umstände, die die Verfolgung verhindern, und es gibt ausreichend Beweise für begründete Zweifel, dass der Minister die Rolle übernommen hat, die er beschuldigt, die nicht widersprüchlich sind und dass sie nicht illegal genommen wurden.

“... Die gleichen Grundlagen haben eine Artikulationsgrundlage für das Gericht, um sowohl substanziell unterstützend als auch als solche detaillierter in der gerichtlichen Prüfung zu beurteilen, wo weitere Beweise sowohl seitens des Staatsanwalts als auch der Verteidigung ausgegeben werden können, mit dem, was ihre Glaubwürdigkeit beweisen wird” wird weiter im Urteil angegeben.

Der zweite Grad betont weiter, dass andere Ansprüche des Angeklagtenschutzes in dieser Phase des Strafverfahrens nicht berücksichtigt werden können, da das Gericht in dieser Phase des Verfahrens nicht befugt ist, Beweise zu bewerten.

Nach der Beschwerdekammer wird in dieser Phase des Verfahrens die Rechtmäßigkeit der Beweise und der Feststellung der Anklage nur geschätzt und dass alle Ansprüche der Verteidigung des Angeklagten, zusammen mit den in der Anklage befindlichen Beweisen, in einer weiteren gerichtlichen Untersuchung nach dem Gerichtsverfahren betrachtet und bestätigt werden, wo die Schuld oder Unschuld des Angeklagten nachgewiesen wird.

Im Hinblick auf die genaue Nichtmeldung von Immobilien wurde Gervala in der ersten Sitzung am 7. März 2024 für unschuldig erklärt.

Nach dem am 31. Januar 2023 von der Staatsanwaltschaft Astrit Gashi zusammengestellten Verfassungsanwältegesetz von Pristina wird Grovall berechnet, dass in der Qualität des hohen öffentlichen Beamten mit der gesetzlichen Verpflichtung der Immobilienerklärung in Form von Immobilienaussagen am 22. März 2021 die erforderlichen Daten nicht genau nach dem Gesetz vorgelegt haben.

Der Actakuz sagt das gleiche auf dieser Form hat keine Inlinen ihres Mannes, Stefan Schwarz, angegeben, obwohl er das gleiche wie ein Mann erklärt hat.

Auf der anderen Seite wird gesagt, dass Gervalla nicht das gesamte Katastralland-Agrarpaket erklärt hat, das auf seiner Fläche von 3964 m2 in ZK Dubovik-Decana liegt und nur 2.000 m2 erklärt.

Auch Gervalla hat angeblich nicht einmal das Geschäft “Alb Lingua UG” in Bonn, Deutschland, für sie registriert.

Mit diesen Handlungen wird Gervala beschuldigt, kriminelle Arbeit zu begehen “Unterreporting oder falsche Berichterstattung über Eigentum, Einkommen, Geschenk, andere materielle Vorteile oder finanzielle Verpflichtungen”, nach Artikel 430 Absatz 2 des Strafgesetzbuches des Kosovo.

Im Gegensatz dazu hatte der konstitutionelle Staatsanwalt von Pristina am 29. Mai 2023 “Justice Trust” bestätigt, dass er Anklage gegen Gervala erhoben hat.

“Auf Ihre Anfrage verweisen, informieren wir Sie darüber, dass der Staatsanwalt in 31.01.23 wegen des Strafrechts eine Anklage gegen D.G. eingereicht hat “Keine falsche Berichterstattung oder Berichterstattung über Eigentum, Einkommen, Geschenk, sonstige materielle Vorteile oder finanzielle Verpflichtungen”, nach dem Strafgesetzbuch der Republik Kosovo, sowie das gleiche Verfahren im Gerichtshof für die weitere Behandlung von” bestätigte den Sprecher für dies, der Staatsanwalt, Laeta Utlay.

Nachdem die Nachrichten der Einrichtung der Anklage bekannt gemacht wurden, sagte Minister Grovall, es sei ein Versuch, Vertreter der Institutionen zu negieren.

Ansonsten hat am 2. Oktober 2021 “Justice Trust” berichtet, dass Donika Grovalla, stellvertretender Premierminister und Minister für auswärtige Angelegenheiten und Diaspore (MPJD) nicht alle Funktionen in lokalen und internationalen Institutionen erklärt hat.

Vier Monate nach dieser Forschung hatte die Anti-Korruption-Agentur (AKK), jetzt die Agentur für Korruptionsprävention (APK), angekündigt, es geht immer noch um den Fall von Minister Gervalla.

Laut dieser Forschung hat Gervala nicht erklärt, dass sie in Deutschland tätig ist, hat nicht gezeigt, dass sie Direktorin einer Stiftung im Kosovo ist, noch hat sie den Reichtum ihres Mannes und ihrer Kinder erklärt. /Betimy für Gerechtigkeit