Conjufcas Aussagen, dass ein gutes Abkommen in Ohrid, Agon Maliqi erreicht wurde: Warum war die Front der amerikanischen Konfrontation geöffnet?

Politischer Analysten Agon Maliqi sagte Chief Parliamentary Glauk Konjufca, dass er in der letzten Nacht erklärte, dass sie in Brüssel ein gutes Abkommen mit Serbien gemacht haben.

Maliqi fragt, ob ein gutes Geschäft gemacht wurde, warum dann eine konfrontale Front mit den USA eröffnet wurde.

“Glauk Konjufca gestern sagte etwas wichtig und genau. Er sagte, er schien ein gutes “deal” Abkommen zu sein, dass im Austausch für den von früheren Regierungen unterzeichneten Verein (ohne Führungskompetenz) die Anerkennung de facto oder internationale Entblockung gewonnen wird. Absolut unter den aktuellen Umständen ist dies “deal” am besten möglich und Konjufca verdient Respekt für den Mut, diese öffentlich zu akzeptieren. Aber hier gibt es ein Problem. Lassen Sie uns die Tatsache, dass die Online-Miliz als Verräter jeden, der diese “deal” als gut vorgeschlagen hat, massiv massivisiert. Viele Fragen bleiben: warum auf dem Weg zu diesem “deal <x9x8> eine konfrontale Front eröffnet und beschlossen wurde, nicht mit Serbien, sondern mit den USA, die als Garantiegeber dieses guten “deal” (Remember Choll and Escobar letter) angeboten wurden? Was wurde angenommen, dass der Zugang zum Norden gewonnen wird, der mit den Interessen der NATO in Konflikt stand, und jetzt werden wir boomerang zurück? Wer im VV hat ihr Vertrauen auf die einzigen Akteure, die dieses feine Geschäft anwenden können, geschworen?

Maliqi hat mit der Aussage abgeschlossen, dass dieses Kontingent gelöst werden muss, weil “zu sagen, dass etwas gut ist und gegen ihn arbeitet, geht nicht gegen”.