Die Zivilgesellschaft bestätigt Periscop-Berichte: Rechtsverstöße wurden in Pristina straße tenderisiert Podujevo

Das Konsortium der zivilgesellschaftlichen Organisationen aus der Gruppe für Jury- und Politische Studien (GLPS), dem GAP-Institut und dem Institut für Entwicklungspolitik (INDEP), im Rahmen des Projekts: “Support für die Zivilgesellschaft zur Schaffung öffentlicher Aufsicht und des Kosovo Public Institution Accounting”, äußert tiefe Sorge über sukzessive Rechtsverstöße im Prozess [...]
Das Konsortium der zivilgesellschaftlichen Organisationen aus der Gruppe für Medizinische und politische Studien (GLPS), dem GAP-Institut und dem Institut für Entwicklungspolitik (INDEP), im Rahmen des Projekts: “Support for Civil Association zur Erhaltung der öffentlichen Aufsicht und Rechenschaftspflicht der Kosovo-Öffentlichkeiten”, äußert tiefe Sorge für sukzessive Rechtsverstöße im Beschaffungsprozess <x4ZZegering der nationalen Pristina-Route Deep Bezi Puduve <5> MMPHI).
Organisationen Erklärung:
Vor acht Monaten hat MMPHI, wie die Vertragspartnerbehörde, den Beginn des Beschaffungsvorgangs angekündigt “Die Erweiterung der Priština Nationalstraße ʹBessie Podujevo”, die von Rechtsverletzungen konsequent verfolgt wurde.
In diesem Zusammenhang hatte die Public Procuration Regulatory Commission (KRPP) zwei Empfehlungen abgegeben. In einem MPHI wurde empfohlen, die Bereitstellung von “Qualifikationskriterien” zu verbessern, die dem öffentlichen Beschaffungsgesetz (LPP) entgegenstehen. So hatte MMPHI die Wirtschaftsbeteiligten (OE) gebeten, die Liste mit der alle bis zum Zeitpunkt der Vertragsfreigabe durchgeführten Arbeiten und Bautätigkeiten zusammenzubringen. In diesem Fall hat die MMPHI Artikel 69 Absatz 6.2 des LPP verletzt, in dem festgelegt wird, dass die OE in “Liste, mit der alle in den letzten drei Jahren durchgeführten Arbeiten und Bautätigkeiten durchgeführt werden”. KCPP hatte auch empfohlen, die Festlegung von administrativen, qualifizierten und selektiven Anforderungen nach Artikel 27.10 des Auftrags Nr.0/01/2022 für öffentliche Aufträge (die ERPP, die vorsieht, dass “minimale Kriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) nicht als Kriterien im Vertragsabwicklungsprozess verwendet werden”.
CAPPP-Empfehlungen haben eine verbindliche Natur im MMPHI-Fall, weil sie Rechtsverstöße identifizieren, aber trotz dieser Empfehlungen wurden ignoriert und in der Folge dieses Ausschreibungsverfahrens ernsthaft verletzt.
Auf der anderen Seite hat MMPHI den Ausschreibungsvertrag unterzeichnet, obwohl die Public Procureing Organization (OSHP) von einem Wirtschaftsbeteiligten unbeantwortete Beschwerden eingegangen ist. Artikel 1 des Artikels 112 der LPP, in dem Sie die bevorstehende Wirkung von Beschwerden angeben, erwarten Sie: “... Eine Beschwerde stellt die öffentliche Behörde “AK” vor, die Implementierung der Beschaffungstätigkeit, mit der sie sich mit” befasst, automatisch auszusetzen. Folglich ist MMPHI verpflichtet, das Verfahren automatisch auszusetzen und keine Prozedur zu ergreifen, bis Beschwerden behoben werden und eine Entscheidung von O. The E.P. getroffen wird.
Unter anderem wurden die Verträge für diese Beschaffungstätigkeit von stellvertretender Minister Hysen Durmish unterzeichnet, nicht der Minister, wie in Artikel 2 LPP vorgesehen.
Die Entscheidung, mit der der stellvertretende Minister im Jahr 2021 Verträge unterzeichnen durfte, war gegen die LPP (Januar 26, Absatz 2) und es gab keine Rechtsgrundlage. Darüber hinaus hat MMPHI nach der Einführung des Regierungsgesetzes die gleiche Entscheidung fortgesetzt. Genauer gesagt, Artikel 12 des Governance-Gesetzes beschreibt die Delegation der gesetzlich berufenen Zuständigkeiten des Ministers von letzterem an den stellvertretenden Minister. Auch die öffentlichen Aussagen des stellvertretenden Ministers über die persönliche Anerkennung mit einem der gewinnenden Unternehmen stellen Interessenkonflikte dar.
Trotz der CAPP-Empfehlungen sowie der aufgezeichneten Verstöße hat MMPHI mit Vertragssignaturen illegal fortgesetzt und die Wirtschaftsakteure haben begonnen, zu arbeiten. Wir bitten, illegale Entscheidungen zu überprüfen und zunullieren, und fordern die zuständigen Stellen auf, diese Beschaffungstätigkeit zu untersuchen.
In Bezug auf diese gefunden und auf dieser Ausschreibung gefunden, Periscope Es gibt einige Berichte, die Sie unten sehen können:












