Libun Aliu’s Ministerium schritt sogar eine Institution herunter, bestätigte Links zu illegalen Verträgen für Pristina- Podujevo

Das Ministerium für Infrastruktur hat bereits die Ausschreibungen für die National Road” Pristina Besi Podujevo”, Unternehmen, die von dieser Institution begünstigt werden, versiegelt, deren Eigentümer Freunde stellvertretender Minister sind, Hysen Durmish und Procure Division Leader Nex Krahatsniqi.

Deshalb hat Periscop mehrere Male Artikel veröffentlicht, in denen während des Ausschreibungsverfahrens schwerwiegende Rechtsverstöße nachgewiesen wurden, hat dieser unvermeidliche Minister weiterhin Konlinken.ich binDie Fälle, die sogar die Meinungen der Organe ignorieren, die den Prozess überwachen.

Vor kurzem hat das Ministerium zwei Meinungen der Public Procurement Regulatory Commission ignoriert, die für die Implementierung und die allgemeine Entwicklung des öffentlichen Beschaffungssystems im Kosovo zuständig ist.

Periscope hat festgestellt, dass diese Institution das Ministerium gebeten hat, bestimmte Kriterien in der Ausschreibungsdatei zu verbessern. Aber das Ministerium hat sie nicht auf der Grundlage genommen, bis es mit dem gleichen Eifer fortgeführt hat, um Verträge mit günstigen Unternehmen zu verlassen.

Eine Meinung, Periscope veröffentlichte vor Tagen, die mit der Schaffung eines diskriminierten Kriteriums zu tun hat.

Die Redaktion hat Zugriff auf eine weitere Meinung der CRPP. In dieser Meinung wurde eine Periscope Schrift bestätigt, in der das Ministerium Bewertungskriterien für den Vertrag festgelegt hat, die gegen das öffentliche Beschaffungsrecht verstoßen.

“CRPP hat die Beschaffungsaufgabe mit dem Titel überwacht: “Vergrößerung der Nationalstraße N25. Pristina - Bessy-Poduyev, Lotus 0.1.2.3 und Reißstruktur 5” Prok. 205-23-21-511” des projizierten Gesamtwerts: 38,030,326.00 Euro, veröffentlicht von 06.01.23, auf der ECEprocurement-Plattform, initiiert von der Buchhaltungsbehörde Ministerium für Infrastruktur und Planung”, soll der Zugang zu haben.

Was hat er gefunden? KRPP, das das Ministerium nicht implementiert hat

In dieser Stellungnahme hat die CAPP festgestellt, dass die Vertragspartei unter anderem folgende Forderungen in Bezug auf administrative, qualifizierte und selektive Forderungen verlangt hat:

Punkt IDer Auftraggeber hat die Erklärung des Bedarfs und des Zugangs zum Fonds (DNDF) festgelegt, hat sie jedoch nicht nach den gesetzlichen Vorgaben, der ZKA-Zulassung, unterzeichnet.

In Bezug auf die Ausführungsnummer 1 fordert das LPP Artikel 9 bzw. KCPP die Rechnungswesensbehörde dazu auf, gemäß Artikel 8 Lpp 9 des Artikels Public Procurement Equipment (RPP) zu handeln, in dem ich das vorgibt; Bevor es mit der Ausübung einer Beschaffungstätigkeit beginnt, muss der Bereich der öffentlichen Auftraggeber sicherstellen, dass eine formelle Beurteilung der Bedürfnisse erfolgt.

Dies bedeutet, dass vor der Initiative, die die Beschaffungstätigkeit muss, genau alle Anforderungen des LPP-Artikels 9 erfüllt werden. Nicht alle Anforderungen (Paragraphen) aus dem oben genannten Artikel erfüllen, stellen eine Verletzung der Bestimmungen der LPP und der sekundären Vergabevorschriften dar, so dass der AK gemäß den prärepräsentierten Bestimmungen zu handeln empfiehlt.

Wie Periscop gesehen hat, wurde dieser Punkt durch die MMPHI-Beschaffung verletzt. Dies ist, da in der pdf-Version, soweit die verfügbare Werkzeugausweisung betrifft, die Erklärung von d't05.01.203 auf Seite 3, die nicht von verantwortlichen Personen unterzeichnet wird. Neben der verfügbaren Erklärung von Werkzeugen, die von verantwortlichen Personen unterzeichnet wurden, aber am Tag der Veröffentlichung der Vertragsempfehlungsentscheidung 3105.23.

Punkt IIBei Punkt 2.3, et. hat die Spaltung in Lote Minciria festgestellt, dass die maximale Anzahl der Stücke, die in einem tender belohnt werden sollen, ist: Ein weiterer Hinweis besagt, dass OE an mehr als einem Ilot teilnehmen kann, aber es ist zwingend für jede der Tränen zu bieten, die finanzielle Kapazitätszirkulation in den letzten drei Jahren, die Bankunterstützung, die Ausschreibungssicherheit, Ausrüstung und Maschinen, das professionelle Personal für jede Tränen war getrennt.

In Bezug auf die Anzahl von zwei, die Trennung in Lot und die Möglichkeit der Qualifikation und Teilnahme, hat KCPP- empfohlen, dass das Ministerium mit Artikel 18.5 des RPP in Einklang steht, in dem Folgendes angegeben wird: Wenn die AK die Mindestkriterien für den wirtschaftlichen und finanziellen Status oder für die technische und berufliche Kapazität definiert, sollte die AK in Fällen, in denen sie die Anzahl der Lotts, die an eine OE belohnt werden, in Betracht ziehen, die Mindestanforderungen zu erfüllen, um den höchsten Betrag für die Lotettes, für die die OE konkurrieren, zu sein.

Periscop hat gesehen, dass der Auftraggeber -- MMPHI, soweit der 2.3 Punkt der Ausschreibungsdatei betrifft, OE an mehr als einem Abriss teilnehmen kann, indem er die für Lot erforderlichen Kapazitäten mit dem höchsten Wert vorstellt. So hat sich dieser Punkt verbessert.

III-III-  In Bezug auf die Drei-Grafschaft, in der das Ministerium vereinbart hat, hat es angegeben, dass im Falle des Anführers der Gruppe 60 % Forderungen haben sollten, hat KCPP empfohlen, dass Sie gemäß dem RPP handeln, nämlich Artikel 26.10, die besagt, dass: Bei Bedarf können die Auftraggeber in der Ausschreibungsdatei und in der Vertragsankündigung bestimmen, wie die Wirtschaftsakteure die Anforderungen an die wirtschaftliche und finanzielle Situation oder die technische und berufliche Kapazität gemäß Artikel 68 und 69 des LPP erfüllen sollten, wo der AK einen Mindestprozentsatz in Bezug auf die Erfüllungsanforderungen des OE-Konzernführers bestimmen könnte.

Es ist offensichtlich, dass in diesem Fall die Autorität ein Minimum an Qualifikationsanforderungen für den Führer verlangen kann, aber nicht wie in Ihrem Fall, in dem Sie 60% angegeben haben. Während in Bezug auf Qualifikationskriterien in den letzten 10 Jahren, empfiehlt KCPP Ihnen, auf Absatz 6.2 des LPP-Artikels 69 zu handeln.

Basierend auf der letzten Ausschreibungsdatei hat Periscope diesen Punkt nicht vom Ministerium angesprochen. Es war so, wie es war.

IV-IV- Punkt 30.1 Das Vertragskriterium nach den Kriterien, bzw. die Kriterien, wie das Personal nach dem Kriterium wie folgt beschrieben hat, hat der Projektmanager am meisten mit Punkten bewertet, der geschätzte Projektleiter, der am meisten geschätzte Arbeitsleiter, der Unternehmensführer, der Ingenieur der hydrotechnischen Technik, die am meisten geschätzte elektrotechnische Technik, die am wertvollsten Geotechniques, die wertvollsten Geodes, die hochgeschätzten Geodes, das Unternehmen der Kommunikation, das am wertvollste Kommunikationsgerät, der Kommunikationsingenieur, der elektronische Ingenieur (kommerzieller Ingenieur, Ingenieur oder Energieführer).

Und elektrotechnische Technik.

In Bezug auf das Vergabekriterium hat die AK festgelegt, dass das Vergabekriterium die wirtschaftlich verantwortlichen Ausschreibungskriterien günstiger ist, aber nach den Bewertungskriterien haben Sie auch für Mitarbeiter gefragt, die ebenfalls eine Qualifikationsanforderung sind.

Auf dieser KCPP-Basis empfiehlt es dem Auftraggeber, auf Artikel 27.10 des RPP zu handeln, in dem festgelegt wird, dass: Die Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) im Vertragsabwicklungsverfahren nicht als Kriterien gelten. Die Ausschreibungen werden in Betracht gezogen, die Mindestanforderungen hinsichtlich ihrer Vertragsfähigkeit zu erfüllen, was bedeutet, dass die Kriterien bezüglich der vorläufigen und historischen Erfahrungen des Unternehmens nicht als Kriterien im Vertragsabwicklungsprozess betrachtet werden.

Basierend auf diesem KCPP empfiehlt der Auftraggeber, gegenüber den Kriterien gemäß Artikel 27.3 der RPP zu handeln, die Folgendes festlegt: Wenn die Kriterien ökonomisch günstiger sind, sollte der Vertrag der Ausschreibung gegeben werden, die am besten den entsprechenden Kriterien entspricht. Neben dem AK-Preis können weitere relevante Vertragsgegenstandskriterien wie:

1. Qualitätsmerkmale Eigenschaften
2. Betriebskosten, Wartung und andere Kosten der Länge
3. Funktionelle, technische, ökologische, ästhetische oder ähnliche Eigenschaften
4. Postexit und technische Hilfe.

In Bezug auf Punkt 4, der einer der wichtigsten Empfehlungen war, weil sie sich direkt auf die für den Vertrag empfohlenen Betreiber entschieden hat, Periscope Vor einigen Tagen hat er ein exklusives Schreiben gemacht.

“Basierend auf diesen so hohen, empfehlen wir das Beschaffungsbüro im öffentlichen Auftraggeber -- das Ministerium für Infrastruktur, diese Zugeständnisse zu den CAPP-Empfehlungen zu korrigieren und im Einklang mit den Vorkoupling-Regeln am Ende der CAPPP-Empfehlung.

Wer hat den Vertrag gewonnen?

Insgesamt 34.2m Euro.

Bei Tränen werden 0 Verträge mit der Wirtschafts Operator Group unterzeichnet: “Pro& Co Group” Spec; “484, 854, 58 Euro.

Für Tränen 1, Group Economic Operators “2 A Group” Exp; “Vega” shpk, 8, 447, 477.70 Euro.

Für Tränen, 2 Wirtschafts Operator Group “Buyar Shaban B. I”; “Kosovo Asfalt” shpk '%; “Bagher-1” weit; “El-Bau” Shrik, wert 8, 644, 259,75 Euro.

Für Tränen 3 Gruppen Wirtschaftsbeteiligte “Agbes Building” shpk; “Arbotec” Sharp; “Geo Construction” shpk; “Mineral L.L. C”; “MB Group” Kurz, 9, 254, 811. 42 Euro.

Für Tränen 5 Gruppen Wirtschaftsakteure “Beni-Com” Apple; “Saba Belca” -Dega im Kosovo; “Sherif” Exp, Wert 1, 443, 784. 50 Euro.

Periscop hat berichtet, dass die Verträge unterzeichnet wurden, obwohl es eine aktive Beschwerde eines Betreibers der Procuration Research Organisation gab. Dies ist eine Verletzung des Gesetzes. Der Vertrag wurde vom Vertreter des gewinnenden Betreibers unterzeichnet, während im Rahmen des Ministeriums das Unternehmen von stellvertretender Minister Hysen Dumrish, Sekretärin, Izedin Bytyqi und Procure Division Leader Nexhat Krasniqi unterzeichnet wurde, bekannt als “Vater der Ausschreibungen”. /Periscopi - Mentor Buzhala/