Ehemaliger EU- offizieller: Diese Situation macht mich traurig, nimmt besondere Einheit zurück, Wahl Anfang September.

Stimme von Amerika: Wie Sie die Spannungen zwischen Kosovo und Serbien erlebt haben, hat sich diese Zeit aufgrund der Entwicklungen in den nordafrikanischen Gemeinden erhöht. Wie sieht man diese Situation, Herr Mirel?

Pierre Mirel: Die jüngsten Spannungen werden als direktes Ergebnis der jüngsten Wahlen im Norden gesehen. Rechtswahl? Ja, aber nicht legitim. Wie können vier junge albanische Bürgermeister Gemeinden im Norden führen, wo die Bevölkerung etwa 90 Prozent Serb ist? Dies ist das eigentliche Problem, weil sie um 2,5 oder 3,5 Prozent Wahlbeteiligung ausgewählt wurden, so dass es unmöglich war, es war keine gute Entscheidung. Aber was mich am meisten Sorgen macht und mich sogar beschwert, ist, dass Sie wissen, dass wir seit der Erklärung der Unabhängigkeit und anderer als gute Freunde des Kosovo gelobt worden sind, und es macht mich traurig, diese Situation zu sehen, die das internationale Image des Kosovo tarnieren, während Kosovo immer noch eine große internationale Unterstützung braucht, Kosovo braucht fünf nicht-recognisierende Länder, um seine Unabhängigkeit zu erkennen. Diese Situation ist für mich schädlich, und es macht mich sehr traurig.

Stimme von Amerika: Was ist der beste Weg aus dieser Situation?

Pierre Mirel: Ich denke, der einzige Ausweg ist Kompromiss, wie üblich. Ich weiß, dass das Wort"compromiss"negative Hinweise auf den Balkan hat, während es in der Europäischen Union die Grundlage für den europäischen Bau jetzt 70 Jahre ist. Aber auf dem Balkan, wenn wir Kompromisse haben, bedeutet das, dass wir verloren haben, aber nicht Kompromisse, wenn wir richtig getan haben, eine Situation von zwei Parteien. Also denke ich, es gibt keine andere Möglichkeit, als die Vereinigten Staaten und die Europäische Union zu handeln, spezielle Polizeieinheiten zurückzuziehen und neue Wahlen zu organisieren, die ich Anfang September denke.

Stimme von Amerika: Herr Mirel, die internationale Gemeinschaft hat ihre Bedenken und Kritik an der Kurti-Regierung über den Mangel an Zusammenarbeit und Koordination im Norden geäußert. Sie denken, dass dies die europäische Zukunft Kosovos ernsthaft beschädigen könnte?

Pierre Mirel: Wenn eine Lösung bald gefunden wird, dann, wenn das, was von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union gestellt wurde, von Premierminister Kurti umgesetzt wird, dann glaube ich, diese Situation wird nicht vergessen werden, aber der Prozess wird weiterhin leicht wieder zu entwickeln. Aber wenn es auf diese Weise geht, ohne schnelle Entscheidungen oder wiederholte ähnliche Situation in den Wochen und Monaten, die mit solchen einseitigen Entscheidungen, ohne Rat oder Kooperation, wäre es sicherlich sehr schädlich für die europäische Zukunft Kosovos, das ist sicher.

Stimme von Amerika: Ist die Europäische Union wahrscheinlich, Sanktionen oder Strafmaßnahmen für Kosovo wegen fehlender Zusammenarbeit zu verhängen?

Pierre Mirel: Die Europäische Union bevorzugt keine Sanktionen für die geschätzten Länder zu sein, mit denen eine gute Zusammenarbeit, Dialog und andere besteht. Aber wenn er sich für Extremisten entschieden hat, würde es passieren, wenn die aktuelle Situation fortgesetzt wird und die Regierung keine Ratschläge oder Vorschläge annehmen würde, die von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union vorgelegt wurden.

Stimme von Amerika: In Kosovo sagen Kenner der Entwicklungen, dass Pristina mehr Druck auf die Lage im Norden nimmt, während Belgrad als Hauptquelle der Destabilisierung auf dem Balkan und speziell in Kosovo betrachtet wird. stimmen Sie dieser Ansicht zu?

Pierre Mirel: Belgrad war nie leicht, Kompromisse zu akzeptieren, das ist sehr klar. Aber es gibt ein Problem, 2013 gab es eine Vereinbarung in Brüssel, unter der Kosovo die Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden vor zehn Jahren gründen sollte, während das Versprechen 2015 und kürzlich in der Ohrid-Abkommen erneuert wurde. Unter diesen Bedingungen, wie können die Serben aus dem Norden des Kosovo den Pristina-Dialog vertrauen, aber auch die Europäische Union, wenn sie zehn Jahre lang gesagt werden, dass sie ihre Assoziation haben und noch nichts passiert ist? Dies ist unfair und bedeutet, denen Argumente zu geben, die sagen, dass dieser Dialog nicht funktioniert oder Pristina nicht arbeiten möchte. Für mich ist dies das Hauptproblem, denn es gibt auch serbischer Präsident Vucic Argumente, sowie Moskau, so dass das Problem noch ernster wird. In dieser Zeit im Kontext des Krieges in der Ukraine, dürfen wir nicht Moskau Argumente geben, um zu sagen: "Sehen Sie sich die Unabhängigkeit an und sehen Sie die Unruhen im Norden gegen NATO-starke Serben."Dies ist sehr, sehr schlecht und sehr, sehr schädlich für alle Beziehungen in der Region.

Stimme von Amerika: So sollte sich der Kosovo nach Ansicht der Kommission schnell zur Gründung der serbischen Mehrheitsgemeinden bewegen?

Pierre Mirel: Ich denke ja, es gibt zehn Jahre auf ihn warten, das ist für mich sehr wichtig, zusätzlich zu den Aufrufen für den Rückzug von speziellen Polizeieinheiten und neuen Wahlen. In den kommenden Wochen und Monaten muss der Aufbau dieser serbischen Mehrheitsgemeindenvereinigung Priorität haben, die so lange erwartet wurde.

Stimme von Amerika: Herr Mirel, dieser Verein ist ein heißes Thema in Kosovo spricht Serbien. Priština sieht es als eine Bedrohung für eine neue serbische Republik wie die in Bosnien und Herzegowina, während die Vereinigten Staaten vor kurzem als Möglichkeiten zur Verringerung des Einflusses Belgrads im nördlichen Kosovo bewertet wurden. Wie schätzen Sie es?

Pierre Mirel: Diejenigen, die sagen, dass entweder die institutionelle Anpassung in Bosnien und Herzegowina nicht kennen oder Menschen verwirrt werden wollen. Die Dayton-Konstitution legt nicht die Kompetenzen der beiden Entitäten, Republika Srpska, auf der einen Seite und der Kroatischen Föderation auf der anderen Seite fest. Es listet nur zwei staatliche Kompetenzen, internationale Beziehungen einschließlich Handel und Verteidigung, nichts anderes. So gibt es in Bosnien über 20 Jahre einen Konflikt zwischen denen, die einen einheitlichen Staat vor allem Bosnien und Herzegowina wiederherzustellen wollen, und denen wie Serben und Kroaten, die Dezentralisierung suchen. Aber das wurde nie wegen der Verfassung angeordnet. Aber in Kosovo ist die Situation ganz anders. Kosovo hat eine klare Verfassung aus dem (Martti) Ahtisaari-Plan, mit klar definierten Kompetenzen, und in dieser Verfassung würde der Verein gegründet werden, die den serbischen Mehrheitsgemeinden einige Kompetenzen geben würde, so ist es ganz anders. Und dann sind die Fragen, welche Kompetenzen und welche Art von Autorität der Verein hat, Fragen, die in Verhandlungen genauer behandelt werden, das ist die Idee.

Stimme von Amerika: Wenn wir wieder auf den Weg aus der Situation in diesen Gemeinden zurückkehren, fordert die internationale Gemeinschaft neue Wahlen, sobald Premierminister Kurti vor kurzem erklärte, dass Wahlen nach der Schaffung der Rechtsstaatlichkeit im Bereich HINA stattfinden könnten, was bedeutet, dass die Verantwortlichen für Gewalt während der Proteste in die Justiz gebracht werden könnten. Was hat du im Kontext der aktuellen Situation mehr Gewicht?

Pierre Mirel: Wenn ich Leute sage, dass in den westlichen Balkanstaaten, ob Kosovo, Serbien oder jedem Staat, es keinen Fortschritt geben wird, bis es eine volle Rechtsstaatlichkeit gibt, habe ich das Gefühl, dass es nie zu einem Fortschritt kommen wird. Dies ist, weil die Rechtsstaatlichkeit in keinem Land vollständig etabliert ist. Es gibt Fortschritte und andere, aber es sollte nicht eine Voraussetzung sein, weil sonst Sie und ich werden diese Probleme im nächsten Jahr und ein Jahr danach erneut besprechen. Es ist dringend notwendig, Bedingungen für neue Wahlen Anfang September zu schaffen, damit die Menschen gewählt und gewählt werden. Natürlich sollten Serben am Wahlprozess teilnehmen, nicht boykottieren. So hätten wir Bürgermeister, die nicht nur rechtsverbindlich gewählt werden, sondern auch Legitimität haben, so dass sie in der Lage wären, diese Gemeinden zu führen und eine friedliche Situation wiederherzustellen, das ist ein Notfall.

Stimme von Amerika: Herr Mirel, Kosovo und Serbien haben in diesem Jahr in Brüssel eine Einigung über die Normalisierung der Beziehungen vereinbart. Trotz dieser Spannungen bleiben hoch, und es scheint, dass diese Vereinbarung ihr Ziel nicht erfüllt. Wie erklären Sie das?

Pierre Mirel: Ich sehe mehrere Gründe: das erste ist, was wir früher besprochen haben, so dass die Tatsache, dass der Verein zehn Jahre lang versprochen wurde und nicht aus dem Grund umgesetzt wurde, dass es gegen die Verfassung des Kosovo und anderer verstößt. Das ist natürlich der Hauptgrund, weil das Vertrauen an Behörden, die es einmal angenommen haben, brachen, bestätigt 2015 in Ohrid bestätigt. Es ist also der Aspekt des wesentlichen Vertrauens in die Region. Der zweite Grund ist, dass es bis 2015 zu verschiedenen Themen Fortschritte gab, dann entstand Verwirrung mit der Einführung der Idee des Austauschs von Gebieten. Die Leute sagten, dass wir über den Dialog vergessen werden, wir werden Gebiete austauschen und enden, so dass diese Idee Verwirrung schuf und lange Zeit gedauert hat, um sie zu verlassen, praktisch bis jetzt hat der amerikanische Präsident Trump keine Wahlen gewonnen. Die Restitution in irgendeiner Form von Vertrauen hat eine lange Zeit gedauert und damit die Wiederaufnahme des Dialogs. Ich sehe noch einen anderen Grund -- in Ohrid, zum Beispiel, wenn es die Übereinstimmung mit dem Vertragsimplementierungsplan gab - der Stift war noch nicht getrocknet, wenn Aussagen mit sehr schlechten Sprache begann. Wenn ich schlecht sage, ist es ein weiches Wort, weil es fast die Sprache des Hasses war, die von einem Präsidenten kommen. Wie kann also das Volk verstehen? Sie haben etwas vereinbart und in zwei Tagen sagen Sie, es wird nie durch Präsident Vucic oder wer weiß wer implementiert werden. Wie verstehen Menschen das? Wie kann Trust wiederhergestellt werden? Das ist ein Grund für mich und vielleicht falsche Begründung. Ich habe immer gesagt, dass, als ich 2011 zum ersten Teil des Dialogs war, dieser Dialog ein gutes Ding ist und es geschehen muss, aber es muss mit einem parallelen Dialog mit zivilgesellschaftlichen Organisationen verbunden werden. Meiner Meinung nach ist dieser Dialog sehr ähnlich wie in der Blase, die Zivilgesellschaft auf beiden Seiten sollte stärker und interessierter sein. Vor zwei drei Jahren gab es zwei Frauengruppen aus Kosovo und Serbien, die vor zehn Jahren einen Dialog begannen, war der Beginn des Dialogs zwischen den Handelskammern und der Industrie. Solche Dinge sind aus irgendeinem Grund nicht weitergegangen, ich glaube, aber es ist pathisch und es muss zurück kommen, weil die Leute treffen, diskutieren und austauschen müssen, außer für die führenden Parteien, die etwas zustimmen.