Die Gemeinde Gjilan hat gegen das Gesetz auf zwei Fuß verletzt, vertragete UBT, ohne rechtliche Verfahren zu ignorieren

Die Gemeinde Gjilan, die vom Bürgermeister Alban Hyseni geleitet wird, hat das UBT College für den Empfang von Dienstleistungen beauftragt, ohne das Vergaberecht umzusetzen, was den freien Wettbewerb beeinträchtigt. Dieser Verstoß wird vom nationalen Audit Office aufgeführt -- DER Bericht über 2022 der Gemeinde Gjilan schreibt Periscope.

Der Bürgermeister der Gemeinde, Alban Hyseni, vom 08.04.2022, hat Kooperationsabkommen mit dem UBT College zur Durchführung von Projekten (”) verbunden. Die Machbarkeitsstudie für den Wirtschaftsbereich und das ideale Designprojekt für die Gestaltung des Stadtzentrums”. Gesamtkosten des Projekts” Die Machbarkeitsstudie für die Wirtschaftszone betrug 20.000 Euro, von denen Wert Das UBT würde es mit 6.000 Euro abdecken, während die Gemeinde mit 14.000 Euro, während die Gesamtkosten von “das Ideenprojekt für die Gestaltung des Stadtzentrums” betrug 4.200 Euro von der Gemeinde abgedeckt.

Das Publikum schrieb in dem Bericht, dass der gesamte Prozess ohne Strafverfolgungs- und Vergabeverfahren durchgeführt wurde.

Artikel 73, öffentliches Recht Die LPP prognostiziert, dass der Projektor “in gleicher Weise umgesetzt wird und dass die gleichen Bedingungen wie die Beschaffungstätigkeiten für die wertvollsten Aufträge, die offene oder begrenzte Verfahren durchführen, ausgeübt werden. Ebenso sieht LPP Artikel 7 vor, dass subx2 öffentliche Auftraggeber keinen Aspekt der Beschaffungstätigkeit in einer Weise ausführen werden, die den Wettbewerb zwischen Wirtschaftsteilnehmern verringert oder beseitigt oder den Wettbewerb diskriminiert, um einem oder mehreren Wirtschaftsbeteiligten zu schaden:x3>.

Das ausländische Publikum hat festgestellt, dass die Gemeinde auch zwei Verträge im Widerspruch zu den meisten ausgehandelten Recht verbunden hat.

Die Beschaffungsstelle hatte zwei Verträge für die Reinigung von Schuleinrichtungen abgeschlossen, eines mit 13.04.2022, im Wert von 40.262.86, das andere mit 18.05.2022, im Wert von 87.377.37, bis die Frage der Reinigung von Gegenständen gelöst ist, wobei das Verhandlungsverfahren ohne Veröffentlichung der Vertragsbekanntmachung angewandt wurde. Die Beschaffungsstelle in diesem Fall musste das offene Verfahren anwenden, da keine der in den Regeln und operativen Leitlinien genannten Kriterien erfüllt wurden, um das Verhandlungsverfahren ohne Veröffentlichung anzuwenden. Dies ist wegen der Fahrlässigkeit der Beschaffungsstelle geschehen, um die ursprünglichen gesetzlichen Anforderungen zu beachten”, sagte der KKA-Bericht.

Das Publikum hat auch andere Vertragsverletzungen festgestellt, wie Missbrauch von Vergabeverfahren, übertreffen Verträge usw. Periscopi/