Verfassungelle veröffentlicht volle Gerechtigkeit zum Sturz von Gesetz für Kosovo Staatsanwaltschaft

Im Anschluss an die Bewertung des Gesetzes auf der Grundlage der Forderungen der Abgeordneten der Demokratischen Partei des Kosovo und der Demokratischen Liga des Kosovo betonte das Verfassungsgericht, dass einige Bestimmungen dieses Gesetzes im Widerspruch zur Kosovo-Verfassung bewertet wurden.

Nach dem Verfassungsbeschluss steht das Gesetz im Widerspruch zu den Bestimmungen der Verfassung für die Bildung von Governance und die Trennung von Macht, der Versammlungskompetenzen, der Rolle des Bürgerbeauftragten, der Gleichheit vor dem Gesetz und dem Artikel für den Staatsanwalt.

Nach Konsultationen über die Unvereinbarkeit mit der Verfassung hat das Verfassungsgericht das Gesetz Nr.08/L-136 für Veränderung und Erfüllung des Gesetzes Nr. 06/L-056 für den Kosovo-Anklägerrat erklärt.

In der Verfassungsentscheidung wurde der Antrag von Abelard Tahiri, Elmi Recica, Ganimetie Musliu, Enver Hoxhaj, Ferat Shala, Blerta Deliu-Codra, Bekim Haxhiu, Floret Zejundu, Isak Shabani, Rashit Qalaj und Hajdar Beqa, Abgeordneten der parlamentarischen Gruppe der Demokratischen Partei des Kosovo, die den Rechtsanwalt Faton Fetah vertritt, eingereicht.

Der Antrag KO1 0122 wurde von Arben Gashi, Armend Zemaj, Avdullah Hoti, Agim Veliu, Rzazarta Krasniqi, Besian Mustafa, Hikmete Bajrami, Vlora Doshumi, Valentina Bulnjaku, Anton Kuni und Marija Geci eingereicht, sowie von Abgeordneten der parlamentarischen Liga der Demokratischen Republik Kosovo, die den Abgeordneten Armendi Zemaj vertritt.

Es heißt, dass Prächirurgen im Falle von KO100/22 die Verfassungsmäßigkeit von neunen 13, 16, 18 und 20 des Gesetzes Nr.08/L-136 für Veränderung und Erfüllung Gesetz Nr.06/L-056 für den Kosovo-Anklägerrat registriert haben, genehmigt mit dem Beschluss der Versammlung [inr.08] 23. Juni 2022.

Während die Vorberater des Antrags im Fall KO10122 die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes in seiner Gesamtheit festgehalten haben.

Ziel der Anforderungsfrage ist die Beurteilung der Verfassungsmäßigkeit der umstrittenen Rechtsvorschriften, für die Prädezidenzen und Anforderungen behaupten, dass sie nicht in Übereinstimmung mit den Artikeln sind: 4 [Die Macht der Regierung und die Partition der Macht], 16 [Errichtung der Verfassung], 24 [Barasien vor dem Gesetz], 32 [Die Rechte der Effecting Tools], 45 [Die Wahlrechte und Partizipation], 54 [Das Recht der Rechte], 109 [Religiöse Kommission] und 110 Kosovo-Verfassungsrat der Republik Kosovo.

Darüber hinaus haben die Vorgänger der Anforderungen das Verfassungsgericht aufgefordert, befristete Maßnahmen zu verhängen, den Zugang zu Macht und die Umsetzung des umstrittenen Gesetzes bis zur endgültigen Einführung der Anforderungen durch den Gerichtshof auszusetzen.

Die Anträge stützen sich auf Artikel 5 - 113 [Juridision und autorisierte Pales] und Artikel 2 Absatz 116 [Landungswirkung] der Verfassung, auf Artikel 22 (Verfahren des Antrags), 27 (Summonale Maßnahmen), 42 (Aufforderungsbestimmung) und 43 (Auflagen) des Gesetzes Nr. 03/L-21 des Verfassungsgerichts der Republik Kosovo und auf Artikel 32 (Vorlegung von Anträgen und Antworten) und 74 (Vorlegung von Artikel 113.5 der Verfassung und Artikel 42 und 43 des Gesetzes) der Arbeitsordnung des Gerichtshofs, Nr. 012018 (im nächsten Text: Arbeitsauftrag.

“Presenters dieses Antrags behaupten, dass Artikel 13, 16, 18 und 20 des umstrittenen Gesetzes nicht im Einklang mit den Artikeln sind: 4 [Die Stiftung der Governance und die Partition der Macht], 24 [Umwelt vor dem Gesetz], 32 [Kosovo-Effektkodex], 45 [Cirtizen Rechte und Partizipation], 54 [Religionsrechte], 109 [Staatsanwalt] und 110 [Kosovo-Anklägerrat] der Verfassung <1> wurden in dem Urteil gesagt.

Sie können das gesamte Verfassungsgesetz lesen: DAS.

Andernfalls hatte die Versammlung der Republik Kosovo auf der Plenartagung am 23. Juni 2022 eine zweite Zustimmung, die Gesetzesvorlage über den Wandel und die Erfüllung des Gesetzes für den Staatsanwalt des Kosovo.

Während am 1. Juli 2022 die beiden Oppositionsparteien - die Demokratische Partei des Kosovo (PDK) und die Demokratische Liga des Kosovo (LDK) - das Gesetz für den Staatsanwalt vor das Verfassungsgericht geschickt haben und die letztere Auslegung der Rechtmäßigkeit dieses Gesetzes fordern.

Selbst der Kosovo-Anklägerrat wurde gegen dieses Gesetz erklärt, da er die Unabhängigkeit dieses Verfassungsorgans ernsthaft verletzt.