KAS: Regierungsbeamte bedrohten Journalisten, Regierung zerstreute Anzeigen in Medien, die sie kritisierten

Laut dem UN-Bericht gibt es zwar keine Berichte über direkte Print- oder elektronische Medienzensur, aber auch die Beschwerden von Journalisten, die Politiker und organisierte kriminelle Gruppen oft zu Autozensen führen.

In diesem Bericht wird auch erwähnt, dass Journalisten Korruption versucht haben, die Forschung zu stören oder die Berichterstattung aufzugeben.

Es gab keine Berichte über direkte Medienzensur geschrieben oder elektronisch, obwohl Journalisten behaupteten, dass Druck von Politikern und organisierten kriminellen Gruppen oft zu Autozensur führte. Cyberangriffe auf Online-Medien haben zugenommen. Einige Journalisten verzichteten auf kritische Untersuchungen wegen Angst vor ihrer physischen Sicherheit oder Arbeitssicherheit. Journalisten erhielten gelegentlich Angebote für finanzielle Vorteile im Austausch für positive Berichterstattung oder Verzicht auf eine” Untersuchung, sagte der Bericht.

In diesem Bericht wird auch erwähnt, dass laut Journalistenverband Regierungsbeamte sowie Verdächtige Journalisten fälschlicherweise bedroht haben.

“Nach Angaben der Vereinigung der Journalisten, Regierungsbeamte, sowie angebliche Kriminelle bedrohte Journalisten buchstäblich für wahrgenommene negative Berichterstattung. Einigen Redakteuren zufolge zogen Regierungsbehörden und Unternehmen die Werbung aus Zeitungen zurück, die kritisches Material gegen sie veröffentlichten.

In diesem Bericht wird auch erwähnt, wie Journalisten sich beschwert haben, dass Eigentümer und Medienmanager sie daran gehindert haben, kritische Geschichten gegen Regierung, politische Parteien oder sogar ernannte Beamte zu veröffentlichen oder zu übertragen, sogar mit Entlassungen bedroht zu werden.

“Gasers beschwerte sich, dass Eigentümer und Medienmanager sie daran hinderten, kritische Geschichten gegen die Regierung, politische Parteien oder einzelne Beamte zu veröffentlichen oder zu übertragen. In einigen Fällen drohten Medienbesitzer angeblich Journalisten zu feuern, wenn sie kritische Berichte vorlegten. Journalisten beklagten sich auch, dass Medienbesitzer verhinderten, dass sie Regierung hochrangige Korruption melden”, sagte der Bericht.

In dem Bericht wird auch auf die mangelnde Transparenz der staatlichen Institutionen hingewiesen, wobei insbesondere das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten von Diaspora hervorgehoben wird.

Bis Oktober untersuchte die Institution des Bürgerbeauftragten zwölf Beschwerden von Medien, zivilgesellschaftlichen Organisationen und Bürgern über angebliche Urheberrechtsverletzungen für den Zugang zu öffentlichen Dokumenten, vor allem vom Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und Diaspore. Das Organ der Ombudsperson kam zu dem Schluss, dass öffentliche Institutionen keine beruflichen Fähigkeiten und Mitarbeiter hatten, um auf Anträge auf Zugang zu öffentlichen Dokumenten zu reagieren, was zu erheblichen Verzögerungen oder Missständen bei der Vorlage rechtlicher Gründe für die Verweigerung oder Einschränkung des Zugangs zu” führte, schreibt das DAS.

In dem Bericht heißt es, dass einige Medien redaktionelle Richtlinien verabschiedet und unabhängig von politischen und geschäftlichen Interessen ausgestrahlt haben. Es heißt, die Finanzierung sei teilweise begrenzt, weil die Regierung zögerte, Werbung in den Medien zu kaufen, die kritische Materialien für die Regierungspolitik veröffentlichten.