38 Millionen für Pristina Straße ? Podujevo: Ministerium Libun Aliu will mit illegalen Ausschreibungskriterien beurteilen

Im Gegensatz zu anderen Zeiten, zärtlich Wirtschaftlicher günstiger Die im Kosovo selten angewandten Kriterien 38 Millionen Zuschlagskriterien, in dem das Infrastrukturministerium bei der Auswahl der Bewerber ein Kostenfixing Ansatz statt nur der Preis für die Belohnung eines Vertrags.  

So hat das Ministerium beschlossen, mit dem wirtschaftlich günstigsten Angebot (TEMF) fortzufahren und direkt mit mir zu gehen. Der Wert der BidingAber die Kriterien, die er auf Anerkennung für Verhandlungen, sind Kriterien, die mit anderen zu tun haben Auswahlverfahren.

Der Unterschied zwischen Selektive Kriterien n Geben von Kriterien Es muss klar sein, da die beiden Kriterien in verschiedenen Bewertungsstufen verwendet werden, die verschiedenen Zwecken dienen.

Kriterien sollten mit relativer Bedeutung gemessen werden, wobei die Prozentsätze bei allen konstituierenden Subkreatoren 100 Prozent erreichen. Das Ministerium auch.

So, wie von Die Ausschreibungsunterlagen, Für die Bewertung der Auftragsvergabe wurden fünf konkretere Kriterien festgelegt.

Aber drei von ihnen stehen im Widerspruch zu den Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Aufträge und Vergabevorschriften, da sie die Kriterien für eine größere Anerkennung sind.

Das Ministerium hat die Belohnungskriterien definiert: 1. Preis Was mit 60 Punkten bewertet wird, 2. Erfahrungen ähnlicher Arbeiten - Zehn Punkte. Erfahrungen des vorgeschlagenen Hauptpersonals4 Punkte Ausrüstung und Mechanisierung - Zehn Punkte und fünf. Dynamischer Plan - Zehn Punkte.

Und die Subcreators, die wir räumen werden.

Periskop festgestellt, dass Drei von fünf Kriterien für die Vertragsbeurteilung, mit Auswahlkriterien zu tun haben und als solche, müssen nicht für die Bewertung entscheidenNachdem das Ministerium das Protokoll über die Vergabe von Verträgen festgelegt hat.

Welche Bewertungskriterien stehen im Widerspruch zum Gesetz?

Antrag: == Einzelnachweise == Es entsprach dem Gesetz.

Antrag “Unternehmenserfahrung (Referenzen) ”  Sets nach Artikel 69 des Vergabegesetzes, es ist ein Kriterium der Qualifikation und nicht Kriterien für die Auftragsvergabe.

== Einzelnachweise == Auch dies wird im 69. Artikel im LPP bestimmt und ist das Qualifikationskriterium.

== Einzelnachweise == ) wird im 69. Artikel am LPP bestimmt.

Antrag auf %s == Weblinks ==== Einzelnachweise ==  Es war okay.

Selektive Kriterien Sie gelten für die Feststellung, welche Wirtschaftsteilnehmer (die Bieter oder Bewerber) qualifiziert sind und möglicherweise in der Lage sind, den Vertrag zu erfüllen. Sie beantworten die Frage: “Wer kann den Job machen?

Geben von Kriterien Sie gelten für Ausschreibung die Spezifikationen und Anforderungen erfüllen (von denen qualifizierte und potenziell in der Lage, den Vertrag zu führen) bietet die beste Lösung.

Differenz in der MitteSelektive Kriterien) und Reward Critters Es ist sehr wichtig.

Selektive Kriterien konzentrieren sich auf “Ferator” und Eingabekriterien konzentrieren sich auf “Konferenz”. Eine klare Unterscheidung zwischen den beiden Kriterien sollte während des gesamten Beschaffungsprozesses beibehalten werden.

Was sagt das Gesetz? 

Gemäß Artikel 65, 71 des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen gibt es Bestimmungen des Gesetzes, die mit den Qualifikationen des Unternehmens in Verbindung stehen.

Gemäß Artikel 25.5 der Vergaberegel, Selektive Kriterien In keiner Weise könnten sie Vertrag verwenden - Kriterien, kein spezifisches Gewicht und keine Bewertungsanforderungen.

Geben von Kriterien Es ist in Artikel 52 dieses Gesetzes definiert und verknüpft mit Qualität, Preis, technischen, ästhetischen Vorzügen und funktionalen Eigenschaften, Umwelteigenschaften, aktuellen Ausgaben, Kosteneffizienz, Diensten nach Arten und technischer Hilfe.

Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) werden im Vertragsprozess nicht als Kriterien herangezogen. Also, wie wir bereits erklärt haben, hat das Ministerium von der Infrastruktur verwendet Selektive Kriterien für Lieferkriterien.

SQARATIONEN: 

LPP EinlagenLPP Artikel 51: Selective Criterra Notification

Der öffentliche Auftraggeber sollte bei der Bekanntmachung des Auftrags hervorheben und in der Gesamtausschreibung alle Auswahlkriterien festlegen, die ein interessierter Wirtschaftsteilnehmer erfüllen muss, um als qualifiziert zu betrachten: i) bei offenen Verfahren und Preisquotenverfahren für die Auftragsvergabe oder ii) bei begrenzten Verfahren oder wettbewerblichen Verhandlungsverfahren eine Ausschreibung anzunehmen. Alle Auswahlkriterien sollten sich auf die erforderlichen Kriterien beschränken, um sicherzustellen, dass nur Wirtschaftsteilnehmer, die über die erforderlichen beruflichen, finanziellen und technischen Fähigkeiten verfügen, um die Bedingungen des entsprechenden Auftrags zu erfüllen, als qualifiziert angesehen werden, um einen solchen Vertrag zu erhalten oder eine Ausschreibung zu erhalten. In keinem Fall sollte der öffentliche Auftraggeber Auswahlkriterien auf der Grundlage anderer als der in den 65-70 Artikeln dieses Gesetzes zulässigen Erwägungen enthalten, korrigieren oder verwenden.

Artikel 52 der LPP: Verbreitung von Kritikern

Zur Auswertung können nur die messbaren und voreingestellten Kriterien in der Ausschreibungsdatei verwendet werden. Der öffentliche Auftraggeber kann nur Kriterien verwenden, die unmittelbar für Vertragsmaterialien relevant sind. Diese Kriterien beschränken sich jedoch nicht auf: Qualität, Preis, technische, ästhetische Verdienste und funktionale Eigenschaften, Umwelteigenschaften, laufende Ausgaben, Kosteneffizienz, Dienste nach Arten und technische Hilfe.

Beschaffungsanpassungen: Artikel 25 Wahlkriterien

 25.1 Gemäß LPP-Artikel 56 gilt ein OE als qualifiziert für die Teilnahme an der Beschaffungstätigkeit, wenn

1. Ein OE erweist sich nach dem 65. Artikel der LPP als angemessen, indem er vom öffentlichen Auftraggeber erforderliche Nachweise vorlegt und
2. Ein solches OE erfüllt diese Anforderungen, wenn die AK die Mindestanforderungen an die Qualifikation festgelegt hat, und bezeugt es durch Vorlage von erforderlichen Nachweise des öffentlichen Auftraggebers gemäß den Artikeln 64 bis 69 der LPP.

25.2 Die Beobachtungsanforderungen sollten stets von OE erfüllt werden.

25.3 Die Mindestanforderungen an die Qualifikation können von der AK festgelegt werden, wenn die AK es für notwendig hält, sicherzustellen, dass nur OE, die bestimmte berufliche, finanzielle oder technische Fähigkeiten besitzen, am Vertragswettbewerb teilnehmen wird.

25,4 “Criterity Adaption” und “Mindestqualifikationen” zusammen sind als “rs der Auswahl” charakterisiert. Die Auswahlkriterien sind die Anforderungen, die ein OE erfüllen muss, um qualifiziert für die Vergabe des öffentlichen Auftrags zu sein.

25,6 Alle Mindestanforderungen an die Qualifikationen werden unmittelbar relevant und proportional zum betreffenden Vertragsgegenstand sein.

25.5. Wahlkriterien:

1. kann nicht als Vertragskriterien verwendet werden.
2. kann nicht bestimmte Gewichte haben;
3. Das sind Beurteilungsanfragen, Kalon/Nicht übergeben.

27,3 Sind die Kriterien wirtschaftlich günstiger, so sollte der Auftrag an das Angebot vergeben werden, das die einschlägigen Kriterien am besten erfüllt. Neben dem AK-Preis können auch andere relevante Vertragsgegenstandskriterien wie:

1. Qualitätsmerkmale
2. Betriebskosten, Instandhaltung und sonstige Längenkosten
3. Funktionelle, technische, ökologische, ästhetische oder ähnliche Eigenschaften
4. Post-Site und Technische Unterstützung

27.10 Mindestkriterien für die Qualifikation (Wahlkriterien) gelten im Vertragsprozess nicht als Kriterien. Die Angebote gelten als erfüllt die Mindestanforderungen hinsichtlich ihrer Fähigkeit, den Vertrag auszuführen, was bedeutet, dass die Kriterien für die vorläufigen und historischen Erfahrungen des Unternehmens im Vertragsprozess nicht als Kriterien angesehen werden.

D KA UNPTURE EXPLAY? 

So, wie das Ministerium für Infrastruktur gesehen hat, Selektive Kriterien und nein Kriterien Von: “Erfahrung für ähnliche Arbeitsplätze”, “Erfahrung des vorgeschlagenen Hauptpersonals”. In der DT die Erfahrung der besten Bieter und führende professionelle Mitarbeiter nach Abschluss für den hoch geschätzten Bieter.

Die Frage kann hier gestellt werden, auch wenn dieses Kriterium die Beurteilung von Punkten erlaubt, Mit welchem Kriterium würde es bewertet? Welcher wird am besten geschätzt?

Auch in den Kriterien, die 10 Punkte “Pajises und Mechanisierung” haben, die gegen die 69 LPP Artikel, die DT prüft Pass und Mechanisierung der meisten eigenen Bieter. Auch wenn dieses Kriterium bewertet werden durfte, für welche Geräte?

Daher werden Kriterien im Widerspruch zu den Bestimmungen des Gesetzes und der Verordnung über die Auftragsvergabe definiert.

Wenn das Gesetz verletzt wird, wird es dem Ministerium ermöglichen, sehr subjektiv zu sein.

Wenn diese Bewertungsformel fortgesetzt wird, wird es Verluste im Haushalt geben, weil günstige Unternehmen belohnt werden, weil die Bewertung subjektiv und illegal sein wird.

Obwohl die Unternehmen viele Anträge auf Klarstellung hinsichtlich der in der Ausschreibungsakte festgelegten Kriterien gestellt haben, hat sich keiner über die Kriterien für die Auftragsvergabe beschwert. Das ist wahrscheinlich, weil Unternehmen nicht viel Wissen über die Kriterien haben - die Belohnung “ == Weblinks ==== Einzelnachweise ==

Aber in anderen Beschwerden, die hauptsächlich die Maschine betreffen, hat das Ministerium positiv reagiert und die erforderlichen Änderungen vorgenommen.

Nach der Proklamation des Gewinners wird erwartet, dass es viele Beschwerden in der Procureing Organization O The EPS geben wird, weil erst nach der Bewertung/Belohnung Unternehmen das Spiel des Ministeriums verstehen werden.

Accounting Authority - MMPHI hat auch in die Kriterien, die auch gewogen und schließlich gesammelt werden platziert.

Es geht um die Qualifikation des vorgeschlagenen Hauptpersonals: Projektleiter -30 Punkte, Leiter der Werkstatt -25 Punkte, Hydrotechnik Ingenieur - 15 Punkte, Geodesti -15 Punkte, Kommunikationsingenieur - 10 Punkte, Elektrotechnik Ingenieur, 5 Punkte. Alle Mitarbeiter wurden gebeten: Hinweise auf frühere Arbeitsplätze in der erforderlichen Genehmigung, die von den Arbeitgebern erteilt wurde, in denen der Unternehmenswein und der Zeitraum angegeben sind. In beiden Punkten wurde die Anzahl der Verweise, der Referenzwert, der Zeitraum nicht hervorgehoben.

Wer würde in diesem Fall darauf hinweisen?

Das Ministerium hat bereits Dutzende von Geboten für die Ausschreibung angenommen.

Die Gebote wurden letzten Freitag eröffnet.

Das Problem ist, dass das Gesetz über die öffentliche Auftragsvergabe keine Änderungen der Kriterien, Bedingungen oder Elemente des Angebots nach dem Ende der Ausschreibungsfrist erlaubt. Auch hinsichtlich der Änderungen der Bewertungskriterien (oder sogar nach Kriterien) vor Ablauf der Frist für die Annahme von Angeboten, gibt das Gesetz keine weitere Erklärung. In dieser Situation muss das Ministerium dieses Beschaffungsverfahren aufheben. Die erforderlichen Korrekturen sind nach den geltenden Rechtsvorschriften vorzunehmen, gefolgt vom Beginn des neuesten.

Was sehr beunruhigend ist, ist, dass die zuständige Institution, die die Umsetzung der LPP überwacht, die Public Procureing Regulatory Commission - KRPP hat in diesem Fall nicht interveniert.

Es ist unvermeidlich, dass dieses Institut diesen Verstoß seitens des Ministeriums nicht eingehalten hat, da das Angebot über 38 Mio. Euro wiegt, und das KCPP hat eine rechtliche Verpflichtung bei diskriminierenden Kriterien, um mit der Rechnungsführerin zu intervenieren. Mentor Buzhala -Periskopi/