Svechlas Ministerium agierte illegal mit Ausschreibung für Pässe, O HOP verwandelte es in eine Neubewertung

Seit fast 1 Jahr wurden Ausschreibungen des großen Wertes vom Büro des Ministeriums für Inneres Beschaffung eröffnet, mit dem Titel “Mit persönlichen Identifikationsunterlagen und der Wartung elektronischer Systeme”. Der erwartete Wert des Vertrages lag bei 12 Millionen und 524 tausend Euro, wie der Titel sieht, zusätzlich zu der Lieferung inklusive Wartung des Systems für drei Jahre. Nach der Beschwerde entschied die MPB schließlich, diese Ausschreibung zu stornieren, aber im Voraus hatten die Verhandlungen mit der deutschen Firma “Verridos GmbH” für eine neue Ausschreibung mit Verhandlungen begonnen. Schließlich entschied er sich, dass die erste Ausschreibung von der deutschen Firma abgesagt und geliefert wird, die er im Dezember letzten Jahres mit einem Vertrag von 4m und 21.000 Euro vergeben hat.

Die beiden Unternehmen, die im Rennen in der ersten offenen Ausschreibung waren, als sie das Ministerium sahen, das Ausschreibungsverfahren abzubrechen, beklagen sich dem Ministerium und behaupten, dass die Nichtigkeit des Verfahrens rechtswidrig war. Ihre Antennen wurden abgelehnt, und sie beschlossen dann, sich bei der Procureing Organization zu beschweren. O HOP, da dies das Public Procure Law - LPP ermöglicht.

Es ist Firmenbeschwerden. “Augetic GmbH; In Gruppen zu Hause, zum Wert der 12329261, 27 Euro und Unternehmensgruppe, “Muhlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS, wert das 12456071 Gebot, 43 Euro.

Nach den Beschwerden hat O The E.P. seine beiden Experten ermächtigt, die Beweise zu sehen. Periscop hat berichtet, dass die Experten festgestellt haben, dass der MP dieses Beschaffungsverfahren illegal aufgehoben hat, so dass sie dem Vorstand empfohlen haben, dass die Entscheidung des Ministeriums, die Ausschreibung zu stornieren und das Thema in eine Neubewertung mit Wettangeboten umgewandelt wird.

Als Periscopesäge, O Panel Das EP hat die Entscheidung vor einigen Tagen getroffen, wo es seinen Experten-Know-how-Bericht genehmigt hat und empfohlen hat, die Entscheidung des Ministeriums zu widerrufen. Sie haben die Sache gebeten, sich in eine Neubewertung zu verwandeln.

Das Ministerium fordert das OSHP auf, weil es noch nicht angekündigt hat, dass es eine Kommission zur Neubewertung des Themas gebildet hat. Er hat die Entscheidung, das Ausschreibungsverfahren, das das Gesetz erfordert, nicht sogar ausgesetzt.

“Das Prüfungspanel, das in Übereinstimmung mit den beiden Beschwerden der Wirtschaftsakteure gegen die Ankündigung der Entscheidung zur Nichtigerklärung der Tätigkeit der Beschaffung “Fournisierung mit persönlichen Identifikationsdokumenten und Wartung elektronischer Systeme” mit einer Reihe von Beschaffungen 214-22-3241-111, die vom Ministerium für Inneres (MPB) mit dem Datum 09.02.2023 initiiert wurden, hat die Entscheidung getroffen, die AK zu widerrufen und das Subjekt zurück zur Wiedererkennung. Im e-procubationssystem ist es nicht der Ansicht, dass das Beschaffungsverfahren ausgesetzt wurde und dass von der AK bis jetzt O Die DS keine Mitteilung über die Schritte erhalten hat, die sie für Ihre erste Frage, die Sie an die öffentliche Auftraggeber wenden sollten.Sie sagten Periscope vom Procuring Bureau.

Obwohl das Ministerium diese Verpflichtung noch ignoriert hat, hat das OSHP das Gesetz noch nicht gezeigt, aber sagt, es kann in den kommenden Tagen dies tun.

Unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Parteien die Entscheidung bis zum 09. Februar 2023 angenommen haben, wird der OSHP, wenn die Entscheidung des OSHP ignoriert wird, gemäß Artikel 105 Absatz 2 Absatz 7 des LPP die Maßnahmen ergreifen, die er gesetzlich vorgeschrieben hat, um die Seite zur Umsetzung der Entscheidung” zu bestellen, weiter in der O-Antwort gesagt. Periscop's check.

Trotzdem musste der aktuelle “Tendergericht” nach den Fristen, die das Ministerium umsetzen musste, Artikel 105 anwenden. Die Anwendung dieses Artikels bedeutet, eine feste Verordnung zur Umsetzung der Entscheidung zu treffen, andernfalls wird die Lizenz an den Beschaffungsleiter übernommen, und der Auftraggeber wird eine Geldstrafe mit einem Wert von ca. 5.000 Euro ausgesprochen.

Periscop hat von der MPB eine Antwort gefragt, ob die OSHP-Entscheidung eingehalten wird, aber der Minister hat keine Antworten gegeben.

Nach Dokumenten, die auf E-Beschaffung geladen werden, Gebot “Augetic GmbH; IN Group shpk” Es wurde vom Ministerium als unverantwortlich aus verschiedenen Gründen gelobt.

Angst vor der “Muhlbauer ID Services GmbH; Ymako KPS” was die Grundlage der Produktion selbst in Serbien hat, wurde mit dem Grund abgelehnt, dass: “Sie haben nicht zur Einhaltung der Anforderungen in der technischen Spezifikation Ausschreibungsdatei Nr. 7,4 vorgelegt. Das Gerät für das Sammelzentrum wurde nicht bei allen technischen Angeboten eingereicht, und Kataloge, von denen nicht identifiziert wurden, wurden gemäß den technischen Spezifikationen in der Tendra Datei 1 erforderlich. Andere Gründe wurden gegeben.

Im O Panel Report Die Timeline, die Periscop gesehen hat, wurde von zwei Beschwerden angenommen. Dieses Gremium, bestehend aus dem Vorstand dieses Instituts, hat sogar die Erkenntnisse seines Experten genehmigt, dass das Unternehmen “Augetic GmbH; IN Group shpk” verantwortliche Angebote hatte, so dass es nur empfohlen, dass das Ministerium zusätzliche Klarstellungen bezüglich des Personals sucht.

OSHP-Website: (Hier hier)

Mit der Entscheidung des O Boards Der KPS, eine neue Situation, wurde für das Ministerium geschaffen, das bereits von dem deutschen Unternehmen, mit dem er Vereinbarungen ausgehandelt hat, geliefert werden soll, um den Wettbewerb zu vermeiden. Aber auch wenn die Ausschreibung des offenen Wertes zurückgegeben werden soll, wird das Ministerium wahrscheinlich eine andere Form finden, um dieses Beschaffungsverfahren zu stornieren. Die staatlichen Institutionen haben eine gesetzliche Verpflichtung, keine Ausschreibungsbewegungen vorzunehmen, bis der O-Board beschließt. Der DPS für ein Ausschreibungsverfahren, aber der MPB wurde zu extremen Notfällen aufgerufen, und nun bin ich mit einem Unternehmen, das nie konkurrieren konnte, ausgehandelte Verträge verbinden.

Da die Verfahren nicht rechtzeitig waren, hatte der MPB im September 2021 12 Monate Verhandlungen mit der deutschen Firma “Verdos GmbH” für die Ausschreibung “Notplanung mit Ausweisdokumenten und Wartung der” Systeme abgeschlossen. Der Wert des Vertrages, in dem die Passproduktion involviert war 3929 080 Euro. Der Vertrag war überdimensioniert, und das Unternehmen hatte aufgehört zu framen, und das Ministerium war in sehr kleinen Mengen tätig, die für Notfälle auf Lager waren./ P ERISCOPI