Defacto-Sukt-Erkennung ist die Lösung für das Problem, internationale wagen nach rechtlichen Verpflichtungen von Serbien-Recognisors

Die Defacto-Erkennung nach Kennern internationaler Prozesse impliziert das konstruktive Verhalten des Staates in Bezug auf die Souveränität des jeweiligen Staates, wo nach ihrer Meinung Serbien Kosovo nicht von der Integration in internationale Organisationen, der Beseitigung paralleler Institutionen und der Anerkennung von Grenzpunkten verhindern kann.

Awareers of international relations in the country have said the term defacto recognition is used to show, dass ein Land erkennt ein anderes Land in der Realität, aber nicht offiziell anerkannt wird.

Universitätsprofessor Avni Mazrek sagte Anerkennungsdefacto bedeutet den Moment, in dem ein Staat sich weigert, ein anderes Land dejurou zu erkennen. Laut ihm bedeutet diese Anerkennung, dass der Staat keine Probleme oder Hindernisse für die Anerkennung offizieller Dokumente bringen sollte, erkennt die Grenzen dieses Staates, etc. an.

“Die Anerkennung von Staaten im internationalen öffentlichen Recht sind zwei Kategorien, sind die Dejuro Anerkennung des Staates, d.h. die formelle Anerkennung, wo das Parlament durch eine Ratifikationsstimme bzw. die formelle Anerkennung eines Staates genehmigt. Der Anerkennungsdefacto, in dem der Staat widerwillig ist, dieses erste Element namens Anerkennung de jure zu haben, wird aber in einem konstruktiven Kontext in Bezug auf das Verhalten dieses Staates in den jeweiligen Staat” aufgenommen.

Der “in diesem Fall bedeutet, dass der Staat keine Probleme oder Hindernisse für die Anerkennung offizieller Dokumente im Falle der Bürgerbewegung bringen sollte. Wissen Sie die Grenzen dieses Staates, es bedeutet keine Anweisungen, die staatliche Souveränität zu bekämpfen. Aufgrund des Mangels an Anerkennung ist die Defacto-Erkennung ein Gegenstück der Staatsentlaster, um die Staatshoheit zu bekämpfen”, sagte er EO.

Mazreku fügte hinzu, dass das Hauptziel der Anerkennungsdefacto das konstruktive Verhalten des Staates in Bezug auf die Souveränität des anderen Staates impliziert.

Anders ausgedrückt verhält sich der Staat in einer Form, die keine Anweisungen in Bezug auf die Souveränität des jeweiligen Staates erstellt. Dies ist das Hauptziel, die Anerkennungsdefacto bedeutet konstruktives Verhalten des Staates in Bezug auf die Souveränität des jeweiligen Staates. In diesem Fall wird beispielsweise Serbien in internationalen Organisationen die Abstimmung gegen die Mitgliedschaft in Kosovo in diesen internationalen Organisationen nie nutzen. Heute ist die Souveränität der Staaten in Bezug auf die Rolle der Staaten in internationalen Organisationen ausgeklügelt und es ist bekannt, dass Serbien bisher viel in verschiedene Konstruktionen investiert hat, um die Mitgliedschaft des Kosovo in der internationalen Organisation zu verhindern”.

Die zweite “Funktion von parallelen Institutionen des serbischen Staates innerhalb des Kosovo-Gebiets, bzw. sie müssten automatisch entfernt werden, weil sie ein Instrument sind, das vom Staat gesponsert wird, um Anweisungen in Bezug auf die Souveränität des Kosovo-Staates zu erstellen. Die Anerkennung der Punkte, bzw. der Grenze des Kosovo, würde nicht als Anerkennung, als Verwaltungslinie und in Serbiens politischen, diplomatischen Jargon”, er sagte.

Universitätsprofessor Dritero Arifi sagte, diese Defacto-Erkennung impliziert die Anerkennung einer Realität, die existiert, aber in der Tat, dass weder Seite nach ihm bedeutet, dass sie die rechtliche Verantwortung übernehmen kann.

<x) Serbien kann alles sagen, was buchstäblich sagen kann, das die Existenz einer Realität kennt, aber weder das Wort Unabhängigkeit kann erwähnen, es kann den Kosovo-Pass erkennen, aber keine guten Beziehungen haben”, sagte er.

Arifi fügte hinzu, dass der Anerkennungsdefacto angesichts des Staatsverhaltens Serbiens gegenüber dem Kosovo die Probleme nicht lösen konnte, so der Westen nicht den Mut hat, Serbien zur obligatorischen rechtlichen Anerkennung zu bitten.

Nach ihm beruhigt nur die obligatorische rechtliche Anerkennung - d.h. dejuro - die Region, und er fügte hinzu, dass Anerkennungsdefacto nur eine Erweiterung des Problems ist, EO-Berichte.

“Mit Ländern wie Serbien ist problematisch und rechtliche Anerkennung, nur de-facto löst das Problem nicht. Meine Überzeugung ist, dass der Westen nicht den Mut hat, zu dieser obligatorischen rechtlichen Anerkennung zu gehen, wäre es der Westen selbst, der zuerst gefragt wurde, vor allem die Briefe der beiden amerikanischen Präsidenten wären rechtsverbindliche Anerkennung von Dejuro, nämlich Dephacto zu Dejuro. Denn nur das in irgendeiner Form beruhigt die Region und kann die Mentalität in Serbien ändern, weil die Garantie nicht einmal hat. De facto Anerkennung ist nur die Erweiterung der Sache”, sagte er.

Auch der Vorsitzende der Europäischen Kommission, Ursula von der Leenen, hat die Anerkennungsdefacto von Serbien während ihres Besuchs auf dem westlichen Balkan gefragt, in dem Kosovo eine Vereinigung der serbischen Mehrheitsgemeinden gründen sollte, während Serbien das Kosovo de-facto erkennt.