Sondersprecherin: Ehemalige KLA-Soldaten auf dieser Bühne können in Freiheit, friedlicher Archive ausprobiert werden

Senior Kosovo Specialized Chambers Information Official (In Den Haag, Michael Doyle, im Interview für Online Economy, betonte, dass Hashim Thacis Urteil, Kadri Veselin, Jakup Krasniqi und Rexhep Selimi in diesem Zeitraum nicht möglich ist.

Er betonte, dass eine solche Entscheidung nicht möglich sei, weil die ehemaligen KLA-Leiter alle zwei Monate von einem separaten Panel kontrolliert werden sollten.

Dies ist eine Entscheidung, die ein richtiger Verbrecher zu treffen hat, weil dieses Panel alle zwei Monate die Kontrolle über diejenigen, die versucht werden, und dann entscheiden sollte, ob sie freigelassen werden sollen oder weiterhin im Gefängnis bleiben sollten, und wenn sie dies tun, werden sie auch sehen, ob es eine Gefahr gibt, dass sie nicht zurückkehren oder andere Gefahr, die Sie möglicherweise mit den Gefangenen in Verbindung gebracht haben, Entscheidungen in Bezug auf Thaci und Veselin, dass sie in Gefahr waren, gegen gerichtliche Verfahren zu verstoßen, aber dass die Richter diese Frage alle zwei Monate sehen sollten, wenn jemand, der noch nicht verurteilt hat<1>

Er betonte auch bis April 2025 in der Studie der ehemaligen KLA-Führer, alle bestätigten Zeugen werden voraussichtlich bis heute zu hören sein. Aber dieses Jahr kann sich ändern, wenn Richter es vernünftig halten, die Zeugen zurückzurufen und sie über diese Fragen zu fragen.

Bis April 2025 würden sie den Aufruf aller Zeugen abschließen, die von den Verteidigern danach gefragt werden, es ist ein wenig schwer zu beurteilen, was passieren wird, so dass die Verteidiger zuerst Beweise vorlegen können, um Vorwürfe zu widerlegen, dass sie sagen, dass sie nicht genug Beweise haben und die Entlassung der Anklage fordern, und wenn eine solche Entlassung nicht gegeben wird, dann würden wir in die Phase gehen, in der der Fall, in der das geschützte Team Zeugen zur Unterstützung ihres Falles abholen kann, so wissen wir, dass der Staatsanwalt zwei Jahre später gesagt hatte, aber was wir den Richtern nicht sagen können, weil wir nicht schnell arbeiten können.

Der Sprecher betonte die Bedeutung von Zeugen und Beweismitteln im gesamten Prozess in Den Haag. Er sagte sogar, dass spezialisierte Zimmer niemanden über die Beweise oder ihre Qualität überzeugen sollten.

Er fügt hinzu, dass die Richter danach arbeiten, um zu sehen, ob die vorgelegten Beweise von Wert sind und akzeptabel sind.

Ich denke, diese Frage ist mehr ein Missverständnis über die Rolle der Richter des Sondergerichts und die Rolle des Gerichts. Die Sonderkammern des Sondergerichts dürfen niemanden davon überzeugen, dass die Beweismittel oder sogar die Qualität der Beweismittel kommen, weil die Partei noch im Prozess ist, und es ist der Staatsanwaltschaft und die Verteidiger, die entscheiden, was sie präsentieren wollen und ob es Beweise dafür ist, dass sie die Sache besser machen, so dass sie im Fall der Strafverfolgung nachweisen möchten, dass sie die Anklagen in der Anklage nachweisen und dann wollen, dass diese Beweise erhoben werden und dann eine Frage der Richter ist, diese Prüfungen zu treffen und vor der Verfassung zu stellen.

Für jeden Test müssen die Richter also prüfen, ob die Beweismittel den richtigen Wert haben und ob sie sich über den richtigen Fall und ob die Beweismittel authentisch sind und sie akzeptabel sind und die Aufgabe der Richter in diesem Fall ist es, auf der Grundlage dessen zu beurteilen und zu entscheiden, was vorgestellt wird, weil und das Gesetz die Beweismittel und die Anschrift akzeptieren sollte, die Beweismittel in der endgültigen Entscheidung, die andere Seite in der Strafverfolgung hat das Recht, Beweismittel zu stellen, damit diese Änderung Fälle mit Beweismitteln erheben kann, die durch die Anklagezeugen dargestellt werden, und somit können sie Beweismittel stellen, um angefochten zu werden, und dann werden sie alle Prüfungen der Richter angehen und schließlich entscheiden, dass sie den Fall vor der Gerechtigkeit sehen.

Als er die meisten der geschlossenen Sitzungen hielt, sagte er, es sei getan, um Zeugen oder Opfer in diesen Fällen zu schützen.

“Verfahren sind öffentlich, aber die Richter werden entscheiden, Sitzungen zu schließen oder private Sitzungen zu treffen, und dies betrifft in der Regel den Schutz von Zeugen oder Opfern in diesem Fall, so dass jeder Teil der Strafverfolgung das Opfer schützt, kann das Opfer stornieren und Sitzungen an privaten Sitzungen weitergegeben werden, und Richter werden eine sorgfältige Definition von Beweisen machen oder nicht rechtfertigen und in der Tat, was sie tun können, um das Zeugnis zu schützen”.

Gefragt über das Sonderarchiv, bekräftigt er, dass das vom Parlament der Republik Kosovo verabschiedete Gesetz die Geschäftsleitung der Sonderkammern auch nach der Schließung übernimmt. Er erklärt, dass die Eröffnung von Archiven nicht möglich ist, die Zeugniserhaltung zu erhalten.

Die von der Kosovo-Montage genehmigte Gesetzgebung sieht die Verwaltung von Archiven nach Abschluss der Sonderkammern vor. Und die Bestimmungen des Gesetzes sagen, dass unser sicheres Archivlager außerhalb des Kosovo für das Archiv aufbewahrt wird, und der Grund dafür ist, dass Zeugen Opfer und andere Personen auch nach der Schließung des” weiterhin geschützt werden können. Court.

Frühere KLA-Führer stehen während des letzten Krieges in Kosovo von März 1998 bis September 1999 vor Kriegsverbrechen Anklagen. / EO/