Shocker: Die Anklage gegen Ekrem Rexhepi, Shkelm Kamer und drei weitere wegen Verletzung des 11-jährigen

Die Klage wurde von Richter Adnan Isufi, wo nach ihm, die Anklage, der Vorschlag an sechs Punkten ist unvollständig, Berichte “Justice Trust” beziehungsweise.

In dieser Entscheidung, die am 8. Dezember des vergangenen Jahres getroffen wurde, heißt es, dass der Gerichtshof über den Fall der Anklage darauf beschränkt ist, den Epilog des Strafverfahrens im Verdienstum und die vollständige und endgültige Bewertung der Qualifikation des Strafverfahrens zu verhindern.

Bis der Prozess noch nicht begonnen hat, ist der Gerichtshof auch nicht in der Lage zu beurteilen, ob die tatsächliche Situation vollständig und ohne jeden Zweifel auf der Grundlage von Beweisen, weil es völlig voreingenommen für den Prozess Epilog”, sagte das Urteil.

In dieser Entscheidung hat der Richter Isufi betont, dass die Anklage in Punkt 1 bezüglich der Minderjährigen G.R., G.J. und J.S., unter Punkt 2, in Bezug auf die Minderjährigen G.R., unter Punkt III bezüglich der Beklagten E.R., unter Punkt IV, in Bezug auf E.R., an Punkt V im Zusammenhang mit den U.K. Angeklagten, und unter Punkt VI in Bezug auf Minderjährige G.R. und J.S wurde nicht in Übereinstimmung mit Artikel 241, KPRK, bzw., die Anklägerakte, ist unvollständig, auch nach dem Antrag auf Verbesserung.

Darüber hinaus heißt es in der Entscheidung, dass die Anklage an den obersten Punkten bzw. nicht klar genug ist, ist verwirrend und die tatsächliche Beschreibung nicht eindeutig mit den gerichtlichen Qualifikationen von Straftaten übereinstimmt.

Nach Ansicht des Gerichts stellt der einfache Zugang zu gerichtlicher Prüfung von Personen, die aufgrund einer Anklageschrift verdächtigt wurden, die nicht genau die belastenden Handlungen jedes Verdächtigen trennt, und wenn die tatsächliche Beschreibung nicht eindeutig mit den rechtlichen Qualifikationen vereinbar ist, nicht nur Verstöße gegen strafrechtliche, sondern auch gegen Menschenrechtsbestimmungen und unzureichende Rechtspflege dar.

In der Entscheidung heißt es, dass die Einrichtung der Anklageschrift, so dass der Fall während des Prozesses untersucht werden oder dass Verbesserungen in einem anderen Stadium des Verfahrens bleiben werden, inakzeptabel ist.

Das Gericht hat keine Klärung beantragt, auf wen die Tracking-Organe Anklage erheben, noch hat es betont, dass die Tracking-Organ sollte niemand für jede Arbeit verlangen. Was das Gericht beantragt hat, ist einfach die Freigabe der Geräte für die belastenden Handlungen jedes einzelnen verdächtigt getrennt und die genaue Beschreibung der einzelnen belastenden Handlungen, die in den materiellen Bestimmungen des Strafgesetzbuches materialisieren”, sagt die Entscheidung.

Laut Richter Isufi gibt es Dutzende von Urteilen, die geheiratet und zur Wiederherstellung wiederhergestellt wurden, weil die belastenden Handlungen der Angeklagten nicht isoliert wurden.
Nach Ansicht des Gerichts sind Engpässe mit den wesentlichen Elementen verbunden, die nicht weiter gehen können, so dass sie die Anklage erhoben haben, um der Staatsanwaltschaft die Möglichkeit zu geben, über Minderjährige und Angeklagte Bericht zu erstatten, um die notwendigen Analysen zur Ermittlung der neuen Anklage vorzunehmen.

In dieser Hinsicht hat Pristina Verfassungsstaatsanwaltschaft, die Abteilung für Mitur am 18. Januar 2023 Ankea gegen das Verfassungsgerichtsgesetz wegen Verletzung des Verfahrensrechts ausgeübt.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft hat das Gericht die Untersuchungsphase mit dem Gerichtsverfahren verwechselt und dass die Überzeugungen solcher Richter völlig falsch, inakzeptabel und voreingenommen sind.

Der Richter ohne rechtliche Gründe hat angeblich beschlossen, der Staatsanwaltschaft keine Gelegenheit zu geben, das Ergebnis der Untersuchungen für mehrere Monate zu präsentieren.

Der “im konkreten Fall von Aktakuz und den vorgeschlagenen Dias sind vollkommen klar und verständlich, und die tatsächliche Beschreibung entspricht in vollem Umfang den rechtlichen Qualifikationen von Straftaten, die sich immer auf Beweise stützen, in denen der Vorfall basiert und der Vorschlag” in der Beschwerde der Staatsanwaltschaft angegeben ist.

Am Ende hat der serbische Staatsanwalt Selimi-Mucaj dem Berufungsgericht vorgeschlagen, in all dieser Beschwerde zu genehmigen und das Verfassungsgerichtsgesetz in Pristina-Department für Mitur aufzuheben, in dem gefordert wird, dass das Thema zur Wiederherstellung zurückkehrt, da die Folgen im konkreten Fall auch für die geschädigte Seite unwiederbringlich und unwiderruflich sind, aber auch für eine ordnungsgemäße Justizverwaltung.

Andernfalls hatte die Staatsanwaltschaft der Pristina-Stiftung, die Abteilung für Mitur, nach der Durchführung ihrer Ermittlungen und Erweiterung, die Sammlung und Analyse von Beweisen, am 8. Dezember 2022, gegen fünf Personen Anklage erhoben: E.R. und U.K., sowie drei Minderjährige, die in den Fall, die im August 2022, gegen die 11-Jährige.

Die Nachricht war durch eine Medienkommunikation von diesem Staatsanwalt bekannt gemacht worden, wo es hieß, die Angeklagten seien in Haft.

“Nach der Anklage wird der Angeklagte E.R. strafrechtlich beschuldigt “Die sexuellen Dienste des Opfers des Menschenhandels”, aus Artikel 228 Absatz 7 betreffend KPRK's Absatz 1 und “Trafficking mit Menschen”, aus Artikel 165 Absatz 2 Verbindung zu KPRK Absatz 1, während Beklagte Sh.K., verantwortlich für kriminelle Arbeit “Die sexuellen Dienste des Opfers des Menschenhandels” aus Artikel 228 Absatz 7 betreffend KPRK Absatz 1, ”, sagte der Bericht.

Darüber hinaus wurde gesagt, dass eines der Minderjährigen mit strafrechtlichen Handlungen “Dunimi”, Artikel 227 Absatz 8 betreffend Absatz 7 und KPRK Absatz 4, “Trafficking mit Menschen”, aus Artikel 165 Absatz 2 in Bezug auf KPRC Absatz 1 und “Sie haben die Verwendung von Kindern in der Pornographie <5>, aus Art. 232 Abs. Einer von KPRK.

== Einzelnachweise ==